비스비(애리조나주) 성적 학대 사건에 관련된 주요 인물

비스비, 애리조나 성적 학대 사건의 연표

애리조나주 비즈비의 한 감독은 자신이 속한 와드에서 일어난 아동 성적 학대를 신고하지 않았습니까?

그렇습니다. 존 헤로드 감독[BIO]과 로버트 “킴” 모지 감독은 2010년부터 2017년 사이에 폴 아담스와 레이자 아담스의 자녀들이 학대를 당한 사실을 경찰에 신고하지 않았습니다.[49]

감독들은 왜 학대를 경찰에 신고하지 않았는지에 대해 어떤 입장을 밝힌 적이 있습니까?

네. 헤로드 감독은 폴이 그 학대를 “한 번 있었고 다시는 일어나지 않은 일”이라고 자백했으며, 자신은 법적으로 신고하지 않을 의무가 있다고 이해했다고 말했습니다.[50]

마우지 감독은 “제가 감독으로 있는 동안 폴 애덤스가 자기 자녀들을 학대하고 있었다는 사실을 저는 2017년에 그가 체포될 때까지 알지 못했습니다”라고 말했으며, 자신이 이해하기로는 과거의 학대를 신고하지 않을 법적 의무가 있었고, 그는 그 일을 “한 차례 있었던 사건”으로 이해했다고 밝혔다.[51]

감독들은 학대의 정도를 알고 있었습니까?

아니요, 그들의 증언에 따르면 그렇지 않습니다. 두 사람 모두 학대가 "한 번 있었던 사건" 이후에도 계속되고 있다는 사실을 알지 못했다고 진술했습니다.[52]

교회 대변인은 2020년 성명에서, 폴 애덤스가 체포된 뒤에야 “감독은 자신이 들었거나 의심했던 어떤 것보다도 훨씬 더 심각하고 광범위한 학대의 전모를 알게 되었습니다”라고 말했습니다.[53]

하지만 DHS 요원 에드워즈는 감독 헤로드가 여러 차례의 사건과 영상 녹화물에 대해 알고 있었다고 증언하지 않았습니까?

네, 에드워즈 수사관은 헤로드 감독이 반복된 성적 학대와 폴 애덤스가 그 학대를 녹화한 사실을 알고 있었다고 말했습니다.[54] 에드워즈는 또한 자신의 증언이 2018년 6월 12일에 자신이 헤로드와 진행한 면담에 근거한 것이라고 말했지만, 그 면담의 녹취록은 헤로드가 무엇을 기억하고 있었는지에 대해서는 덜 분명합니다.[55]

그러나 2021년 선서 진술서에서 헤로드 감독은 2017년에 폴이 체포될 때까지 자신은 “[56][폴]이 아동 포르노가 포함된 사진이나 동영상을 보거나 유포했다는 사실을 알지 못했으며, 여기에는 자신의 자녀 학대와 관련된 것도 포함된다”고 밝혔습니다.

폴은 2013년에 파문되지 않았습니까? 징계 절차 때문에 학대의 정도를 알고 있었어야 하지 않았습니까?

아마도 그렇습니다. 마우지 감독은 파문이 “과거의 일회성 사건(그리고 폴 애덤스의 파문 사유가 된 다른 행위들)” 때문이었다고 말했습니다.[57] 징계 기록은 확인할 수 없습니다.

그들이 신고하지 않은 것은 교회가 그렇게 하지 말라고 했기 때문입니까?

네, 아마도 그렇습니다. 서로 상충하는 진술이 있습니다. DHS 요원 에드워즈는 애리조나주 법 때문에 감독 헤로드가 “신고할 의무는 없다”는 말을 들었다고 말한 반면,[58] 감독 헤로드는 애리조나주 법에 따라 자신이 신고하지 않아야 했다고 진술했습니다.[59]

2020년 민사 소송 소장에서 원고들은 감독 헤로드와 감독 모지가 교회 헬프라인으로부터 신고하지 말라는 말을 들었다고 주장했습니다.[60]

민사 소송에 대한 교회의 법적 대응은 감독이 그 학대를 신고하는 데 법적으로 제약을 받았다고 주장합니다.[61]

AP 통신은 유타주 공화당 소속 주 하원의원 메릴 F. 넬슨이 교회 헬프라인에서 일하면서 헤로드 감독에게 학대를 신고하지 말라고 말했다고 보도했습니다.[62] 이것이 사실입니까?

교회 헬프라인 직원 로저 W. 밴 코먼의 선서 진술서에 따르면, 메릴 넬슨은 헬프라인에서 일했고 헤로드 감독과 통화했습니다.[63] 그러나 메릴 넬슨이 헤로드 감독에게 어떤 조언을 했는지에 대한 기록은 없습니다.

교회 학대 신고 헬프라인의 목적은 무엇입니까?

교회는 1995년에 이 핫라인을 설립했습니다.[64] 교회 웹사이트에는 “감독이나 스테이크 회장이 핫라인에 전화하면, 법률 및 임상 전문가들이 그들의 질문에 답하고 피해자를 돕는 방법, 학대 신고에 관한 현지 법률과 요건을 준수하는 방법, 그리고 추가 학대를 막는 방법에 대해 지침을 제공한다”고 나와 있습니다.[65]

그리고 2022년 성명에서 교회는 “헬프라인은 학대 신고와 관련된 모든 법적 요건이 충족되도록 하는 데 중요한 역할을 합니다. 이 헬프라인은 자원봉사로 봉사하는 지역 지도자들이 전문가들로부터 지침을 받아 누가 신고를 해야 하는지, 그리고 그들(지역 지도자들)이 그 신고 과정에서 역할을 해야 하는지를 판단할 수 있도록 하는 곳을 제공합니다”라고 설명했습니다.[66]

그렇다면 헬프라인은 변호사들만 운영하는 것입니까?

이것은 “전문 변호사들과 정신 건강 전문가들로 이루어진 특수 팀”이 운영합니다.[67][68] 아동 성적 학대 생존자이자 교회 학대 헬프라인에서 일했던 변호사 케이트 테일러 라우크는 이 헬프라인의 목적을 “학대 피해자와 생존자들이 필요한 도움을 받도록 돕고, 또한 학대를 사법 당국에 신고하는 것”이라고 설명했습니다.[69][70]

그러나 AP 통신 보도에 따르면, 그 도움 전화에서 일했던 한 변호사는 자신이 사회복지사들과 함께 일하지 않았다고 말했습니다.[71]

성적 학대를 신고하는 것에 대한 교회의 정책은 무엇입니까?

정책에 따르면 감독은 학대를 멈추기 위한 조치를 취해야 합니다.[72] 또한 지침서에는 주와 나라에 따라 법이 다르며, 학대를 정부 당국에 신고하는 것과 관련해서는 현지 교회 지도자들이 현지 법을 따라야 한다고 나와 있습니다.[73]

애리조나의 감독들은 이 정책을 따랐습니까?

그렇기도 하고 아니기도 합니다. 교회 정책의 첫 번째 단계는 학대를 멈추게 해야 한다고 강조합니다.[74] 헤로드 감독은 폴을 가족과 떼어 놓아 앞으로의 학대를 막으려 했고, 그것이 효과가 있다고 믿었던 것으로 전해지지만, 실제로는 그렇지 않았습니다.[75] 두 감독 모두 성직자에게 신고 여부를 재량으로 맡기는 애리조나주의 신고법은 준수했습니다.[76]

애리조나주의 학대 신고 관련 법은 무엇입니까?

애리조나 개정 법률 제13-3620조는 성직자와 참회자 사이의 관계에는 특권이 인정되기 때문에, “성직자 구성원이 . . . 그것이 해당 종교의 개념 안에서 합리적이고 필요하다고 판단하는 경우” 성직자는 아동 학대 의무 신고에서 면제된다고 규정합니다.[77]

그리고 애리조나 개정법 제12-2233조는 민사 소송에서 “성직자”는 자신에게 자백한 사람에게 불리한 증언을 하도록 강요받을 수 없다고 규정합니다.[78]

만약 헬프라인이 감독 헤로드에게 학대를 신고하지 말라고 조언했다면, 애리조나 개정 법령에 따르면 그것이 선택 사항인데 왜 그렇게 했겠습니까?

분명하지 않습니다. 교회를 대리한 변호사들은 “피고들은 가해자나 그의 아내의 허락 없이는 학대를 신고하지 못하도록 해당 법률의 제한을 받았다”고 밝혔는데, 이는 2020년에 교회가 발표한 공식 성명과 일치합니다.[79] 이는 애리조나 개정 법전 § 13-3620과 충돌하는 것으로 보입니다.[80]

헬프라인은 “성직자”가 민사 소송에서 자신에게 고백한 사람에게 불리한 증언을 하도록 강요받을 수 없다고 규정한 애리조나 개정법 § 12-2233을 그렇게 해석했을 가능성이 있습니다.[81]

방문 교사였던 쇼니스 워는 법 집행관이 아니었습니까? 그녀는 학대를 신고할 법적 의무가 있지 않았습니까?

예, 쇼니스 워는 국경순찰대 요원이었고 학대를 신고할 의무가 있었습니다.[82] 그녀는 자신이 어떤 특정한 학대도 알고 있지는 않았다고 증언했지만, 애덤스의 집에서 학대가 일어나고 있다고 의심했고 레이자에게 애덤을 떠나라고 권했습니다.[83]

존 헤로드는 아담스 가족의 가정의가 아니었습니까? 그도 법적으로 학대를 신고해야 할 의무가 있지 않았습니까?

아마도 그랬을 가능성이 있습니다. 2020년 민사 소송 문서에 따르면, 헤로드는 의사로서 그 부모를 진료했지만 “애덤스 가족의 아이들을 치료하거나 진찰한 적이 전혀 없었고, 그들 중 누구와도 의사/환자 관계를 맺은 적이 없었으며, 의사로서의 직업적 자격으로 그들로부터 또는 그들에 관해 어떤 정보도 얻지 못했다”고 되어 있습니다.[84]

그러나 원고는 존 헤로드가 “가정 주치의”였다고[85] 주장했으며, 아담스 자녀들 중 한 명이 여러 차례 환자로서 헤로드를 만났다고 진술한 선서 진술서를 제출했습니다.[86] 애리조나주 법에 따르면, 의사는 성적 학대를 신고해야 합니다.[87]

폴 애덤스는 학대가 일어난 당시 교회의 활동 회원이었습니까? 레이자도 그랬습니까?

폴은 2013년에 파문된 뒤로 “거의” 출석하지 않았다고 전해집니다.[88] 레이자는 자녀들과 함께 거의 매주 일요일마다 출석했고, 초등회에서 피아노를 연주하는 부름을 맡고 있었다고 전해집니다.[89]

2022년에 모지 감독은 증언 녹취에서 폴이 멜기세덱 신권 보유자가 아니었고 성전 추천서를 가지고 있지 않았다고 증언했습니다.[90]

교회는 감독들의 행동이나 그 소송에 대해 무엇이라고 말했습니까?

교회는 네 차례 성명을 발표했습니다. 처음 두 성명에서는 감독이 아이들을 보호하려는 노력을 했지만 학대의 범위와 심각성을 알지 못했으며, 감독과 교회는 자신들에게 주어진 제한된 정보 안에서 학대를 막기 위해 노력했다고 밝혔습니다.[91]

세 번째와 네 번째 성명은 2022년 8월 4일에 보도된 AP 통신 기사에 대한 응답으로 나온 것이며, 학대 신고 핫라인의 성격[92]과 이 사건의 사실관계를 분명히 했습니다.[93]

2018년에 시작된 교회에 대한 형사 수사는 어떻게 되었습니까?

DHS 요원 로버트 에드워즈는 2018년에 성적 학대 신고와 관련하여 교회에 대한 형사 수사가 있었다고 증언했습니다.[94] 이는 2021년 1월 코치스 카운티의 비공개 대배심 절차(GJ21-0072)와 관련이 있을 가능성이 있습니다.[95]

코치스 카운티의 대배심 심리는 법으로 6개월 동안 진행되도록 정해져 있으므로, 대배심 절차는 종료된 것으로 보입니다.[96] 이 사건과 관련하여 교회를 상대로 제기된 형사 기소는 알려진 바가 없습니다.

교회는 학대를 예방하기 위해 어떤 정책과 관행을 시행하고 있습니까?

교회는 아동을 학대로부터 보호하기 위한 제도와 절차를 갖추고 있습니다. 예를 들면, 성인 지도자 두 명이 함께하는 지도 체계,[97] 지도자 대상 의무 학대 예방 교육,[98] 정신 건강 전문가와 변호사가 응대하는 도움 전화,[99] 학대의 정의와 대응, 그리고 학대를 다루는 방법에 관한 핸드북 지침,[100] 관찰이 가능하도록 아동 교실에 설치된 창문,[101] 그리고 아동에게 위험이 될 수 있다고 여겨지는 회원을 위한 회원 기록 주석 시스템 등이 있습니다.[102]

교회 정책은 어떤 경우에도 학대를 항상 신고하도록 해야 하지 않을까요?

아마도 그렇습니다. 어떤 사람들은 의무 신고가 아동을 학대로부터 보호하는 데 가장 도움이 된다고 믿지만,[103] 다른 사람들은 그것이 가해자들이 스스로 나서지 못하게 만들어 결국 더 많은 아동이 학대를 당하게 될 것이라고 믿습니다.[104]

2014년에 미시간 대학교는 미국에서 성직자에게 의무 신고를 요구한 카운티들이 그렇지 않은 카운티들보다 신고율이 더 낮았다는 상관관계를 보여 주는 연구를 발표했습니다.[105] 2017년에 [106]American Journal of Public Health에 발표된 한 연구도 비슷한 결과를 발견했으며, 보편적인 의무 신고가 위험에 처한 아동들에게 "더 나쁜 결과를 초래할 수 있다"고 결론지었습니다.

이 사건은 결국 법원에서 어떻게 해결되었습니까?

2026년 7월 30일, 애리조나주 대법원은 교회와 그 감독들이 한 교인으로부터 비밀리에 이루어진 아동 성적 학대 자백을 신고하지 않았다는 이유로 법적 책임을 질 수 없다고 판결했으며, 그들을 상대로 제기된 청구의 기각을 확정했습니다.[107]