성경에 나오는 대홍수가 정말 온 지구를 덮었습니까?

아니요, 아마도 그렇지 않습니다. 지난 4,000~6,000년 사이의 어느 시점에 전 지구를 덮는 홍수가 있었다는 생각에 반하는 중요한 과학적 증거가 있습니다.[1]

하지만 전 지구적 홍수를 뒷받침하는 지질학적 증거가 있지 않습니까?

그렇지는 않습니다. 일부 사람들은 그랜드 캐니언의 특정한 지질학적 특징이 전 지구적 홍수를 가리킨다고 주장하지만,[2] 과학계의 대체적인 견해는 이런 해석을 지지하지 않습니다.[3]

성경에는 홍수가 “온 땅”을 덮었다고 되어 있지 않습니까?

그렇습니다. 창세기 7장 19절은 홍수 동안 “온 하늘 아래 있는 높은 산이 다 물에 덮였더니”라고 말하며,[4] 창세기 8장 9절은 “온 지면에 물이 있으므로”라고 분명히 말합니다.[5]

성경의 히브리어 본문은 이 사건의 세부 내용을 설명하면서 “모든, 각각의”(kōl)[6]이라는 단어를 사용합니다(예: “모든 동물”, “온 땅” 등).[7]

아마도 그렇지 않았는데도 성경은 왜 “온 땅”이 홍수로 덮였다고 말하는 것일까요?

창세기에서 “온 땅”이라는 표현이 오늘날 우리가 이해하는 뜻과는 다른 의미였을 가능성이 있습니다.[8] 고대 이스라엘인들은 지구가 구체라는 사실을 알지 못했던 것으로 보이며, 대신 물 위에 놓여 있고 둥근 궁창 같은 하늘을 떠받치고 있는 평평한 원반과 비슷한 것으로 생각했던 것 같습니다.[9]

현대의 선지자들과 사도들은 홍수가 전 지구적이었다고 가르치지 않았습니까?

그렇습니다. 초기와 현대의 교회 지도자들 모두 홍수를 전 지구적이거나 보편적인 사건으로 묘사해 왔습니다.[10]

현대의 선지자와 사도들은 홍수가 지구의 침례였다고 가르치지 않았습니까?

예. 이 생각은 일찍이 1832년에 후기 성도들에 의해 처음 가르쳐졌고[11], 이후로도 교회 지도자들에 의해 계속 가르쳐져 왔습니다.[12] 또한 이 생각은 후기 성도 학자들과 경전 주석가들이 쓴 문헌에서도 반복되어 왔습니다.[13] 그러나 일부 후기 성도 저술가들은 이 생각에 동의하지 않습니다.[14]

어느 시점에 지구 전체가 완전한 홍수의 형태는 아니더라도 기술적으로 물에 덮였을 가능성이 있습니까?

아마도 그럴 수 있습니다. 존 A. 윗초[BIO]는 “지구의 모든 부분이 동시에 물 아래에 있었다”고 말하면서, 창세기에 묘사된 것과 같은 “무섭고도 오랫동안 계속된 폭우가 있었을 수 있습니다. 물층의 깊이는 중요하지 않습니다”라고 가르쳤습니다.[15]

교회는 그것이 전 지구적 홍수였다고 여전히 가르칩니까?

네, 어느 정도는 그렇습니다. 교회는 교육 과정과 출판물에서 홍수에 관한 전통적인 이야기를 제시하지만, 대개는 그 일이 구체적으로 어떻게 일어났는지보다 그 이야기에서 끌어낼 수 있는 복음 원칙에 초점을 맞춥니다.[16] 문자 그대로의 전 지구적 홍수에 관한 가장 최근의 글은 1998년에 Ensign에 실렸습니다.[17]

전임 지도자들은 전 지구적 홍수와 지역적 홍수 중 어느 쪽이 중요한지에 대해 의견을 밝힌 적이 있습니까?

조셉 필딩 스미스는 1950년대에 지구가 침례를 받기 위해서는 전 지구적 홍수가 필요하다고 말했지만,[18] 최근의 총관리 역원들 가운데 이 문제에 대해 입장을 밝힌 사람은 없습니다.

전 지구적 홍수를 믿는 것이 교회에서 “정통” 회원이 되기 위한 조건입니까?

아니요. 많은 신실한 후기 성도 학자들이 전 지구적 홍수와 관련해 겉으로 드러나는 문제를 조화시키는 방법에 대해 글을 써 왔습니다.[19]