몰몬경 지리

몰몬경 지리에 대한 질문은 거의 두 세기 동안 사람들의 관심을 끌어왔습니다. 북아메리카 중심부에서 메소아메리카의 울창한 정글에 이르기까지, 몰몬경 사건들이 어디에서 일어났는지에 대한 논쟁은 고고학, 역사, 신학과 맞닿아 있습니다. 이 문답 형식의 글은 특정한 지리 모델을 지지하지 않으며, 대신 자주 제기되는 질문들과 후기 성도들이 이 복잡한 주제에 접근할 때 기준이 되는 원칙들에 대한 통찰을 제공합니다.

교회는 몰몬경 지리에 대해 공식적인 입장을 가지고 있습니까?

아니요. 교회는 “고대 아메리카 대륙에서 일어난 몰몬경 사건들의 구체적인 지리적 위치에 대해 입장을 취하지 않으며”, 회원들에게 몰몬경 지리와 관련된 여러 이론에 대해 “예언자나 교회의 지지가 있는 것처럼 암시하지” 말 것을 권고합니다.[1][2]

왜 교회는 몰몬경 지리에 대해 중립적인 입장을 취하나요?

교회는 몰몬경 지리에 관한 문제에 대해 “주님께서 말씀하지 않으셨다”고 밝히며, 아마도 추측을 피하고자 하는 것으로 보입니다.[3]

몰몬경은 그 지리를 어떻게 묘사합니까?

몰몬경의 내부 지리에 대한 전통적인 해석, 즉 알려진 실제 지명과 연결하지 않고 본문 안의 묘사만을 바탕으로 한 해석에 따르면, 그 지역은 “모래시계” 같은 형태로 그려지며 북쪽 땅, 중앙의 좁은 지협, 그리고 남쪽 땅이 있습니다. 도시, 강, 그리고 다른 지형들도 이 내부 지도에서 서로의 위치를 기준으로 배치되어 있습니다.[4][5]

"서로의 위치 관계로 본 몰몬경의 가능한 지점들"

양식화된 몰몬경 땅 지도에는 “북쪽 땅”과 “남쪽 땅”이 좁은 지협으로 나뉘어 표시되어 있습니다. 지도에는 주요 강, 광야, 언덕, 바다(서해와 동해)가 표시되어 있습니다. 자라헤믈라, 풍요, 모로나이, 니파이, 쿠메니, 맨타이, 기드온 등을 포함한 도시와 땅은 빨간 점으로 표시되어 있습니다. 모론과 셈 같은 야렛인의 도시들도 북쪽 땅에 표시되어 있습니다. 범례에는 주요 도시/땅, 도시/땅, 야렛인 도시/땅, 광야, 그리고 몰몬서 2~5장에 나오는 니파이인 도시를 나타내는 기호가 설명되어 있습니다.
교회에서 출판한 몰몬경의 “내부 지리” 지도(『몰몬경 학생 교재』 [2018])에는 다음과 같은 설명이 실려 있습니다. “내부 증거에 근거한 몰몬경 속 장소들의 가능한 관계. 이 지도상의 지점을 현재 존재하는 어떤 지리적 위치와도 동일시하려는 시도는 해서는 안 된다. 이 지도는 정착지가 시간에 따라 변화했던 야렛인 시대와 니파이인/레이맨인 시대를 아우른다.”

몰몬경 지리에 관한 주요 이론들은 무엇입니까?

역사적으로 그리고 오늘날에도 몰몬경 지리에 관한 더 널리 알려진 이론들에는 다음과 같은 것들이 있습니다:[6]

  • 반구 모델: 이 모델은 몰몬경의 사건들이 북아메리카와 남아메리카 전체에 걸쳐 일어났다고 보며, 북쪽 땅은 북아메리카에, 남쪽 땅은 남아메리카에 해당하고, 좁은 목 지대는 파나마 지협으로 식별된다고 말합니다.[7]

  • 메소아메리카 모델: 이 모델은 사건들의 무대를 멕시코 남부와 과테말라로 보며, 지리, 문화, 고고학에서 몰몬경의 설명과 맞아떨어지는 유사점을 강조합니다.[8]

  • 하트랜드 모델: 이 모델은 몰몬경의 지리를 미국 동부, 특히 미시시피강과 Ohio 강 유역에 두며, 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 조셉 스미스의 진술에 자주 의존합니다.[9]

  • 남아메리카 모델: 이 모델은 칠레, 페루, 볼리비아와 같은 지역에서 몰몬경의 사건들이 일어났다고 제안하며, 이 지역들의 고고학적·문화적 증거를 그 근거로 제시합니다.[10]

각 이론에는 강점과 약점이 있습니다. 아래 도표를 참조하십시오.

몰몬경 지리 이론

이론

특징

강점

약점

반구 모델

파나마 지협을 “좁은 목”으로 보고 사건들을 북아메리카와 남아메리카 전역에 배치하는 모델입니다.

해석이 단순하고 일관성이 있다는 점입니다.[11]

올슨 프랫과 같은 초기 교회 지도자들의 견해와 일치합니다.[12]

몰몬경에 나오는 이동 거리와 일치하지 않습니다.[13]

반구 전체에 걸친 문명이라는 주장을 뒷받침하는 고고학적 근거가 부족합니다.[14]

메소아메리카 모델

사건들의 배경을 멕시코 남부와 중앙아메리카로 보고, “좁은 지협”은 테우안테펙 지협 근처에 있는 것으로 봅니다.

지리적 및 문화적 묘사가 본문 내용과 일치합니다.[15]

중앙아메리카의 발달된 문명에 대한 고고학적 증거와도 일치합니다.[16]

전통적으로 뉴욕에 있는 쿠모라 언덕의 위치와 상충합니다.[17]

테우안테펙 지협에 맞추기 위해 동서남북 방향을 바꾸어야 합니다.[18]

조셉 스미스가 아메리카 원주민과 관련해 한 말씀들을 폭넓게 해석해야 합니다.[19]

하트랜드 모델

몰몬경 사건들이 미국 동부, 특히 미시시피강 유역을 중심으로 일어났다고 봅니다.

이 지역의 고대 문명과 유물을 보여 주는 증거를 강조합니다.[20]

조셉 스미스가 한 말씀과 일치합니다.[21]

종종 고고학적 위조물을 인용합니다.[22]

논란의 여지가 있는 아메리카 원주민 유전학 주장.[23]

조셉 스미스가 몰몬경 지리를 중앙아메리카에 두는 발언을 했다는 점을 무시하거나 축소합니다.[24]

남아메리카 모델

주로 태평양 연안을 따라 남아메리카에 사건들을 배치합니다.

초기 교회 지도자들이 리하이가 칠레에 상륙했다고 한 말씀들과의 일치.[25]

특정 고고학적 발견(예: 금속 가공)과의 일치.[26]

전통적으로 뉴욕에 있는 쿠모라 언덕의 위치와 상충합니다.[27]

시돈강에 해당할 만한 타당한 후보가 없고, 몰몬경과 맞추는 데 필요한 인구 규모에도 불일치가 있습니다.[28]

몰몬경에 나오는 이동 거리와 일치하지 않습니다.[29]

표 펼치기

제3니파이에 묘사된 대격변적 파괴 때문에 오늘날 몰몬경 지리를 찾는 것이 불가능한 것 아닙니까?

아마도 그렇습니다. 제3니파이에 묘사된 극적인 지진과 폭풍, 그리고 광범위한 파괴는 지형을 크게 바꾸어 놓았다고 되어 있습니다.[30] 그러나 몰몬경의 본문은 제3니파이의 대격변 이후에도 주요 지리적 특징들이 남아 있었음을 시사하는 것으로 보입니다.[31][32]

왜 몰몬경 지리에 관한 이론들은 이렇게 크게 다를까요?

아마도 서로 다른 이론들이 증거 자료의 출처에 서로 다르게 우선순위를 두기 때문입니다.[33] 예를 들어, 하트랜드 지지자들은 조셉 스미스의 진술을 우선시하는 경향이 있는 반면,[34] 메소아메리카 지지자들은 몰몬경 본문 안의 내부 지리 증거를 우선시하는 경향이 있습니다.[35]

조셉 스미스는 몰몬경의 지리에 대해 언급한 적이 있습니까?

예. 조셉 스미스는 몰몬경 지리에 대해 여러 차례 언급했습니다.[BIO][36] 그러나 그의 발언 대부분은 폭넓고 구체적이지 않았습니다. 그는 몰몬경에 대한 확정적인 지리 모형을 제시한 적이 없었으며, 그 결과 그의 견해는 여전히 논쟁의 주제로 남아 있습니다.[37] 아래 도표를 참조하십시오.

조셉 스미스의 몰몬경 지리에 관한 발언들

날짜

주장

의견

1833년 1월 4일

“몰몬경은 우리 서부 인디언 부족들의 조상들에 대한 기록입니다. 그것은 거룩한 천사의 성역을 통해 발견되었고, 지난 천사백 년 동안 땅속에 숨겨져 있다가 하나님의 은사와 권능으로 우리의 언어로 번역되었습니다. 이 책에는 그들에게 전해진 하나님의 말씀이 담겨 있습니다. 이를 통해 우리는 우리 서부 인디언 부족들이 이집트에 팔려간 요셉의 후손이며, 아메리카 땅이 그들에게 약속된 땅이라는 것을 알게 됩니다. 이 땅으로 이스라엘의 모든 지파가 올 것입니다.”[38]

조셉 스미스는 몰몬경이 아메리카 원주민들과 이스라엘 집안을 연결한다고 믿었습니다. 그러나 이 진술은 범위가 넓으며, 몰몬경 지리에 대해 구체적인 통찰을 제공하지는 않습니다.

1834년 6월 4일

“우리의 여정 전체는 사교적이고 정직하며 진실한 사람들로 이루어진 매우 큰 무리 한가운데에서 이루어졌고, 우리는 니파이인들의 평원을 헤매며 때때로 몰몬경의 역사를 이야기하고, 한때 주님께 사랑받던 그 백성의 언덕들을 돌아다니며, 그 신성한 진실성의 증거로 그들의 해골과 뼈를 주워 들었습니다.”[39]

조셉 스미스는 미국의 몇몇 장소를 몰몬경에 묘사된 민족과 사건들과 연관 지었습니다. 그러나 이 진술은 구체적인 지리적 대응 관계를 제시하지 않으며, 몰몬경 본문에는 나오지 않는 “니파이인들의 평원”이라는 표현을 포함하고 있습니다.

1835년 11월

“[모로나이]는 인디언들이 문자 그대로 아브라함의 후손이라고 말했습니다. 그는 예언에 관한 많은 것을 나에게 설명해 주었습니다.”[40]

조셉 스미스는 모로나이로부터 아메리카 원주민들이 아브라함의 문자 그대로의 후손이라는 말을 들었으며, 이는 그들을 몰몬경에 묘사된 성약의 혈통과 연결합니다. 그러나 조셉은 아메리카 대륙의 어디에서 몰몬경 사건들이 일어났는지 밝히지 않았고, 그 이야기를 어떤 특정한 지리적 지역과도 연결하지 않았습니다.

1838년 4월경~5월경

“[모로나이]는 금판에 기록된 책이 묻혀 있는데, 이 대륙의 옛 주민들에 대한 기록과 그들이 어디에서 기원했는지를 알려 준다고 말했습니다.”[41]

조셉 스미스는 몰몬경이 “이 [아메리카] 대륙의 옛 주민들”에 대한 역사적 기록을 제공하고, 그들의 기원을 설명한다고 믿었습니다. 이 진술은 몰몬경의 구체적인 사건들이 어디에서 일어났는지에 대한 세부 사항은 제공하지 않습니다.

1841년 11월 16일

“[중앙아메리카, 치아파스, 유카탄 여행기]는 이 세대에 매우 중요한 많은 것들을 드러내고 발전시키며, 몰몬경의 간증과 일치하고 그것을 뒷받침합니다. 나는 그 책들을 가장 큰 관심과 기쁨으로 읽었으며, 이 나라의 고대 유물과 관련해 쓰인 모든 역사 가운데 그것이 가장 정확하고, 명료하며, 포괄적이라고 말하지 않을 수 없습니다.”[42]

조셉 스미스는 존 로이드 스티븐스의 중앙아메리카, 치아파스, 유카탄 여행기가 몰몬경의 진정성을 뒷받침한다고 믿었습니다. 조셉은 몰몬경의 사건들을 메소아메리카에 배치하는 가능성에 열린 태도를 보인 것으로 보이지만, 특정한 지리를 명확하게 지지하지는 않았습니다.

1842년 3월

“이 중요하고도 흥미로운 책에는 고대 아메리카의 역사가 펼쳐져 있으며, 언어가 혼잡하게 된 바벨탑에서 온 한 무리가 처음 정착한 때부터 기독교 시대 5세기 초까지를 다루고 있습니다. 이 기록들에 따르면, 고대의 아메리카에는 서로 구별되는 두 인종의 사람들이 거주했습니다. 첫 번째는 야렛인이었으며 바벨탑에서 직접 왔습니다. 두 번째 인종은 그리스도보다 약 600년 전에 예루살렘 성에서 직접 왔습니다. 그들은 주로 이스라엘인이었고, 요셉의 후손들이었습니다. 야렛인들은 예루살렘에서 온 이스라엘인들이 도착할 무렵 멸망했으며, 이스라엘인들은 그 땅의 상속을 이어받았습니다. 두 번째 인종의 주요 민족은 4세기 말 무렵 전투에서 멸망했습니다. 그 남은 자손들이 지금 이 나라에 살고 있는 인디언들입니다.”[43]

조셉 스미스는 아메리카를 몰몬경의 배경으로 보았으며, 아메리카 원주민을 고대 이스라엘인과 야렛인 문명의 후손으로 여겼습니다. 그러나 조셉은 넓은 역사적 개요를 제시했을 뿐, 구체적인 지리 정보나 몰몬경의 사건들을 실제 세계의 지형지물과 연결시키지는 않았습니다.

1842년 5월

“몰몬경은 이 대륙으로 온 이스라엘 후손들의 여러 집단에 관한 기록을 전해 주며, 방부 처리 기술이 히브리인들 사이에서도, 그리고 이집트인들 사이에서도 알려져 있었음은 잘 알려진 사실입니다. 다만 아마도 전자에게서는 후자만큼 널리 퍼져 있지는 않았을 것이며, 그들의 방부 처리 방식 또한 이집트인들의 그것과는 달랐을 수 있습니다. 이 기술은 앞서 언급한 이주민들에 의해 예루살렘에서 이 대륙으로 전해졌음이 틀림없으며, 이것이 미라가 발견된 이유를 설명해 주고, 동시에 몰몬경의 진정성을 보여 주는 또 하나의 강력한 증거이기도 합니다.”[44]

조셉 스미스는 몰몬경의 사건들이 아메리카 대륙에서 일어났으며, 고대 히브리인과 이집트인과 관련된 미라 제작과 같은 관습이 몰몬경의 백성들을 통해 신대륙으로 전해졌다고 생각했습니다. 그는 아메리카 대륙의 어디에서 몰몬경의 사건들이 일어났는지는 구체적으로 밝히지 않았으며, 따라서 지리적 범위는 넓고 분명하게 규정되지 않은 상태로 남았습니다.

1842년 6월

“위의 [중앙아메리카의 전승들]에는 몰몬경의 간증과 모세의 역사에 대한 간증을 뒷받침하는 내용이 많이 들어 있습니다. 멕시코의 기록은 언어의 혼잡과 관련하여 에더서의 말씀(림하이의 백성이 발견했으며, 몰몬경에 포함되어 있음)과 매우 잘 일치합니다. . . . 그러므로 이 기록들은 정확히 일치하는데, 하나는 뉴욕주 온타리오 카운티에서 발견되었고 다른 하나는 멕시코에서 발견되었습니다. . . . 그 일치는 매우 두드러져서 더 이상의 논평은 필요하지 않습니다.”[45]

조셉 스미스는 멕시코에서 발견된 고대 전승을 몰몬경의 이야기와 연관 짓는 데 열려 있었습니다. 그는 메소아메리카의 전승과 몰몬경 사이의 연관성을 제시했지만, 구체적인 위치나 지형지물을 밝히지는 않았습니다.

1842년 7월

“만일 사람들이 이 나라의 역사를 연구하면서 토루와 요새, 조각상, 건축물, 전쟁 도구, 농기구, 그리고 은, 놋쇠 등의 장식품을 살펴볼 때 몰몬경을 함께 검토한다면, 그들의 추측은 사라지고 견해는 바뀔 것입니다. 불확실성과 의심은 확실성과 사실로 바뀔 것이며, 그들이 애써 파헤치고 있는 것들이 그 책에 펼쳐진 역사적 사실임을 알게 될 것입니다. . . . 스티븐스와 캐더우드가 중앙아메리카에서 수행한 연구는 이것을 풍부하게 증언합니다. 과테말라와 다른 도시들의 거대한 유적, 우아한 조각, 그리고 웅장함은 이 진술을 뒷받침하며, 위대한 정신과 명석한 지성, 뛰어난 재능, 폭넓은 구상을 지닌 크고 강력한 민족이 이 대륙에 살았음을 보여 줍니다. 그들의 유적은 그들의 위대함을 말해 주며, 몰몬경은 그들의 역사를 펼쳐 보입니다.”[46]

조셉 스미스는 존 로이드 스티븐스와 프레더릭 캐더우드가 중앙아메리카에서 묘사한 고고학적 유적을 몰몬경의 역사적 주장에 힘을 실어 주는 증거로 보았습니다. 그는 메소아메리카의 특정 도시나 지형물을 몰몬경의 지명에 해당한다고 단정적으로 밝히지는 않았습니다.

1842년 9월 6일

“또 우리는 무엇을 듣고 있습니까? 구모라에서 전해지는 기쁜 소식입니다! 하늘에서 온 천사 모로나이가 선지자들의 성취, 곧 그 책이 드러나게 될 것을 선포합니다.”[47]

조셉 스미스는 뉴욕에 있는 쿠모라 언덕을 몰몬경의 출현과 연결했지만, 몰몬경의 다른 사건들, 도시들, 또는 지형지물들이 어디에 있었을지에 대해서는 추가 정보를 제공하지 않았습니다.

1844년 5월 23일

“나는 이렇게 대답했습니다. ‘우리는 여러분이 부당한 일을 당했다는 것을 알고 있습니다. 그러나 우리는 이 땅을 샀고 그 대가도 지불했습니다. 더 이상 땅을 팔지 말라고 권합니다. 모든 사람과, 그리고 여러 부족과 평화를 이루십시오. 위대한 영은 여러분이 하나가 되어 평화롭게 살기를 원합니다. 나는 한 권의 책을 찾았습니다’(몰몬경을 보여 주며) ‘그 책은 여러분의 조상들에 대해 내게 말해 주었고, 위대한 영도 내게 알려 주었습니다. 여러분은 가능한 한 모든 부족에게 사람을 보내 평화롭게 살라고 전해야 합니다. 그리고 우리 쪽 사람들이 여러분을 만나러 오면, 우리가 여러분을 대하듯 그들도 대해 주십시오.’”[48]

조셉 스미스는 몰몬경이 아메리카 원주민의 조상들과 직접 관련이 있다고 믿었습니다. 이 진술은 몰몬경의 구체적인 사건들이 어디에서 일어났는지에 대한 세부 사항은 제시하지 않습니다.

표 펼치기

조셉 스미스는 몰몬경 지리에 관해 계시를 받은 적이 있습니까?

조셉 스미스가 몰몬경 지리에 대해 구체적으로 계시를 받았다는 기록은 없습니다.[49][50]

교회 지도자들은 몰몬경 지리에 대해 언급한 적이 있습니까?

네, 교회 지도자들은 때때로 몰몬경 지리에 대한 개인적인 견해를 밝힌 적이 있으며,[51] 올슨 프랫과 같은 초기 지도자들은[BIO] 반구 모형을 지지했습니다.[52]

교회 지도자들은 지리적 세부 사항보다 몰몬경의 영적인 메시지를 일관되게 더 강조해 왔습니다. 아래 도표를 참조하십시오.

몰몬경 지리에 관한 교회 지도자들의 발언

교회 지도자

날짜

주장

George Q. Cannon[BIO]

1887년 7월

“우리는 몰몬경의 일부 기록자들이 라만인들이 거주한 땅과 니파이인들이 거주한 땅에 관해 남긴 지리적 설명을 가지고 있습니다. 그러나 그것들은 독자가 그 경계를 정확히 찾아낼 수 있을 만큼 충분히 분명하지는 않습니다.”[53]

George Q. Cannon

1890년 1월

“현재 일부 형제들 사이에서 몰몬경의 지리를 연구하려는 경향이 강하게 나타나고 있습니다. . . . 우리는 성도들이 이 거룩한 책에 점점 더 큰 관심을 보이고 있다는 점을 매우 기쁘게 생각합니다. . . . [T]니파이인들의 땅이나 몰몬경의 지리에 대해 강연하는 형제들은 그 결론에서 일치하지 않습니다. 우리가 알기로는 그들 중 어느 두 사람도 모든 점에서 의견이 일치하지 않으며, 많은 경우 그 차이는 수만 마일에 이릅니다. 이러한 견해 차이는 토론과 논쟁, 그리고 혼란을 낳습니다. 그리고 우리는 이러한 견해의 차이로 인해, 밝혀지는 진리로 얻는 유익보다 더 큰 혼란이 생긴다고 믿습니다. 어째서 이 주제에 대해 이렇게 다양한 생각이 있는 것입니까? 그 이유는 단순합니다. 몰몬경은 지리 교과서가 아니기 때문입니다. 그것은 지리적 진실을 가르치기 위해 기록된 것이 아니었습니다. . . . 제일회장단은 니파이인 지리를 설명하는 몇 가지 암시적인 지도를 만들어 달라는 요청을 자주 받아 왔지만, 그렇게 하는 데 결코 동의한 적이 없습니다. 또한 우리는 그러한 일을 맡으려 할 십이사도 중 누구도 알지 못합니다. 그 이유는, 추가 정보가 없는 상태에서는 그들조차 제안조차 할 준비가 되어 있지 않기 때문입니다.”[54]

조셉 에프 스미스[BIO]

1903년 5월

“스미스 회장은 짧게 발언하며 [자라헤믈라] 성의 위치 문제는 분명히 흥미로운 사안이지만, 그 위치를 찾을 수 없다 해도 그 문제는 중대한 중요성을 지니는 것은 아니며, 그 문제에 대해 의견 차이가 있더라도 사람들의 구원에는 영향을 미치지 않을 것이라는 생각을 밝혔습니다. 그리고 그는 학생들이 그것을 복음의 원리들만큼 중대한 중요성을 지닌 것으로 여기는 것에 반대한다고 조언했습니다.”[55]

B. H. Roberts[BIO]

1909년

“지금 진행 중인 조사가 [새로운 발견]으로 이어진다면, 몰몬경의 지리에 관한 우리의 어려움 가운데 많은 부분이—사실상 전부가 아니라 하더라도—사라지게 될 것입니다. 그렇게 된다면, 위에 언급한 편람의 구절이 거기에 설명된 대로 계시라는 인상 아래 쓰인, 니파이인들이 남아메리카에 있었다는 이 몰몬경 논고의 많은 내용은 수정되어야 할 것입니다. 그리고 여기에서 몰몬경에 관한 우리의 지식에서의 새로운 발견과, 더 나아가 이 땅에서 하나님의 사업과 관련된 모든 주제에 관하여 한마디 하고자 합니다. 우리는 두려움과 떨림의 마음으로 연구를 따라갈 필요가 없습니다. . . . 이 모든 것은 특히 교회 회원들에게 드리는 말씀으로, 그들이 몰몬경 자체 안에서 그리고 그것에 관하여 새로운 진리를 발견하고 받아들일 준비를 하게 하려는 것입니다. 또한 진리에 대한 지식은 고갈되지 않으며, 앞으로도 영원히 계속 발전해 나갈 것이라는 사실을 기뻐하게 하려는 것입니다.”[56]

제임스 이 탈메이지[BIO]

1923년 2월

“1년이 조금 넘기 전, 십이사도 평의회의 한 위원회가 여러 날 동안 이 주제에 특별한 연구를 해 온 우리 형제 몇 사람이 몰몬경 지리에 대해 발표하는 것을 들었는데, 우리는 그들의 견해가 대륙만큼이나 크게 다르다는 것을 알게 되었습니다. 그래서 그 자리에서 그 문제에 대해 더 분명한 지식을 얻게 되기 전까지는, 교회가 몰몬경의 땅들과 관련해 입증된 사실을 제시한다고 주장하는 어떤 지도, 도표, 또는 문서의 발행도 허가하거나 승인할 수 없다고 결정했습니다.”[57]

앤서니 W. 아이빈스[BIO]

1929년 4월

“몰몬경의 지리에 관해서는 이야기가 아주 많습니다. 자라헤믈라 땅은 어디였는가? 자라헤믈라 성은 어디였는가? 그리고 그 밖의 다른 지리적인 문제들도 있습니다. 그것은 우리에게 아무런 차이를 만들지 않습니다. 그 문제를 분명하게 해결해 주는 것은 아직까지 한 번도 제시된 적이 없습니다. 그래서 교회는 우리가 진실을 발견할 때까지 그저 기다리고 있다고 말합니다.”[58]

제임스 이 탈매지

1929년 4월

“저는 몰몬경을 공부하는 사람들 가운데 지도 위를 손가락으로 짚으며 몰몬경에 언급된 모든 땅과 도시를 가리킬 수 있다고 주장하는 몇 사람을 만난 적이 있습니다. 사실은, 몰몬경은 우리가 그 장소들을 확실하게 찾아낼 수 있을 만큼 정확하고 분명한 정보를 주지 않습니다. 저는 이 문제에 관해 가능한 모든 조사와 비교, 그리고 연구를 장려하고 권합니다. 이 분야에 사상가와 조사자, 그리고 연구하는 사람들이 많을수록 더 좋습니다. 그러나 그런 종류의 연구에 전념하는 우리 형제들은 주의를 기울여 말해야 하며, 실제로 증명되지 않은 점들을 이미 입증된 진리인 것처럼 선언해서는 안 된다는 점을 기억해야 합니다.”[59]

존 에이 위드초[BIO]

1950년 7월

“몰몬경 사건과 지명의 실제 지리적 위치는 언제나 이 책을 연구하는 사람들의 흥미를 끌어왔습니다. 이 주제에 관해서는 여러 권의 책과 많은 글이 출판되었습니다. 지금까지 다양한 저자들은 의견 일치에 이르지 못했습니다. 흔히 제안된 위치들은 저자에 따라 수천 마일씩 차이가 납니다. 열정적인 몰몬경 연구자들이 진지하고 정직한 탐구를 계속하고 있습니다. . . . 알려진 바에 따르면, 이 책의 번역자인 선지자 조셉 스미스는 아메리카 대륙의 어디에서 몰몬경의 사건들이 일어났는지 말하지 않았습니다. 아마도 그는 알지 못했을 것입니다. . . . 부지런하고 기도하는 마음으로 연구한다면, 우리는 신성하게 주어진 몰몬경의 페이지를 가로질러 살아가는 사람들의 역사 속 시대와 장소를 더 잘 이해하게 될 수도 있습니다.”[60]

마크 이 피터슨[BIO]

1954년 7월

“물론 총관리역이 추측할 수도 있을 것입니다. 예를 들어 몰몬경 지리에 관해서 일부 사람들이 추측한 적이 있었는데, 그것은 명백하고 순전한 추측일 뿐 교리가 아닙니다. 그리고 어떤 총관리역이 몰몬경 지리에 관해 추측했다면, 그렇게 하는 동안 그는 교회의 견해를 대표한 것이 아니었습니다.”[61]

해럴드 비 리[BIO]

1973년 7월

“몰몬경의 증거는 중앙아메리카와 남아메리카의 유적에서 발견되는 것이 아닙니다. 그것들은 오래전에 사라진 한 민족의 외적인 증거일 수는 있습니다. 진정한 증거는 몰몬경 자체에서 발견되는 것입니다.”[62]

니얼 에이 맥스웰[BIO]

1986

“무명의 개인들과 잘 알려지지 않은 환경은 주님의 목적에서 드문 일이 아닙니다. 정오의 기독교는 지리적으로 매우 작은 규모에서, 그리고 비교적 적은 사람들과 함께 시작되었습니다. 더 크고 분주한 세상은 그것에 거의 주의를 기울이지 않았습니다. 몰몬경의 백성들도 마찬가지입니다. 그들이 메소아메리카에 있었든 다른 곳에 있었든, 그들은 이 지구상에 있는 많은 민족들 가운데 하나였으며, 어쩌면 서반구에서도 그랬을 것입니다.”[63]

댈린 에이치 옥스[BIO]

1993년

“[BYU에 있을 때] 저는 몰몬경이 지구의 모든 시대를 통틀어 북아메리카와 남아메리카 대륙에 살았던 모든 사람들의 역사가 아니라는 생각을 처음 접했습니다. 그때까지 저는 그것이 그렇다고 생각해 왔습니다. 만약 그것이 몰몬경의 주장이라면, 그와 반대되는 어떤 역사적, 고고학적, 또는 언어학적 증거라도 몰몬경에 불리하게 작용할 것이며, 학문에만 전적으로 의존하는 사람들은 유망한 논거를 갖게 될 것입니다. 반대로, 몰몬경이 단지 과거 수천 년 동안 아메리카의 일부 지역에 살았던 몇몇 민족에 대한 기록이라고 주장할 뿐이라면, 논증의 부담은 크게 달라집니다. 그것은 더 이상 전부 대 전무의 문제가 아니라, 일부 대 전무의 문제입니다.”[64]

러셀 엠 넬슨[BIO]

1999년 10월

“저는 이 책의 신성함에 대한 저의 간증을 덧붙이고 싶습니다. 저는 이 책을 여러 번 읽었습니다. 또한 이 책에 관해 쓰인 많은 글도 읽었습니다. 어떤 저자들은 그 이야기들, 그 안의 사람들, 또는 역사에 대한 짧은 묘사들에 주목했습니다. 다른 이들은 그 언어 구조나 무기, 지리, 동물 생활, 건축 기법, 또는 도량형 체계에 대한 기록에 흥미를 느꼈습니다. 이런 문제들도 흥미롭기는 하지만, 몰몬경에 대한 연구는 그 주된 목적, 곧 예수 그리스도를 증거하는 데 초점을 맞출 때 가장 큰 보람이 있습니다. 이에 비하면 다른 모든 문제들은 부수적입니다.”[65]

표 펼치기

교회는 몰몬경을 메소아메리카와 연결하는 연구에 자금을 지원했습니까?

그렇습니다. 1970년대에 교회는 BYU를 통해 몰몬경 지리에 대한 메소아메리카 모형을 탐구하는 연구를 지원하고 영화를 제작했습니다.[66] 그러나 교회는 그 모형을 공식적이거나 최종적인 것으로 지지하지는 않았습니다.

브리검 영 대학교를 통해 운영되는 신대륙 고고학 재단(NWAF)은 1950년대부터 메소아메리카에서 전문적인 고고학 연구를 수행해 왔지만, 몰몬경 지리에 관한 문제에 대해서는 출판한 바가 없습니다.[67]

몰몬경의 오래된 판본에는 지리에 관한 각주가 포함되어 있었습니까?

예. 1879년부터 1920년까지 교회에서 출판한 몰몬경 판에는 몰몬경의 지리를 고대 아메리카에 위치시키는 올슨 프랫의 각주가 실려 있었습니다.[68] 프랫은 자신의 각주에서 반구 모델을 채택했습니다.[69] 이 각주들은 교회에서 출판한 1920년판 본문에서 삭제되었습니다.[70]

오래된 몰몬경 판본에는 중앙아메리카와 남아메리카의 고고학 유물 사진이 실려 있었습니까?

예. 몰몬경의 일부 오래된 인쇄판에는 중앙아메리카와 남아메리카의 유물과 유적 사진이 포함되어 있었습니다.[71]

조셉 스미스는 뉴욕에 있는 고대 쿠모라 언덕을 지목하지 않았습니까?

그렇기도 하고 아니기도 합니다. 뉴욕 Palmyra 근처의 쿠모라 언덕을 이렇게 전통적으로 동일시하는 견해는[72] 적어도 1830년대 중반까지 거슬러 올라가지만, 그것이 조셉 스미스에게서 시작되었다는 증거는 없습니다.[73] 그러나 그는 1842년에 한 차례 그것을 언급한 것으로 기록되어 있으며, 이 내용은 나중에 교리와 성약 128편으로 정경화되었습니다.[74]

뉴욕의 쿠모라 언덕은 메소아메리카 어딘가에 있는 다른 언덕의 이름을 따서 명명되었을 가능성이 있습니까?

아마도 그렇습니다. 일부 이론은 몰몬경에 언급된 고대의 힐 쿠모라가 멕시코 남부와 같은 다른 곳에 있다고 제안합니다.[75][76] 교회는 그 정확한 위치에 대해 공식적인 입장을 밝히지 않았습니다.[77][78]

뉴욕에 있는 쿠모라 언덕에 기록 보관 동굴이 있습니까?

아마도 그렇지만, 아마도 아닐 가능성이 더 큽니다. Brigham Young[BIO]와 Heber C. Kimball[BIO] 같은 몇몇 초기 후기 성도 지도자들은 뉴욕의 쿠모라 언덕 안이나 그 근처에 니파이인의 기록과 유물이 들어 있는 동굴, 또는 아마도 그런 동굴에 대한 시현이 있었다는 이야기를 들었다고 회고했습니다.[79] 그러나 뉴욕의 쿠모라 언덕에 그런 동굴이 있었다는 고고학적 증거는 없으며,[80] 전해 내려오는 기록들 사이에도 중요한 차이가 있습니다.[81]

1907년에 촬영된 흑백 사진으로, 뉴욕의 쿠모라 언덕이 보이며, 나무가 늘어선 길이 있는 풀이 덮인 경사면과 전경의 울타리 친 목초지, 그리고 옆쪽의 목재 전신주가 보입니다.
힐 쿠모라(1907), 조지 에드워드 앤더슨이 촬영한 사진.

교리와 성약에는 자라헤믈라가 아이오와에 있다고 나와 있습니까?

아니요. 교리와 성약 125편은 아이오와에 마을을 세우고 그 이름을 자라헤믈라라고 하려는 계획을 언급합니다.[82] 이 계시가 몰몬경에 나오는 고대 자라헤믈라의 위치를 밝히려는 의도였다는 증거는 없습니다.[83]

조셉 스미스는 Missouri에 있는 어떤 제단을 니파이인의 제단으로 확인했습니까?

아마도 그랬을 가능성은 있지만, 아마도 그렇지 않았을 것입니다. History of the Church는 Missouri의 Adam-ondi-Ahman 근처에 있는 “니파이인의 제단 또는 탑”을 조셉 스미스가 식별한 것으로 돌리고 있습니다.[84] 그러나 원래 출처에서는 그것을 단지 “니파이인 같은” 구조물로만 설명할 뿐, 이 설명이 조셉 자신에게서 나온 것인지는 분명히 하지 않습니다.[85]

“Nephitish”라는 용어는 몰몬경의 니파이인과 명확하게 연결된 것을 뜻하기보다는, 아메리카 원주민 인디언이 만든 어떤 것을 가리켰을 가능성이 큽니다.[86]

조셉 스미스는 Missouri에 있는 도시 맨타이를 몰몬경의 도시 맨타이로 동일시했습니까?

아마도 그랬을 가능성은 있지만, 아마도 그렇지 않습니다. 1888년에 발행된 한 월간 정기간행물은 조셉 스미스가 고대 도시 맨타이를 Missouri주 Huntsville 근처로 확인했다고 주장했지만,[87] 그 기사가 인용한 1838년의 일지에는 이것을 조셉의 말로 돌리지 않습니다.[88]

조셉 스미스는 젤프라는 이름의 레이맨인 전사의 유해를 확인했습니까?

예. 조셉 스미스와 가까웠던 여러 출처에 따르면, 그는 1834년 시온 진영 행군 중에 젤프라는 이름의 레이맨인 전사의 유해를 확인했습니다.[89] 그의 발언의 정확한 내용과 그것이 몰몬경 지리에 대해 갖는 의미는 여전히 논쟁의 대상입니다.[90]

조셉 스미스는 칠레를 리하이의 상륙 지점으로 지목했습니까?

아니요, 아마도 그렇지 않습니다. 조셉 스미스의 것으로 여겨지는 한 계시에는 리하이가 칠레 해안에 상륙했다고 되어 있지만,[91] 이 주장이 실제로 조셉에게서 나온 것이라는 분명한 증거는 없으며, 그 진술의 출처도 여전히 분명하지 않습니다.[92]

조셉 스미스는 몰몬경의 사건이 “이 대륙”에서 일어났다고 말하지 않았습니까?

그렇습니다. 조셉 스미스는 몰몬경의 사건들이 "이 대륙"에서 일어났다고 언급하는 발언을 했습니다.[93]

이것은 조셉 스미스가 몰몬경의 지리가 전적으로 미국 안에서 이루어졌다고 믿었다는 뜻입니까?

아니요, 꼭 그렇지는 않습니다. 19세기에는 "country"와 "continent" 같은 용어가 오늘날보다 더 넓은 의미로 사용되었고, 중앙아메리카와 남아메리카 같은 지역도 흔히 포함했습니다.[94][95] 당시 "American continent"는 일반적으로 북아메리카와 남아메리카를 포함하는 것으로 이해되었기 때문에,[96] 조셉 스미스가 오로지 오늘날의 미국만을 가리켰는지는 분명하지 않습니다.[97]

조셉 스미스는 중앙아메리카의 유적을 몰몬경의 증거로 제시하는 글을 타임즈 앤드 시즌스에 실었습니까?

그렇습니다. 조셉 스미스는 1842년 3월부터 11월까지 타임스 앤드 시즌스의 편집자로 일하면서[98], 몰몬경의 사건들과 민족들을 중앙아메리카와 연결하는 기사들을 실었으며, 특히 존 로이드 스티븐스의 저서 중앙아메리카, 치아파스, 유카탄 여행기를 언급했습니다.[99][100]

이 기사들 가운데 일부는 스티븐스의 저작에 나오는 유적과 묘사를 강조하면서 그것들이 몰몬경에 묘사된 문명과 일치한다고 시사했으며, 다른 기사들은 더 넓게 몰몬경의 진정성을 주장했습니다.[101]

하지만 그 글들은 작성자가 밝혀져 있지 않지 않습니까? 그것을 조셉이 썼다는 것을 우리는 어떻게 알 수 있습니까?

조셉이 타임스 앤드 시즌스에 실린 이 글들을 모두 직접 썼는지는 분명하지 않습니다.[102][103] 그러나 그는 편집자로서 전반을 감독했고, 게재된 글들을 승인했습니다.[104][105]

몰몬경은 약속의 땅을 미합중국으로 밝히고 있지 않습니까?

아니요, 구체적으로 그렇지는 않습니다. 몰몬경은 아메리카 대륙을 현대의 시온이 세워질 “약속의 땅”으로 밝힙니다.[106]

교회 지도자들은 “약속의 땅”에 관한 가르침이 특정 한 나라에만 아니라 아메리카 대륙 전반에 널리 적용된다고 가르쳐 왔습니다. 아래 표를 참조하십시오.

아메리카를 약속의 땅이자 현대 시온의 위치로 본 교회 지도자들의 말씀

교회 지도자

주장

올슨 프랫

“그리고 주께서는 그들[리하이의 후손]에게 약속의 땅으로 온 대륙을 주셨으며, 그들과 그들 이후의 자녀들이 그의 계명에 순종하는 조건으로 그 땅을 상속받게 되리라고 약속하셨습니다. 그러나 그들이 불순종하면 그의 면전에서 끊어지게 될 것이었습니다.”[107]

조셉 스미스

“선지자들은 이 주제에 대해 말하고 기록해 왔습니다. 그러나 저는 더 넓은 범위를 아우르는 선언을 하겠습니다. 북쪽에서 남쪽까지 아메리카 전체가 시온 그 자체이며, 선지자들은 그것이 주님의 산이 있어야 할 시온이며 그 땅의 중심에 있어야 한다고 선언하면서 그것을 묘사합니다.”[108]

Brigham Young

“제가 여러분에게 그 열쇠를 주겠습니다. 북아메리카와 남아메리카는 시온이며, 성전이 완공되고 여러분이 엔다우먼트를 받으면 가서 스테이크들을 세울 수 있습니다. 그러나 서두르지는 마십시오.”[109]

Brigham Young

“그러면 시온이란 무엇입니까? 한 가지 의미에서 시온은 마음이 청결한 사람들입니다. 그러나 언젠가 시온이라 불리게 될 땅이 있습니까? 그렇습니다, 형제 여러분. 그 땅은 어디입니까? 그것은 주님께서 야곱에게 주셨고, 야곱이 그것을 자기 아들 요셉과 그의 후손에게 물려준 땅이며, 그들이 그곳에 거주하고 있는데, 그 땅은 북아메리카와 남아메리카입니다.”[110]

Brigham Young

“주님께서는 처음부터 이곳, 곧 요셉의 땅의 이 부분을 지켜보고 계셨습니다. 몰몬경에 담긴 역사를 읽고, 하나님께서 이 땅에서 왕이 다스리도록 허락하신 적이 있는지 스스로에게 물어보십시오. 앞으로 그러실까요? 아닙니다. 이곳은 그의 아버지 야곱에게 그토록 사랑받았던 아들 요셉에게 주어진 땅이며, 주님이신 왕 외에는 그 어떤 왕도 결코 이곳을 다스리지 못할 것입니다. 그 책이 미국 정부 외의 다른 어떤 정부 아래에서 세상에 나와 출판될 수 있었겠습니까? 아니었습니다. 하나님께서는 이 대륙의 정착을 다스리고 이끌어 오셨습니다. 그분은 우리 조상들을 유럽에서 이 땅으로 인도하셨고, 그들을 묶고 있던 멍에를 깨뜨릴 길을 예비하셨으며, 우리 정부 안에 보장된 자유를 불어넣으셨습니다. 비록 그 보장은 너무도 자주 무시되기는 하지만 말입니다.”[111]

에라스투스 스노우[BIO]

“우리의 시온에 대한 생각은 [처음에는] 매우 제한되어 있었습니다. 그러나 우리의 생각이 점차 자라고 넓어지기 시작하면서, 우리는 시온을 하나의 위대한 백성으로 보게 되었고, 시온의 스테이크들이 많으며, 시온의 백성이 거주하게 될 그 땅의 지역은 이 광대한 아메리카 대륙, 또는 적어도 주님께서 그분의 백성의 집합을 위해 성별하실 그 일부 지역이라고 보기 시작했습니다. 우리는 시온과 그 스테이크의 경계를 더 이상 정하지 않게 되었습니다.”[112]

George Q. Cannon

“우리는 이 땅에서 사람이 만든 정부 가운데 가장 훌륭한 정부 아래 살고 있습니다. 이 정부에서는 하나님께서 계시하시는 원리들을 실천하는 일에서 다른 사람의 권리를 침해하지 않는 한, 모든 사람이 살아갈 수 있습니다. 하나님께서는 이것을 의도적으로 마련하셨습니다. 그분은 지혜로운 사람들을 일으켜 이 정부의 기초를 놓게 하셨고, 그들을 모국으로부터 지켜 주셨으며, 그들이 이 땅 위에 존재하던 가장 큰 강대국, 곧 대영제국의 권세를 이기고 승리를 거두도록 하셨습니다. 그분은 그들에게 모든 남자와 여자가 완전한 자유 가운데 살 수 있는 헌법을 제정할 힘을 주셨습니다. 곧 그들이 옳은 일을 하기를 원한다면 그렇다는 뜻입니다. 이 땅은 자유를 위해 바쳐졌고, 우리 하나님이신 주님과 이 땅에 살았던 사람들에 의해 자유를 위해 바쳐졌습니다. 그리고 이 땅이 자유의 땅으로 남아 있는 한, 그 주민들에게 복된 땅이 될 것입니다.”[113]

B. H. Roberts

“몰몬경은 두 아메리카 대륙[북아메리카와 남아메리카]이 약속의 땅이며, 의로움과 자유를 위해 성별된 땅이라고 가르칩니다. 또한 이 땅은 특히 성경에 나오는 야곱의 아들인 총부장 요셉의 후손들과, 마지막 날에 요셉의 후손들과 마찬가지로 이 땅에 모이게 될 이방 민족들을 위해 바쳐진 땅입니다.”[114]

존 에이 윗초

“선지자 야곱은 ‘이 땅은 이방인들에게 자유의 땅이 될 것이며, 이방인들 위에 군림할 왕들이 이 땅에 없을 것’이라고 예언했습니다. (니파이후서 10:10-14) 이 예언은 북쪽의 알래스카에서 남쪽의 마젤란 해협에 이르기까지, 하나님의 성별 아래 있는 ‘신대륙’이 자유와 군주제가 아닌 공화정 제도의 축복을 받고 있다는 점에서 성취되었습니다.”[115]

조지 앨버트 스미스[BIO]

“몰몬경, 곧 ‘미주 대륙의 경전’에서 주님은 우리가 살고 있는 이 땅에 관한 정보를 주셨으며, 이 땅을 다른 모든 땅보다 더 축복받은 땅이라고 부르셨습니다. 저는 후기 성도 여러분뿐 아니라 우리 아버지의 다른 자녀들도 몰몬경을 읽기를 권합니다. 그들은 그 안에서 성경이 세상에 대해 우리에게 말해 준 것에 더하여, 주님께서 이 서반구에 대해 말씀하신 내용을 발견하게 될 것입니다. 곧 이곳은 이방인들에게 자유의 땅이 되어야 하며, 어떤 왕도 이 땅에 거해서는 안 되고, 오히려 하늘의 하나님이신 그분께서 우리의 왕이 되시며, 모든 나라에 맞서 이 땅을 굳건하게 지켜 주시고, 우리가 이 땅의 하나님이시며 우리 모두의 아버지이신 분을 공경하는 조건 아래 이곳이 평화와 행복의 땅이 되어야 한다는 것입니다. 이 약속을 좌우하는 요소는 우리가 하늘 아버지의 계명을 지켜야 한다는 점이며, 그렇지 않으면 이 약속은 실현될 수 없습니다.”[116]

데이비드 오 맥케이[BIO]

“경전 본문 자체는 고대 이스라엘과 팔레스타인에서 온 것이지만, 이 땅, 곧 시온의 땅인 아메리카 반구에 사는 우리에게 그리고 우리를 위해 깊고 중대한 의미를 지니고 있습니다. . . . 바로 이 사실과 목적, 곧 이 반구 위에 시온을 세우는 일, 이 반구가 시온이라는 점이, 이 땅을 소유한 사람들을 향한 하나님의 모든 행하심에서 지배적인 요소인 것으로 보입니다.”[117]

리바이 에드가 영[BIO]

“후대에 아메리카는 크리스토퍼 콜럼버스에 의해 발견되었는데, 그는 주님의 영의 인도를 받아 광대한 바다를 건넜습니다. 그가 상륙했을 때 드린 기도는 이 땅을 하나님께 바치는 봉헌이었습니다. . . 시간이 지나 미국 정부가 그 헌법과 함께 세워졌는데, 우리는 그 헌법이 하나님의 축복과 권능으로 쓰였다고 믿습니다. 미합중국 공화국의 형성은 하나님의 왕국을 지상에 가져오기 위해 하나님께서 정하신 사건이었습니다. . . . 우리는 몰몬경에서 리하이의 아들 야곱이 백성들에게 아메리카가 하나님의 손에 의해 앞으로의 거룩한 사업을 위해 보존된 땅이라는 그 신성함을 가르친 것을 읽습니다.”[118]

스펜서 더블유 킴볼[BIO]

“우리는 몇몇 형제들과 함께 브라질 상파울루와 아르헨티나 부에노스아이레스에서 열린 지역 대회에서 최근 막 돌아왔습니다. 그 남쪽의 시온 세계에서 우리는 그들에게 시온이 북아메리카와 남아메리카 전체이며, 마치 거대한 독수리의 넓게 펼쳐진 날개와 같고, 한쪽은 북아메리카이고 다른 한쪽은 남아메리카라고 상기시켰습니다.”[119]

스펜서 더블유 킴볼

“아메리카 대륙의 땅에는 수력 자원과 금속, 목재, 석유 매장지 등 세계 부의 많은 부분이 담겨 있습니다. 많은 천연자원 면에서 아메리카의 땅은 풍요롭고, 풍성하게 산출할 것입니다. 이것은 여러분을 위한 것이며, 우리를 위한 것이고, 아메리카의 땅 위에 사는 모든 선한 사람들을 위한 것입니다. 적들로부터의 보호도 약속되어 있습니다. 아메리카 전역에서 왕이나 황제들이 결합하여 그 땅을 빼앗는 일은 없을 것입니다. 우리가 하나님께서 우리에게 주신 계명을 지킨다면, 우리에게는 큰 약속들이 주어집니다.”[120]

에즈라 태프트 벤슨[BIO]

“후기 성도들에게 약속의 땅, 곧 시온의 땅은 북아메리카와 남아메리카 전체를 포함합니다.”[121]

에즈라 태프트 벤슨

“수세기 동안 주님께서는 마지막 날에 정해진 운명을 위해 이 땅을 드러내실 때가 이를 때까지 미국을 그분의 손바닥 안에 감추어 두셨습니다. . . 하늘에 계신 우리 아버지께서는 건국의 아버지들과 그들의 정부 형태가 복음의 회복으로 이어지는 필수적인 위대한 서막이 되도록 계획하셨습니다. . . . 자유의 땅인 미국은 회복된 그분의 교회를 위한 주님의 후기 성도의 활동 기지가 되도록 되어 있었습니다.”[122]

엘 톰 페리[BIO]

“미국은 몰몬경에 예언된 약속의 땅입니다. 그곳은 예수 그리스도의 복음의 회복에 필요한 조건을 마련하도록 하나님이 영감을 받은 사람들을 인도하신 곳입니다. 선지자들과 계시된 빛이 사라져 세상이 어두워졌던 대배교를 끝내는 계기가 된 것은 미합중국의 탄생이었습니다. 첫 번째 시현의 아름다운 아침이 미국이 세워진 지 불과 몇십 년 뒤에 일어난 것은 우연이 아니었습니다.”[123]

표 펼치기

몰몬경 지리에 대해 다른 대안 이론들도 있습니까?

예, 일반적으로 자주 논의되는 모형들 외에도 몰몬경 지리에 관한 여러 대안 이론이 있습니다.[124] 여기에는 다음이 포함됩니다:

  • 오대호 모형: 몰몬경 사건들을 북아메리카의 오대호 인근에 배치합니다.[125]

  • 바하반도 모델: 몰몬경 사건들을 멕시코의 좁고 길게 뻗은 바하반도에 배치합니다.[126]

  • 뉴욕 서부 모델: 뉴욕주 북부의 구모라 언덕 주변 지역에 몰몬경 사건들을 배치하는 견해입니다.[127]

  • 말레이반도 이론: 몰몬경의 사건들을 동남아시아에 배치합니다.[128]

  • 아프리카 모델: 몰몬경의 사건들을 고대 아프리카의 일부 지역에 배치합니다.[129]

이처럼 다양한 지리 이론이 많이 존재한다는 사실이 몰몬경에 문제를 제기합니까?

아니요, 반드시 그렇지는 않습니다. 몰몬경 지리 이론이 다양한 것은 기록의 진실성을 의심하기 때문이라기보다, 본문의 묘사를 해석하고 그것을 실제 세계의 지리적 위치와 맞추는 일이 어렵기 때문입니다.[130][131]

사실들

  • 교회는 몰몬경의 지리적 배경에 대해 공식 입장을 가지고 있지 않습니다.

  • 시간이 지나면서 여러 몰몬경 지리 모델이 제안되어 왔으며, 각각 장점과 약점이 있습니다.

  • 일부 초기 교회 지도자들은 몰몬경의 민족들을 북아메리카 인디언들과 중앙아메리카 및 남아메리카와 연결했습니다.

  • 교회는 20세기 중반에 일부 메소아메리카 고고학 연구에 자금을 지원했지만, 그것이 공식적이거나 특정한 지리 모델에 대한 지지를 뜻한 것은 아니었습니다.

  • 과거의 교회 출판물에는 한때 본문을 아메리카 대륙과 연결하는 지리적 각주와 이미지가 포함되어 있었지만, 이후 이것들은 삭제되었습니다.

  • 교회 지도자들은 몰몬경의 중심 목적이 그 사건들이 어디에서 일어났는지와 관계없이 예수 그리스도를 증거하는 데 있다고 일관되게 강조해 왔습니다.

우리의 견해

몰몬경의 지리는 1830년에 이 책이 출판된 이후로 논쟁과 연구의 주제가 되어 왔습니다. 오랜 세월 동안 학자들과 독자들은 몰몬경 지리에 대해 다양한 모형을 제안해 왔으며, 그 범위는 북아메리카와 남아메리카 전체를 포괄하는 반구적 접근부터 메소아메리카나 미국 본토에 초점을 맞춘 보다 국지적인 배경 설정까지 다양합니다. 이러한 논쟁은 본문상의 단서, 문화적 증거, 그리고 고고학적 발견을 중심으로 이루어지며, 모두 몰몬경의 고대적 맥락을 이해하는 것을 목표로 합니다. 또한 몰몬경의 지리에 관한 교회 지도자들의 때때로 있었던 발언들도 서로 다른 모형을 뒷받침하는 근거로 인용되어 왔습니다.

그러나 주님께서 몰몬경의 정확한 지리를 계시하신 것은 아니라는 점을 주목하는 것이 중요합니다. 교회는 이 주제에 대해 공식적으로 중립을 유지하며, 회원들에게 결정적인 지도를 특정하려 하기보다 그 책의 영적인 가르침에 초점을 맞추도록 권장합니다. 교회 지도자들은 몰몬경의 목적이 영혼들을 그리스도께로 인도하는 것임을 일관되게 강조합니다. 그럼에도 불구하고 학자들과 관심 있는 사람들은 계속해서 서로 다른 모델들을 제시하고 있으며, 각 모델에는 저마다의 강점과 약점이 있습니다. 이러한 모델들은 계속적인 연구와 대화를 이끌어 내지만, 그 어느 것도 공식적인 지지를 받은 적은 없습니다.

어떤 모형을 선호하든, 후기 성도들은 열린 마음으로 몰몬경 지리에 접근해야 하며, 그 실제 배경에 대한 서로 다른 의견을 존중하면서 본문의 영적인 메시지에 초점을 맞춰야 합니다. 이 주제에 대한 연구는 우리가 고대 세계와 몰몬경의 현대적 의미를 모두 이해하고자 하는 가운데 성찰과 발견, 그리고 토론으로 우리를 이끕니다.

어떻게 생각하시나요?

280자 남음
이 답변들은 일반 독자를 위해 선별되었으며, 게시될 때 약간 수정될 수 있습니다.
  • Alex
    “Long ago I read that contemporary Americans intentionally destroyed many North American archaeological sites, for example by bulldozing mounds. Is this true and could it explain why its hard to find evidence in favor of the Book of Mormon?”
  • Bob D.
    “If the Bible’s geography was a fantasy-land, its spiritual messages would be harder to believe. Same thing with the Book of Mormon. It’s reality would help to ground the spiritual message.”
  • James C.
    “Heartland probably. But don't really care one way or another. Church is still true, wherever it happened.”
  • Andreas M.
    “John L. Sorenson’s Mormon’s Codex is a very comprehensive read which provides support for the Mesoamerican model. I’ve gotten through about 500 pages—he makes a lot of convincing arguments. Gives me a greater appreciation for the Book of Mormon in a historical context.”
각주
  • BIOJoseph Smith, Jr.

    조셉 스미스(1805–1844)는 예수 그리스도 후기 성도 교회를 조직했습니다. 버몬트주 셰런에서 태어난 그는 어린 나이에 신성과 천사들의 시현을 경험하기 시작했습니다. 그중 한 시현에서는 천사 모로나이가 나타나 고대 아메리카인들의 기록이 담긴 금판의 위치를 알려 주었습니다. 그는 이 기록을 번역하여 몰몬경으로 출판했습니다. 그는 평생 동안 계속해서 계시를 받았으며, 그 계시들은 오늘날 교리의 기초가 되고 있습니다. 그는 뉴욕에서 일리노이까지 후기 성도들을 이끌었습니다. 1844년에는 일리노이주 카테지에서 재판을 기다리던 중 순교했습니다.

  • BIOOrson Pratt

    올슨 프랫(1811–1881)은 뉴욕주 하트퍼드에서 태어났으며, 예수 그리스도 후기 성도 교회의 사도였습니다. 그는 여러 선교부로 부름을 받았습니다. 그는 조셉 스미스의 부적절한 행동에 대한 주장 이후인 1842년 8월에 교회에서 파문되었습니다. 프랫은 1843년 1월에 다시 침례를 받았고, 교회의 주요 소책자 저술가이자 믿음의 옹호자로 활동했습니다.

  • BIOGeorge Q. Cannon

    George Q. Cannon(1827–1901)은 영국 리버풀에서 George Cannon과 Ann Quayle 사이에서 태어났습니다. 그의 가족은 1840년에 교회에 침례를 받았습니다. 1842년에 그는 가족과 함께 Nauvoo로 이주했고, 이후 1847년에 성도들과 함께 서부로 이동했습니다. 1849년에 그는 캘리포니아에서 광산 선교사로 봉사했습니다. 이 기간 동안 그는 하와이 왕국으로 가 달라는 요청을 받았고, 그곳에서 4년 동안 봉사했습니다. 이 기간 동안 Cannon은 Jonatana Napela의 도움을 받아 몰몬경을 하와이어로 번역했습니다. 유타 전쟁 이후에는 Eastern States Mission의 회장으로 봉사했습니다. 그는 1860년 8월에 사도로 성임되었고, 1873년부터 1887년까지와 1889년부터 1901년까지 제일회장단의 보좌로 봉사했습니다(네 명의 회장 아래에서).

  • BIOJoseph F. Smith

    Joseph F. Smith(1838–1918)는 Missouri의 Far West에서 Hyrum Smith와 Mary Fielding Smith 사이에서 태어났습니다. 그는 15세 때 사도 Parley P. Pratt의 지시에 따라 Sandwich Islands로 첫 번째 선교부 봉사를 하라는 부름을 받았습니다. 그는 1858~59년 Utah 준주 의회 회기 동안 의회 경위로 봉사했습니다. 또한 1860년부터 1863년까지 Great Britain에서 교회를 위한 또 다른 선교부 봉사를 했습니다.

    스미스는 1866년 7월에 Brigham Young에 의해 사도로 성임되었습니다. 그는 John Taylor, Wilford Woodruff, Lorenzo Snow 밑에서 제일회장단의 보좌로 봉사했습니다. 그는 1901년에 교회 회장이 되었습니다. 스미스는 제2 선언문을 발표하여, 복수 결혼을 집행한 교회 임원은 그 부부와 함께 파문될 것이라고 선언했습니다. 그는 또한 1918년에 영의 세계에 관한 시현, 즉 현재 교리와 성약 138편으로 경전화된 계시를 받았습니다.

  • BIOB. H. Roberts

    브리검 헨리 로버츠(1857-1933)는 영국 랭커셔주 워링턴에서 벤저민 로버츠와 앤 에버링턴 사이에서 태어났습니다. 로버츠는 1866년에 영국에서 이주해 평원을 건너 Salt Lake City에 도착했습니다. 그는 1867년에 침례를 받고 바운티풀에 정착했습니다. 로버츠는 아이오와와 네브래스카에서 선교부 봉사를 했고, 이후 1880년에 테네시로 전임되었습니다. 그는 1922년부터 1927년까지 Eastern States Mission 회장으로, 그리고 1888년부터 사망할 때까지 칠십인의 일곱 회장 중 한 사람으로 봉사했습니다. 로버츠는 몰몬교에 관해 초기에 활동한 다작 작가였으며, A Comprehensive History of the Church와 Studies of the Book of Mormon으로 가장 잘 알려져 있습니다.

  • BIOJames E. Talmage

    제임스 E. 탈메이지(1862-1933)는 예수 그리스도 후기 성도 교회의 사도로 봉사했습니다. 영국에서 태어난 탈메이지는 옥스퍼드대학교의 교구 교육 프로그램을 통해 초등 교육을 받았습니다. 십 대 시절에 탈메이지는 후기 성도 신앙에 들어왔고 영국에서 유타 준주로 이주했습니다. 그는 리하이대학교와 존스홉킨스대학교에서 지질학을 공부했습니다. 탈메이지는 유타대학교 총장, 박물관 큐레이터, 광산 자문가로 일했습니다. 1911년에 그는 십이사도 정원회의 사도가 되었습니다. 탈메이지는 일반 교회 독자를 위한 예수의 전기인 Jesus the Christ, 를 썼습니다. 그는 진화에 관한 교회 내 논의에 참여했으며, 교회가 공식 입장을 취하지 않도록 하는 중도적 접근을 주장했습니다. 탈메이지는 70세에 사망했습니다.

  • BIOAnthony W. Ivins

    앤서니 우드워드 아이빈스(1852–1934)는 뉴저지주 톰스리버에서 태어났습니다. 그의 가족은 1853년에 유타로 이주했습니다. 1861년에 그의 가족은 유타주 세인트조지의 첫 정착민들과 함께 가라는 부름을 받았습니다. 아이빈스는 애리조나, 뉴멕시코, 멕시코를 포함해 여러 차례 선교부 부름을 받았습니다. 그는 세인트조지에서 경찰관, 목장주, 검사, 시장, 시의회 의원으로 일했습니다. 아이빈스는 멕시코시티에서 선교부 회장이었고, 멕시코 최초의 후기 성도 스테이크인 후아레스 스테이크의 초대 스테이크 회장이 되기도 했습니다. 아이빈스는 예수 그리스도 후기 성도 교회의 사도로 부름을 받고 성임되었으며, 1921년부터 사망할 때까지 제일회장단의 일원이었습니다.

  • BIOJohn A. Widtsoe

    존 안드레아스 위드초(1872년 1월 31일~1952년 11월 29일)는 초기 후기 성도 지도자였습니다. 그는 노르웨이의 섬인 프뢰위아에서 태어났습니다. 그는 여섯 살 때 아버지를 여의었습니다. 그의 가족은 몇 년 뒤 교회를 소개받았습니다. 위드초는 1883년에 가족과 함께 유타로 이주했고 1884년에 침례를 받았습니다. 위드초는 1894년에 하버드대학교에서 화학 학위를 받고 졸업했으며, 1898년에 리아 유도라 던퍼드와 결혼했습니다. 위드초는 독일 괴팅겐대학교에서 박사 학위를 받기 위한 선교부 부름을 받았습니다. 그는 1899년에 졸업했습니다. 위드초는 1907년부터 1916년까지 유타 주립 농업대학의 총장을 지냈습니다. 그 후 1921년까지 유타대학교 총장을 지냈습니다. 위드초는 1921년에 사도로 부름을 받았고 1952년에 사망할 때까지 봉사했습니다.

  • BIOMark E. Petersen

    마크 E. 피터슨(1900~1984)은 예수 그리스도 후기 성도 교회의 사도로 봉사했습니다. Salt Lake City에서 태어난 피터슨은 노바스코샤로 선교부에 파견되었고 유타 대학교에 다니며 저널리즘을 공부했습니다. 그는 Deseret News의 기자로 일했고, 곧 Deseret News 의 총지배인이 되었습니다. 1944년에 그는 사도 직분에 성임되었습니다. 그는 모세와 여호수아 같은 경전 속 인물들과 음주 및 성적 관계 같은 도덕 문제를 다룬 여러 권의 짧은 책을 썼습니다. 피터슨은 또한 민권 운동의 열렬한 반대자였으며, 그 운동이 인종 간 결혼으로 이어질 것이라고 경고했습니다. 피터슨은 1984년에 암으로 사망했습니다.

  • BIOHarold B. Lee

    해럴드 빙엄 리는 1899년 3월 28일 아이다호주 클리프턴에서 태어나 1973년 12월 26일에 사망했습니다. 그는 교육, 사업, 정부 분야에서 경력을 쌓았으며, 1941년 4월 10일 예수 그리스도 후기 성도 교회의 십이사도 정원회에 부름을 받았습니다. 그는 1972년 7월 7일 교회 회장이 되었고, 사망할 때까지 18개월 동안만 봉사했습니다.

  • BIONeal A. Maxwell

    Neal A. Maxwell(1926-2004)는 Salt Lake City에서 자랐습니다. 그는 University of Utah에서 정치학 석사 학위를 받았고 유타 정치에 참여하게 되었습니다. 1970년에 그는 교회 교육 위원이 되었고, 1974년에는 십이사도 정원회 보조로 부름을 받아 총관리역이 되었습니다. 그는 2004년에 사망했습니다.

  • BIODallin H. Oaks

    댈린 에이치 오크스(1932년~현재)는 유타주 프로보에서 태어났으며, 1984년에 예수 그리스도 후기 성도 교회의 사도가 되었습니다. 첫째 아내인 준 딕슨 오크스가 1998년에 사망한 후, 그는 2000년에 크리스틴 엠 맥메인과 결혼했습니다. 그는 Brigham Young University(1954)와 시카고 대학교 로스쿨(1957)을 졸업했습니다. 그는 1971년부터 1980년까지 Brigham Young University 총장으로 재직하기 전에 시카고에서 법률 실무를 하고 법학을 가르쳤습니다. 그 후 사도로 부름을 받기 전에 유타주 대법원 대법관(1980~1984)으로 재직했습니다. 2018년에 그는 제일회장단의 제일 보좌이자 십이사도 정원회 회장이 되었습니다. 2025년 10월 14일, 그는 예수 그리스도 후기 성도 교회의 회장으로 지지받았습니다.

  • BIORussell M. Nelson

    러셀 매리언 넬슨 시니어(1924년 9월 9일–2025년 9월 27일)는 예수 그리스도 후기 성도 교회의 제17대 회장이자 은퇴한 심장외과 의사였습니다. 넬슨은 Salt Lake City에서 태어나고 자랐으며, University of Utah에서 의학 학위를 받았습니다. 심장외과 의사로서 넬슨은 1951년에 심폐기를 개발한 의료진의 일원이었습니다. 한국 전쟁 동안 미 육군 의무대에서 2년을 보낸 뒤, 넬슨은 모교의 교수직을 받아들였고 흉부외과 의사로서 진료를 계속했습니다. 넬슨은 1984년에 십이사도 정원회에 들어가도록 부름을 받았고, 토머스 에스 몬슨이 사망한 뒤인 2018년에 교회 회장으로 부름을 받았습니다. 넬슨과 그의 아내 댄츨 화이트(2005년 사망) 사이에는 열 명의 자녀가 있었습니다. 댄츨이 사망한 뒤, 넬슨은 전직 치료사이자 교수였던 웬디 엘 왓슨과 결혼했습니다.

  • BIOBrigham Young

    Brigham Young(1801~1877)은 초기 후기 성도 지도자였습니다. 그는 버몬트주 휘팅엄에서 태어났으며, 2년 동안 숙고한 끝에 20대에 이 믿음에 들어왔습니다. 그는 Ohio의 Kirtland에서 교회가 분열된 뒤 십이사도 정원회 회장이 되었습니다. 1844년 조셉 스미스가 순교한 후, Young은 회장직을 맡아 후기 성도들이 그레이트베이슨 지역에 정착하도록 이끌었습니다. 그는 55명의 여성과 결혼했고, 그중 16명의 아내에게서 59명의 자녀를 두었습니다. 그는 또한 1857년까지 유타 준주의 준주 총독으로 봉사했으며, 죽을 때까지 선지자로 봉사했습니다.

  • BIOHeber C. Kimball

    Heber Chase Kimball(1801–1868)은 초기 후기 성도 지도자였습니다. 그는 Vermont주 Sheldon에서 태어났고, 어린 나이에 도공이 되기 위한 훈련을 받았습니다. Kimball은 Brigham Young의 형제인 Phineas Young의 설교를 통해 이 신앙에 들어왔습니다. Kimball은 교회의 첫 정원회에서 사도로 임명되었고, 영국으로 선교부 봉사를 했습니다. 성도들이 Missouri에서 추방되었을 때, Kimball은 동료 사도인 Brigham Young과 함께 그들이 Illinois주 경계를 넘어 피신하는 일을 감독했습니다. Kimball은 Joseph Smith와 Brigham Young 밑에서 제일회장단의 사도이자 보좌로 봉사했습니다. 1844년 Joseph Smith가 사망한 뒤, Kimball은 Sidney Rigdon과 James J. Strang 같은 반대자들의 주장에 맞서 십이사도 정원회 편에 섰습니다. 1847년에 Kimball은 새로 구성된 제일회장단의 일원이 되었습니다. 성도들이 Utah에 도착한 뒤, Kimball은 준주의 대법원장과 부지사로 봉사했습니다. 그는 1868년에 마차 사고로 입은 부상으로 사망했습니다.

  • BIOErastus Snow

    에라스터스 스노우(1818–1888)는 1833년에 버몬트에서 교회에 가입했습니다. 그는 펜실베이니아와 매사추세츠에서 선교부 봉사를 했으며, 1836년에 칠십인의 일원으로 성임되었습니다. 그는 아내 4명과 아들 23명, 딸 13명을 두었습니다. 그는 1849년부터 사망할 때까지 십이사도 정원회의 일원으로 봉사했습니다.

  • BIOGeorge Albert Smith

    조지 앨버트 스미스(1870-1951)는 예수 그리스도 후기 성도 교회의 제8대 회장이었습니다. Salt Lake City에서 태어난 그는 Zion's Cooperative Mercantile Institution에서 일했고, 이후 미국 남부에서 선교부 봉사를 했습니다. 1903년에 그는 교회의 사도가 되었고, 1945년에는 예수 그리스도 후기 성도 교회의 회장이 되었습니다.

  • BIODavid O. McKay

    데이비드 오먼 맥케이(1873~1970)는 유타주 헌츠빌에서 태어났습니다. 그는 1951년부터 1970년까지 교회의 아홉 번째 회장이었습니다. 그는 32세에 사도로 성임되었습니다. 맥케이 회장은 미국 밖에 처음으로 스테이크를 조직하는 것을 포함해 교회의 선교 활동을 전 세계로 확장했습니다. 그는 또한 가족 생활과 교육을 강조했습니다. 그는 96세에 사망했습니다.

  • BIOLevi Edgar Young

    리바이 에드거 영(1874년 2월 2일~1963년 12월 13일)은 역사가이자 칠십인 정원회 회장이었습니다. 그는 독일, 오스트리아, 스위스, 템플 스퀘어, 뉴잉글랜드에서 선교부 봉사를 했습니다. 그는 유타 대학교 교수진으로 재직했으며 하버드 대학교와 컬럼비아 대학교에서 공부했습니다.

  • BIOSpencer W. Kimball

    스펜서 W. 킴볼(1895-1985)은 유타주 Salt Lake City에서 태어났습니다. 그는 예수 그리스도 후기 성도 교회의 제12대 회장이었습니다. 애리조나주 대처에서 성장한 킴볼은 젊은 시절 증권 회사를 세워 운영했으며, 대처 지역의 여러 지역사회 단체 활동에 참여했습니다. 그는 1943년에 사도가 되었고, 그곳에서 미국 원주민을 위한 성역과 그들과 함께하는 활동을 적극 지지하는 주요 인물이 되었습니다. 교회 회장으로서 그는 교회의 세계적 확장을 지지하는 인물이 되었습니다. 1978년에 킴볼 회장은 아프리카계 혈통을 지닌 사람들에 대한 신권/성전 제한을 해제하는 계시를 받았습니다.

  • BIOEzra Taft Benson

    에즈라 태프트 벤슨(1899–1994)은 아이다호주 휘트니에서 태어났습니다. 그는 1953년부터 1961년까지 드와이트 D. 아이젠하워 대통령 밑에서 농무부 장관으로 봉사했습니다. 그는 1943년에 사도로 성임되었고 십이사도 정원회의 일원이 되었습니다. 벤슨은 이후 1973년부터 1985년까지 십이사도 정원회 회장으로 봉사했으며, 1985년에 교회 회장으로 부름을 받았습니다.

  • BIOL. Tom Perry

    로웰 톰 페리(1922년 8월 5일~2015년 5월 30일)는 1974년부터 2015년 사망할 때까지 예수 그리스도 후기 성도 교회의 사도였습니다. 페리는 유타주 로건에서 태어나고 자랐으며, 1942년부터 1944년까지 교회의 Northern States 선교부에서 선교 사업을 했습니다. 페리는 제2차 세계 대전 동안 미국 해병대에서 복무했으며, 사이판과 이후 나가사키에 주둔했습니다. 페리는 사업 분야에서 일하다가 1972년에 교회 전임 봉사를 하도록 부름을 받았고, 1974년에 사도로 성임되었습니다. 페리는 2015년에 갑상선암으로 사망했습니다.

  • 교회 웹사이트에 실린 몰몬경 지리에 관한 한 글에서는 다음과 같이 말합니다:

    교회는 고대 아메리카에서 일어난 몰몬경 사건들의 구체적인 지리적 위치에 대해 입장을 취하지 않습니다. 몰몬경의 지리에 대한 추측은 이해를 돕기보다 오히려 잘못된 방향으로 이끌 수 있으며, 그런 연구는 그 책의 신성한 목적에서 주의를 돌리게 하는 방해 요소가 될 수 있습니다.

    그 글은 러셀 엠 넬슨 회장이 이 책의 영적인 중요성을 강조한 내용을 인용합니다. “[몰몬경 지리]가 흥미로울 수는 있지만, 몰몬경에 대한 연구는 그 주된 목적, 곧 예수 그리스도를 증거하는 데 초점을 맞출 때 가장 큰 결실을 맺습니다. 이에 비하면 다른 모든 문제는 부차적입니다.”

    이 말씀은 원래 넬슨 회장이 1999년 10월 일반 대회에서 한 것입니다:

    저는 이 책이 신성하다는 간증을 덧붙이고 싶습니다. 저는 이 책을 여러 번 읽었습니다. 또한 이 책에 관해 쓰인 많은 글도 읽었습니다. 어떤 저자들은 그 이야기들, 그 안의 사람들, 또는 역사적 장면들에 초점을 맞추었습니다. 또 다른 이들은 그 언어 구조나 무기, 지리, 동물 생활, 건축 기법, 또는 도량형 체계에 관한 기록에 흥미를 느꼈습니다. 이런 문제들도 흥미로울 수 있지만, 몰몬경 연구는 그 주된 목적, 곧 예수 그리스도를 증언하는 데 초점을 맞출 때 가장 큰 보람이 있습니다. 이에 비하면 다른 모든 문제들은 부수적인 것입니다.

    교회의 복음 주제 에세이 「DNA와 몰몬경」도 비슷하게 다음과 같이 밝힙니다. “몰몬경 사건들의 지리적 위치에 관해서는 그럴듯한 가설이 몇 가지 있지만, 교회는 그 사건들이 아메리카 대륙에서 일어났다는 점 외에는 공식적인 입장을 취하지 않습니다.”

  • 1938년에 교회가 출판한 몰몬경 연구 안내서는 “[몰몬경 지리에 관한] 어느 한 이론이든 교회의 공식 설명이라고 제시하는 것은 누구에게도 정당화되지 않는다”고 밝혔습니다.

    교회 지도자들의 감독을 받았던 출판물인 몰몬교 백과사전에 글을 쓰면서, 존 E. 클라크는 교회 지도부가 “사람들의 관심을 이 책의 영적 메시지에 집중시키기 위해 몰몬경 지리와 관련된 문제들로부터 공식적으로 그리고 일관되게 거리를 둔다”라고 설명했습니다. 그는 이어서 말했습니다,

    교회의 공식 입장은 몰몬경에 서술된 사건들이 아메리카 대륙의 어딘가에서 일어났지만, 그 구체적인 위치는 계시되지 않았다는 것입니다. 이 입장은 내부 지리와 외부 상관관계 모두에 적용됩니다. 지금까지 교회가 제안하거나 승인한 내부 지리는 없으며, 개별 회원들이 제안한 내부 또는 외부 지리들 가운데 어느 것도 . . . 승인을 받은 적이 없습니다.
  • 교회의 몰몬경 지리에 관한 성명은 “개인들은 몰몬경 지리와 주님께서 말씀하지 않으신 그 밖의 유사한 문제들에 대해 각자의 의견을 가질 수 있습니다”라고 말합니다.

    또한 그 성명은 “제일회장단과 십이사도 정원회는 지도자들과 회원들에게, 그러한 개인적인 이론들에 대해 선지자나 교회의 지지가 있는 것처럼 보이게 하는 어떤 상황이나 방식으로도 옹호하지 말 것을 촉구합니다. 모든 당사자는 이러한 문제들에 관해 논쟁을 피하도록 힘써야 합니다”라고 밝힙니다.

  • 존 L. 소렌슨은 그의 저서 몰몬의 지도에서 “모래시계” 모양을 몰몬경 내부 지리의 “기본적인 지리적 구성”으로 제시합니다. 그는 북쪽 땅과 남쪽 땅을 가르는 좁은 지협을 묘사하는 앨마서 22:32 같은 구절을 근거로 이 결론을 뒷받침합니다.

    후기 성도 고고학자 존 E. 클라크도 마찬가지로 “모래시계” 형태가 몰몬경의 내부 지리를 특징짓는다고 주장합니다.

  • 하트랜드 모형의 지지자인 조너선 네빌은 “몰몬경 지리의 틀은 앨마서 22장에 제시되어 있으며, 그 장에서 몰몬은 니파이인과 레이맨인 사이에 땅이 어떻게 나뉘어 있었는지를 설명한다”고 인정합니다.

    그러나 네빌은 그 장을 모래시계 모양이 아니라 “타원형이나 직사각형”을 가리키는 것으로 해석합니다.

  • 1927년에 글을 쓰면서, 후기 성도 작가 얀네 M. 쇼달은 당시 널리 알려져 있던 여러 몰몬경 지리 이론을 검토했습니다. 그의 분석은 이 주제에 대한 교회 회원들의 오랜 관심과, 이 책의 지리적 배경에 관해 여전히 합의가 없다는 점을 함께 보여 줍니다.

    말일성도 역사가 앤드루 H. 헤지스는 2021년 BYU Studies Quarterly에 실은 글에서, 몰몬경의 사건이 어디에서 일어났는지에 대한 문제는 조셉 스미스 시대부터 추측과 논쟁의 주제였으며, 광범위한 논의에도 불구하고 합의는 이루어지지 않았다고 마찬가지로 지적합니다.

    몰몬경 인물이나 장소를 확인해 주는 비문과 같은 결정적인 고고학적 증거가 없다는 점은 모든 모델에 계속해서 가장 큰 핵심 과제로 남아 있습니다. 헤지스에 따르면, 그런 증거가 나오기 전까지 몰몬경의 지리는 계속 논의되고는 있지만 보편적으로 받아들여진 해답은 없는 열린 질문으로 남아 있습니다.

  • 이 모델은 이르면 1840년에 가르쳐졌으며, 전통적으로 교회 내에서 가장 널리 받아들여져 왔습니다. 이 견해는 Orson Pratt와 B. H. Roberts 같은 저명한 인물들의 지지를 받았습니다.

  • Brigham Young University의 인류학자 John L. Sorenson은 메소아메리카 모형을 지지해 왔으며, 몰몬경의 고대 아메리카 배경과 Mormon's Codex 같은 영향력 있는 저작들에서 자신의 주장을 제시했습니다.

  • 하트랜드 모델은 로드 멜드럼과 브루스 포터의 저서 예언과 약속: 몰몬경과 아메리카 합중국이 2009년에 출간된 이후 인기를 얻기 시작했으며, 이 책은 몰몬경의 사건들이 북아메리카를 배경으로 했다고 주장합니다.

    조너선 네빌도 자신의 저서 모로나이의 미국: 몰몬경의 북아메리카 배경에서 이 모델을 주장합니다.

  • 독립적인 몰몬경 연구자인 조지 D. 포터는 자신의 저서 약속의 땅에 있는 니파이에서 태평양 연안을 따라 남아메리카를 지리적 배경으로 주장합니다.

    독립적인 몰몬경 연구자인 베니스 프리디스도 몰몬경과 지도에서 남아메리카를 배경으로 주장합니다.

  • 후기 성도 학자 마이클 R. 애시는 다양한 몰몬경 지리 이론을 검토하면서, 반구 모델이 본문에 묘사된 지리를 겉으로 읽는 방식에는 잘 들어맞는다고 지적합니다:

    조셉 스미스 시대 이래로 대부분의 성도들은 몰몬경의 사건들이 북아메리카와 남아메리카 전역에서 일어났다고 믿었습니다. 이 이론은 반구 지리 이론(Hemispheric Geography Theory, HGT)이라고 불리며, 북아메리카를 “북쪽 땅,” 남아메리카를 “남쪽 땅,” 그리고 그 사이에 있는 오늘날의 파나마를 “좁은 목”의 땅으로 봅니다. 이것은 몰몬경 본문을 대충 읽고 피상적으로 이해했을 때 나올 수 있는 자연스러운 해석입니다. 아마도 조셉 스미스와 대다수의 성도들 및 지도자들은 이 몰몬경 지리 모형을 별다른 의문 없이 받아들였을 것입니다.
  • 올슨 프랫은 몰몬경의 지리에 대한 이론을 인쇄물로 처음 제시한 초기 후기 성도들 가운데 한 사람이었습니다. 그는 1840년에 이 책의 지리에 대해 반구적 관점을 제시했습니다.

  • 독립적인 몰몬경 연구자인 마이클 R. 애시는 반구 모델의 주요 문제 가운데 하나는 몰몬경에 묘사된 이동 거리가 이 이론과 일치하지 않는 것처럼 보인다고 지적합니다:

    제한된 지리 범위를 선택하는 데 결정적인 요소는 몰몬경에 나오는 도시들의 가장 먼 양끝 사이의 이동 거리입니다. 이동 거리는 언급될 때마다 항상 그 여행에 걸린 시간으로 표현됩니다. 몰몬경의 사건들에서 우리가 파악할 수 있는 모든 이동 거리는 매우 제한된 규모를 가리키며, 아마도 수백 마일을 넘지 않았을 것입니다. 전체 범위로 보면 테네시주 정도 크기의 지역이었을 가능성이 있습니다.
  • 독립적인 몰몬경 연구자인 브랜트 A. 가드너는 반구 모형이 상충하는 고고학적 증거 때문에 어려움을 겪는다고 지적합니다. 그는 이렇게 씁니다:

    고고학적 및 인류학적 증거 또한 몰몬경에 언급된 어떤 집단보다도 이전에 신대륙에 사람들이 있었다는 점을 분명히 보여 주며, 현재 추적 가능한 아메리카 원주민의 유전적 유산도 중동보다는 아시아에서 대규모로 유입된 인구를 분명히 가리키고 있습니다.
  • 존 L. 소렌슨은 1984년 Ensign에 글을 쓰면서 “우리는 메소아메리카에서 몰몬경이 언급하는 지리적·문화적 특징의 거의 모든 종류를 확인할 수 있습니다”라고 말했습니다. 여기에는 문자 사용과 기록, 계절에 따른 전쟁, 야금술, 복잡한 문명, 그리고 본문과 일치하는 것으로 보이는 지리적 특징들(예를 들어 강, 산, 지협 또는 “좁은 목”의 땅)이 포함됩니다.

  • 존 엘 소렌슨은 1984년에 Ensign에 실린 두 부분짜리 연재 글에서, 몰몬경에 묘사된 문명 유형과 메소아메리카의 고고학 발굴을 통해 발견된 것 사이에 강한 일치점으로 보이는 요소들을 검토했습니다.

    그러한 요소 중 하나는, 예를 들어, 문해력이나 확인된 문자 체계입니다. 브랜트 가드너는 2007년에 펴낸 몰몬경 주석에서 “이 모델의 장점은 꽤 분명합니다. . . . [메소아메리카]는 토착 문자에 대한 유일하게 알려진 사례를 만들어 냈습니다. 몰몬경은 사실상 문해력의 증거이기 때문에, 이 반구에서 문자 언어가 있었던 유일한 지역에서 먼저 찾아보기 시작하는 것은 어느 정도 타당합니다”라고 말합니다.

  • 니파이인과 레이맨인들의 마지막 전투 장소인 쿠모라 산의 전통적인 위치는 뉴욕이었습니다. 이러한 동일시는 윌리엄 펠프스와 올리버 카우드리 시기까지 거슬러 올라갑니다.

    데이비드 A. 파머와 같이 몰몬경의 배경이 메소아메리카라고 주장하는 사람들은 최후의 전투가 뉴욕의 그 언덕이 아니라 멕시코의 다른 언덕에서 일어났다고 가정해야 했으며, 이는 전통적인 가르침과 맞지 않는 입장입니다.

  • 1993년에 글을 쓰면서, 후기 성도 고고학자 디앤 G. 매서니는 방향성 문제 때문에 테우안테펙 지협을 “좁은 목”으로 보는 메소아메리카 모델을 비판했습니다.

    [소렌슨의] 모델이 메소아메리카의 지리와 맞아떨어지려면, 니파이인들이 일반적으로 관찰되는 방위에서 “45도 이상” 비뚤어진 기본 방위 체계를 사용했다고 가정해야 합니다(Sorenson 1985, 39). 안타깝게도 소렌슨은 정확한 수치를 전혀 제시하지 않았고, 니파이인의 기본 방위를 보여 주는 지도도 제공하지 않았습니다. . . . 소렌슨의 모델에 따르면 . . . 진북과 “니파이인의 북쪽”은 . . . 60도 이상 차이가 납니다. 다시 말해, 이 모델이 선택된 지역의 지리와 맞으려면 전체 방위도를 서쪽으로 60도 이상 이동시켜야 합니다.
  • 예를 들어, 조셉 스미스가 라만인 유해를 확인한 일이나 1834년에 일리노이에서 “니파이인들의 평원” 위를 지나갔다고 언급한 일은, 마크 앨런 라이트와 같은 일부 메소아메리카 지지자들로 하여금 몰몬경의 사람들이 메소아메리카에서 오늘날의 미국 지역으로 이주했다는 견해를 제시하게 했습니다.

  • 하트랜드 모델의 지지자들은 몰몬경과 고대 호프웰 문명 사이의 연관성을 제시하며, 농업, 방어 시설, 흙무더기 구조물, 이동 체계의 유사성을 강조했습니다.

  • 1834년 6월 4일 자 Emma Smith에게 보낸 편지에서 조셉 스미스는 시온 진영이 “니파이인들의 평원”을 가로질러 이동하고 있다고 설명했으며, 이는 그가 몰몬경과 북아메리카의 장소들 사이에 연관이 있다고 보았음을 시사합니다.

  • 하트랜드 모델을 지지하는 사람들은 로스 루나스 십계명 석판, 배트크리크 석판, 뉴어크 성스러운 석판들, 투손 납 유물과 같은 고대 유물로 알려진 것들을 북아메리카에서 몰몬경 사건이 일어났다는 증거로 자주 인용합니다. 이러한 유물들은 하트랜드 관련 출판물에서 흔히 뒷받침 자료로 등장합니다.

    그러나 학계의 대체적인 합의는 이 유물들이 현대의 위조품이라는 쪽입니다. 다른 학술 연구들을 인용한 2019년 Book of Mormon Central의 한 글은 이 유물들이 진품이 아니라는 증거를 검토했으며, 그 결과 하트랜드 모델의 증거로서 이 유물들의 신뢰성이 약화되었습니다.

  • 하트랜드 모델의 핵심 주장 가운데 하나는 하플로그룹 X가 미국의 아메리카 원주민 집단과 중동 사이의 유전적 연결고리를 제공하며, 이것이 몰몬경과의 관련성을 뒷받침한다는 것입니다. 그러나 후기 성도와 비(非)후기 성도 유전학자들 모두 이것을 몰몬경의 증거로는 받아들이지 않았습니다.

  • 1841년과 1842년에 조셉 스미스는 중앙아메리카의 고고학적 발견을 몰몬경과 연결하는 발언을 했습니다. 1841년에 존 M. 번하이슬에게 보낸 편지에서 조셉은 존 로이드 스티븐스의 저서 여행 중의 사건들이 메소아메리카 유적을 묘사하며 “몰몬경의 간증과 일치하고 그것을 뒷받침한다”고 말했습니다. 1년 뒤, 조셉은 “Ed.”라고 서명한 글에서 이렇게 썼습니다:

    사람들이 이 나라의 역사에 관해 연구하면서 토루, 요새, 조각상, 건축물, 전쟁 도구, 농기구, 그리고 은, 놋쇠 등의 장식품을 살펴볼 때 몰몬경을 함께 검토한다면, 그들의 추측은 사라지고 견해는 바뀔 것입니다. 불확실성과 의심은 확실성과 사실로 바뀔 것이며, 그들이 그토록 애써 파헤치고 있는 것들이 그 책에서 밝혀진 역사적 사실임을 알게 될 것입니다. . . . 스티븐스와 캐더우드가 중앙아메리카에서 수행한 연구는 이것을 풍부하게 증언합니다. 과테말라와 다른 도시들의 엄청난 유적, 우아한 조각, 그리고 장대한 폐허는 이 진술을 뒷받침하며, 위대한 정신과 분명한 지성, 뛰어난 재능, 폭넓은 구상을 지닌 크고 강력한 민족, 곧 사람들이 이 대륙에 살았음을 보여 줍니다. 그들의 유적은 그들의 위대함을 말해 주며, 몰몬경은 그들의 역사를 드러냅니다.

    이 점은 하트랜드 모델에 어려움을 제기합니다. 하트랜드 모델은 조셉이 몰몬경의 사건들이 오직 북아메리카, 특히 미국 중서부와 북동부에서 일어났다는 것을 계시로 알았다고 주장합니다.

  • 올슨 프랫과 올리버 카우드리 같은 초기 교회 지도자들은 리하이와 그의 가족이 남아메리카의 칠레에 상륙했다고 가르쳤다고 전해집니다. 프랫은 1840년에 출간한 소책자 몇 가지 주목할 만한 환상에 대한 흥미로운 이야기에서 이 입장을 주장하며, “그들은 광대한 태평양을 무사히 건너 남아메리카의 서해안에 상륙했다”라고 썼습니다.

  • 조지 D. 포터는 그의 책 약속의 땅에 있는 니파이에서 콜럼버스 이전 시대의 금속 가공과 그 밖의 “몰몬경의 역사가 페루에서 일어났다는 점을 뒷받침하는 이용 가능한 고고학적 및 인류학적 정보”를 강조합니다.

  • 메소아메리카 모형과 마찬가지로, 남아메리카 모형도 쿠모라 언덕의 전통적인 위치가 뉴욕이라는 견해와 맞지 않습니다.

  • 독립 학자인 마이클 R. 애시는 몰몬경의 사건들을 주로 페루에 배치하는 지리 모델을 검토하면서, 그 모델에는 “몰몬경 본문에 묘사된 시돈 강의 조건에 맞는 강을 찾는” 데 문제가 있다고 지적합니다.

    또한 “페루 모형에서는 대규모 인구에 대한 주요 고고학적 증거가 몰몬경의 사람들과 연결되기에는 시대가 너무 늦은 사람들에게서 나온다”고 말합니다.

  • 브랜트 A. 가드너는 이 모형을 검토하면서, 반구 모형과 마찬가지로 “이 가설도 거리 문제에서 어려움을 겪는데, 중요한 사건들의 대부분을 파나마 지협 근처에 두면서도 상륙 지점은 이동 시간으로 볼 때 가능한 범위보다 더 남쪽에 있다고 본다”고 지적합니다.

  • 몰몬경은 제3니파이 8–10장에서 지형을 극적으로 바꾸어 놓은 일련의 대격변적 사건들을 묘사합니다. 맹렬한 폭풍, 거센 바람, 그리고 거대한 지진이 그 땅에 영향을 미쳤고(제3니파이 8:5–7), 불과 물, 그리고 지각 변동으로 도시들이 파괴되었습니다(제3니파이 9:5–12). 도시 전체가 불타 없어지거나(자라헤믈라), 땅에 묻히거나(모로나이하), 바다에 잠기기도 했습니다(모로나이)(제3니파이 8:8–10). 큰길들은 끊어지고 지형은 너무도 크게 바뀌어 그 땅의 모습 자체가 달라졌습니다(제3니파이 8:11–13).

  • 수세기가 지난 뒤에도 니파이인과 레이맨인 사이의 전쟁(앨마서 45~62장)에 관련된 도시들과 땅은 몰몬에게 여전히 식별 가능한 상태였으며, 이는 제3니파이의 대격변적 사건들에도 불구하고 몰몬경의 지리적 틀이 계속 유지되었음을 시사합니다.

    좁은 목, 주요 도시들, 그리고 북쪽 땅과 남쪽 땅의 구분과 같은 핵심적인 내부 지리적 특징들은 파괴 이후에도 한참 뒤까지 계속 언급되며(앨마서 22:27–34, 몰몬서 2:28–29), 알아볼 수 있는 지형지물이 계속 남아 있었다는 생각을 뒷받침합니다.

  • 존 L. 소렌슨은 몰몬경 지리에 관해 말하면서 다음과 같이 지적합니다:

    몰몬과 모로나이는 둘 다 그 대격변이 일어난 뒤에 살면서 기록했습니다. 그들은 자신들이 생전에 직접 알던 장소들을, 그 대재앙 이전에 앨마나 힐라맨이 언급한 곳들과 동일한 장소로 식별하는 데 아무 어려움이 없었습니다. 그들에게 침례 이전의 지리는 전혀 혼란스럽지 않았던 것으로 보입니다. . . . 따라서 기록 자체는, 구주의 죽음을 알린 인상적인 파괴에도 불구하고, 그 땅의 형태나 성격이 본질적인 면에서 달라졌다고 추정할 근거를 제시하지 않습니다.

    브랜트 A. 가드너도 몰몬경 주석에서 비슷하게 설명하면서, 본문에 “온 지면이 바뀌었다”라고 되어 있더라도 이 표현은 완전한 지리적 재배치가 아니라 땅의 눈에 보이는 표면을 가리킨다고 말합니다.

    제3니파이에 묘사된 파괴적인 힘의 유형은 지진, 화산 활동, 파괴적인 바람을 통해 땅의 모습을 바꿀 수 있었겠지만, 지리의 기본 원리가 바뀌었다는 징후는 없습니다. 북쪽이 남쪽이 되지는 않습니다. 지층이 뒤섞이지도 않습니다. 높아지거나 낮아질 수는 있지만, 질서는 유지됩니다. . . . 몰몬은 그 재앙들을 직접 본 뒤에야 지형을 알게 되었음에도, 그리스도의 죽음에 수반된 대격변 이전의 사건들의 지리를 이해하는 데 별다른 문제가 없었던 것으로 보입니다.
  • 2014년에 발표된 한 글에서, 후기 성도 학자 닐 래플리는 여러 몰몬경 지리 이론을 검토하면서 연구자들이 보통 세 가지 유형의 증거 가운데 하나를 우선시한다고 지적했습니다. 그것은 (1) 예언자 우선 접근으로, 교회 지도자들의 발언이나 예언적 구절을 사용해 장소를 확인하는 것이고, (2) 인류학 우선 접근으로, 고고학적·문화적·유전적 자료에 의존하는 것이며, (3) 지리 우선 접근으로, 몰몬경 본문 안에 있는 내부 지리 단서에 초점을 맞추는 것입니다.

    래플라이는 어떤 우선순위를 선택하느냐가 몰몬경 지리에 대한 결론에 큰 영향을 미친다고 지적합니다. 처음에 어떤 증거를 우선하느냐에 따라 위치가 정해지는 경우가 많고, 다른 증거를 해석하는 방식도 그에 따라 형성되기 때문입니다.

  • 하트랜드 모델 지지자 브루스 H. 포터와 로드 멜드럼은 “선지자 조셉 스미스는 실제로 몰몬경의 지리적 배경에 대해 알고 있었고,” 더 나아가 “그는 실제로 자신이 몰몬경의 지리에 대해 한 말들이 영감을 받은 것이라고 주장했다”고 말합니다.

    그들은 그의 진술을 우선시하는 것을 몰몬경 지리를 해석하는 데 중요한 방법론적 열쇠로 봅니다.

  • 메소아메리카설 지지자인 존 L. 소렌슨은 다른 형태의 자료보다 몰몬경의 내부 진술을 먼저 고려해야 한다고 강조했으며, 그 결과 다음과 같이 결론지었습니다. “몰몬을 포함한 니파이인들은 자신들이 중요하게 여긴 땅들을, 더 큰 두 지역인 북쪽 땅과 남쪽 땅을 연결하는 지협 지대를 중심으로 생각했다.”

  • 후기 성도 역사가 앤드루 H. 헤지스는 후기 성도들 사이에서 몰몬경 지리에 관한 생각이 역사적으로 어떻게 발전해 왔는지와 그 다양성을 살펴보았습니다. 그가 2007년에 발표한 글은 조셉 스미스와 다른 교회 지도자들의 초기 발언을 검토하면서, 초기 교회에서 확정적인 지리 모델이 세워지지 않았음을 보여 주었습니다. 그 대신 본문 분석, 고고학적 발견, 그리고 개인적 신념의 영향을 받아 다양한 해석과 이론이 나타났습니다.

  • 메소아메리카설을 지지하는 사람들은 몰몬경 지리에 관한 이 문제에 대해 조셉 스미스가 직접적인 계시를 받지 않았다는 점을 강조하며, 그의 발언을 구체적이고 권위 있는 지리적 확인이라기보다는 더 넓은 범위의 추측적 관심을 반영한 것으로 해석합니다.

    반면, 하트랜드 지지자들은 자신들의 모델을 발전시키는 데 조셉 스미스의 진술에 더 큰 비중을 두는 경우가 많으며, 이를 통해 몰몬경의 지리가 미시시피강과 Ohio강 유역을 중심으로 했다는 자신들의 믿음을 뒷받침합니다.

    두 집단은 조셉의 진술과 본문의 내용 및 고고학적 증거에 각각 얼마나 큰 권위를 부여하는지에서 차이가 있습니다.

  • 이 언급은 신문 편집자 노아 C. 색스턴에게 보낸 편지에서 나온 것입니다. 철자와 문장부호는 표준화했습니다.

  • 조셉은 자신이 라마나이트 전사 젤프라고 확인한 유골이 발견된 다음 날인 1834년 6월 4일에 이 편지를 에마에게 썼습니다. 철자와 문장 부호는 표준화했습니다.

  • 천사 모로나이의 나타나심에 대한 이 기록은 1835년 11월에 조셉의 일지에 기록되었습니다. 철자와 문장 부호는 표준화되었습니다.

  • 조셉 스미스의 1838년 원고 역사에 나오는 이 기록은 Pearl of Great Price(조셉 스미스—역사 1:34)에 경전으로 포함되었습니다.

  • 조셉은 존 M. 번하이슬이 조셉에게 존 로이드 스티븐스의 저서 중앙아메리카, 치아파스, 유카탄 여행기 한 권을 선물한 뒤, 그에게 보낸 편지에서 이렇게 말했습니다. 철자와 문장부호는 표준화했습니다.

  • 조셉 스미스는 1842년 3월 타임스 앤드 시즌스에 실린 「교회사」라는 사설, 즉 웬트워스 서한에서 이것을 출판했습니다. 철자와 구두점은 표준화했습니다.

  • 1842년 5월 타임스 앤드 시즌스에 실린 이 글은 끝에 “–Ed.”라고 서명되어 있어, 편집자였던 조셉 스미스가 그 내용을 작성했음을 보여 줍니다. 철자와 구두점은 표준화되었습니다.

  • 이 글은 1842년 6월 타임스 앤드 시즌스에 실렸으며, 끝에 “–편집자”라고 서명되어 있어 편집자였던 조셉 스미스가 그 내용을 작성했음을 보여 줍니다. 철자와 구두점은 표준화되었습니다.

  • 1842년 7월 타임스 앤드 시즌스에 실린 이 글은 끝에 “–Ed.”라고 서명되어 있어, 편집자였던 조셉 스미스가 그 내용을 작성했음을 보여줍니다. 철자와 문장부호는 표준화했습니다.

  • 이 편지는 조셉 스미스가 1842년 9월 7일에 작성했으며, 현재는 교리와 성약 128편으로 정경화되어 있습니다. 철자와 문장부호는 표준화되었습니다.

  • 1844년 5월에 아메리카 원주민 부족 지도자들을 만난 이 기록은 서기 윌라드 리처즈가 조셉 스미스의 Nauvoo 일지에 남겼습니다.

  • 조셉 스미스는 몰몬경 지리라는 주제와 관련된 발언을 하고 그에 관한 출판물을 감독하기도 했지만, 이것들은 직접적인 계시라기보다는 그의 개인적인 관심사나 해석을 반영한 것으로 보입니다. 조셉 스미스가 몰몬경의 특정 장소를 지목하는 계시적 선언을 했다는 알려진 기록은 없습니다.

    장로 존 A. 윗초는 1950년에 글을 쓰면서 “알 수 있는 한, 그 책의 번역자였던 선지자 조셉 스미스는 아메리카 대륙의 어디에서 몰몬경의 사건들이 일어났는지 말하지 않았다. 아마도 그는 몰랐을 것이다”라고 말했습니다.

    조셉이 몰몬경 지리에 관해 남긴 알려진 발언들을 검토한 후, 후기 성도 학자 매튜 로퍼는 다음과 같이 결론지었습니다:

    증거를 종합해 보면 조셉 스미스의 계시에 몰몬경 지리에 관한 세부 내용이 포함되어 있었다는 주장은 뒷받침되지 않으며, 오히려 이것도 다른 많은 문제들과 마찬가지로 조셉 스미스가 시간이 허락하는 대로 관심을 기울이면서 자신의 판단에 따라 자신의 의견을 표현한 사안이었음을 시사합니다.
  • 1844년에 쓴 회고록에서 조셉의 어머니 루시 맥 스미스는 천사 모로나이가 조셉에게 아메리카의 고대 주민들에 대해 알려 주었고, 조셉이 그 내용을 가족과 나누었다고 설명했습니다:

    저녁 대화가 이어지는 동안, 조셉은 우리가 상상할 수 있는 가장 흥미로운 이야기들을 들려주곤 했습니다. 그는 이 대륙의 고대 주민들, 곧 그들의 옷차림, 이동 방식, 그들이 탔던 동물들, 그들이 세운 도시들, 건물의 구조, 전쟁 방식의 모든 세부 사항, 그리고 종교적 예배에 이르기까지, 마치 그들과 평생을 함께 보낸 것처럼 생생하게 묘사했습니다.

    그러나 루시는 조셉이 이 사건들을 고대 아메리카의 어디에서 일어났다고 보았는지 구체적으로 밝히지 않습니다.

  • 몰몬경 지리에 대해 언급한 가장 이른 시기의 교회 지도자 가운데 한 사람은 윌리엄 W. 펠프스였으며, 그는 교회의 첫 신문인 이브닝 앤드 모닝 스타에 이 주제에 관한 글을 주기적으로 실었습니다.

  • 오슨 프랫은 1840년에 출판한 소책자 몇 가지 주목할 만한 환상에 대한 흥미로운 이야기에서 몰몬경 지리에 대한 반구적 관점을 제시했습니다.

  • George Q. Cannon은 1887년 7월호 Juvenile Instructor에 이렇게 썼습니다. 그는 조셉 스미스의 말로 전해지는 진술들 때문에 쿠모라 언덕(뉴욕), 리하이의 상륙지(칠레), 그리고 시돈 강(콜롬비아)의 위치가 알려져 있다고 보았습니다. 그럼에도 그는 몰몬경 지리에 대해 교회가 승인한 “공식” 지도를 만드는 것은 현명하지 않다고 생각했습니다.

  • 캐넌은 이 발언을 1890년 1월호 유베나일 인스트럭터에 실었습니다.

  • 조셉 에프 스미스 회장은 1903년 5월 Brigham Young University에서 열린 몰몬경 관련 모임에서 이렇게 말했습니다.

  • 로버츠는 1909년에 출판된 그의 연작 하나님을 위한 새로운 증인들 제3권에서 이렇게 썼습니다.

  • 탤메이지는 몰몬경 지리에 대한 제안 지도를 만든 후기 성도인 진 R. 드릭스에게 보낸 1923년 2월 23일자 편지에서 이렇게 썼습니다.

  • 앤서니 W. 아이빈스는 1929년 4월 교회의 일반 대회에서 이렇게 말했습니다.

  • 탈메이지는 1929년 4월 일반 대회 모임에서 이렇게 말했습니다.

  • 존 에이 위드초는 1950년 7월호 임프루브먼트 이라에 이러한 논평을 실었습니다.

  • 피터슨은 1954년에 종교 교육자들을 대상으로 한 연설에서 이 말을 했습니다.

  • 리는 1973년 7월 힐 쿠모라 야외극 출연진에게 말하면서 이 언급을 했습니다.

  • 맥스웰은 자신의 저서 잠시 잠깐일지라도에서 이 논평을 발표했습니다.

  • 이 발언들은 1993년 10월 29일, 고대 연구 및 몰몬 연구 재단에서 발표되었습니다.

  • 넬슨은 1999년 10월 일반 대회에서 이렇게 말했습니다.

  • 1972년에 BYU는 단편 영화 고대 아메리카가 말하다를 공개했는데, 이 영화는 “관객을 중앙아메리카와 남아메리카로 안내하며 몰몬경에 대한 많은 고고학적 증거를 보여” 줍니다. 이 영화는 또한 “‘위대한 백인 신’에 관한 전설을 구주께서 고대 아메리카를 방문하셨다는 몰몬경의 기록과 연결”합니다.

  • 웹사이트에 따르면:

    뉴월드 고고학 재단은 Brigham Young University 인류학과가 운영하는 고고학 연구 및 교육 기관입니다. 이 재단의 연구 초점은 신대륙에서 문명(복합 사회)이 어떻게 시작되었고 이후 어떤 경로로 전개되었는지를 연구하는 것이며, 특히 메소아메리카에 중점을 둡니다. 이 연구와 관련하여, NWAF 논문집과 기타 전문 출판 경로를 통해 연구 결과를 널리 알리는 일도 이루어집니다. 또한 NWAF는 멘토링 및 인턴십 기회를 통해 BYU 학생들의 경험을 풍부하게 하는 역할도 합니다.

    NWAF는 1952년에 설립되었으며, 그 팀에는 후기 성도 고고학자들과 비후기 성도 고고학자들이 모두 포함되어 왔습니다. 처음부터 NWAF는 몰몬경과 관련된 문제에 대해서는 언급하지 않는 학문적 기관으로 남는 데 신중해 왔습니다.

  • 후기 성도 학자 테릴 기븐스는 다음과 같이 설명했습니다:

    주요 변경 사항이 처음 반영된 판은 후기 성도 예수 그리스도 교회의 사도 올슨 프랫이 편집한 1879년판이었습니다. 그는 오늘날 판본들에서 사용되는 것과 같은 절 체계로 이 책을 구성하고, 광범위한 각주를 추가했습니다. 그 각주들 대부분은 다른 경전들을 상호 참조한 것이었지만, 그가 도입한 한 가지 새로운 점은 몰몬경의 지명을 현대 지리상의 대응 지점들과 연결한 것이었습니다. 이 체계에서 제라헤믈라는 "마그달레나 강의 상류 북쪽 . . . 지협 남쪽"(옴나이서 1:13)이라고 주석되어 있습니다.
  • 예를 들어, 프랫의 각주에서는 쿠모라 언덕이 뉴욕에 있는 것으로, 리하이의 상륙 지점은 칠레 해안에 있는 것으로, 니파이 땅은 에콰도르와 같은 곳으로, 리하이의 땅은 남아메리카로, 뮬레크의 땅은 북아메리카로, 그리고 시돈 강은 콜롬비아의 막달레나강으로 제시됩니다.

  • 1920년판 몰몬경은 조지 F. 리처즈, 앤서니 W. 아이빈스, 조셉 필딩 스미스, 제임스 E. 탈매지, 멜빈 J. 밸라드를 포함한 사도 위원회가 준비했습니다. 테릴 기븐스는 다음과 같이 지적했습니다:

    제임스 이 탤매지는 1920년에 나온 다음 주요 판의 편집을 감독했습니다. 그는 몰몬경 지리에 대해 더 신중한 입장을 취해 모든 지리 관련 각주를 삭제했습니다. 2단 구성과 장 요약이 더해지면서 이 판은 오늘날 독자들에게 익숙한 지면 형식을 갖추게 되었습니다.
  • 예를 들어, 1960년대 초에 인쇄된 일부 몰몬경 판에는 중앙아메리카와 남아메리카의 유물과 고고학 유적지 사진이 실려 있었습니다. 그것들이 포함된 정확한 이유는 분명하지 않지만, 그 이미지들은 특정한 지리 모형을 장려하기보다는, 가능한 증거로 본문을 설명하거나 몰몬경의 가능한 문화적 배경을 떠올리게 하려는 의도였을 가능성이 큽니다.

  • 몰몬경에 묘사된 대로, 힐 쿠모라는 서기 385년경 니파이인과 레이맨인 사이의 마지막 전투가 벌어진 장소입니다. 바로 이곳에서 니파이인 선지자 몰몬은 마지막으로 자신들의 생존을 지키기 위해 자신의 백성을 모았지만, 결국 그들은 참혹한 전투에서 멸망했습니다(몰몬서 6:1-15). 몰몬은 보존을 위해 니파이인의 기록 대부분을 그 언덕 안에 숨기고, 축약된 기록 한 벌을 그의 아들 모로나이에게 맡겼습니다(몰몬서 6:6).

  • 윌리엄 W. 펠프스와 올리버 카우드리는 조셉 스미스가 판을 얻은 뉴욕의 그 언덕을, 니파이인들이 레이맨인들과의 마지막 전투에서 멸망한 바로 그 고대의 언덕과 같은 곳으로 동일시한 후기 성도들의 가장 이른 기록 사례 몇 가지를 남겼습니다.

    올슨 프랫도 같은 동일시를 했으며, 1882년에 이렇게 썼습니다:

    구모라 언덕은 뉴욕 서부에 위치해 있습니다. . . . [그곳은] 두 강력한 민족이 모든 병력과 남자, 여자, 아이들을 모아 집결해 수십만 명이 양쪽에서 쓰러지고 땅 위에 남겨져 썩어 갈 때까지 싸운, 그리고 그 가까이에서 그런 일이 벌어진 거대한 전쟁터로 구별됩니다.

    마찬가지로, 제임스 이 탈메이지는 1899년에 “고대 민족의 한 부류에게는 쿠모라로, 다른 부류에게는 라마로 알려졌던 그 언덕은 뉴욕주 웨인 카운티의 Palmyra 근처에 위치해 있습니다”라고 썼습니다.

    20세기에 조셉 필딩 스미스와 마크 이 피터슨 같은 총관리 역원들도 힐 쿠모라가 뉴욕에 있다고 확인했습니다.

  • 현재 이용 가능한 증거에 따르면, 조셉 스미스는 생애 말기에 뉴욕의 그 언덕을 쿠모라라고 단 한 번만 언급했습니다(교리와 성약 128:20). 그 무렵에는 그 언덕이 이미 후기 성도들 사이에서 일반적으로 쿠모라라고 불리고 있었습니다.

    1838년에 기록한 그의 역사에서, 현재 Pearl of Great Price에 경전화되어 있는 이 기록에서 조셉은 자신이 판들을 발견한 언덕을 구체적으로 쿠모라라고 밝히지 않았습니다. 대신 그는 그것을 단지 “상당히 큰 언덕이며, 그 일대에서 가장 높은 언덕”이라고 묘사했습니다(조셉 스미스—역사 1:51).

  • 렉스 C. 리브 주니어는 후기 성도 역사 백과사전에서 다음과 같이 지적합니다:

    몰몬경의 마지막 사건들이 지금의 미국 북동부에서 일어났다고 가정하는 사람들은 뉴욕주 북부의 그 언덕만이 쿠모라라고 불리는 유일한 언덕이라고 믿습니다. 다른 사람들은 쿠모라라고 불리는 언덕이 두 개여야 한다고 결론짓습니다. 하나는 중앙아메리카에 있는데, 그들은 그곳에서 몰몬경의 마지막 전투들이 일어났다고 믿습니다. 다른 하나는 뉴욕에 있는데, 모로나이가 나중에 조셉 스미스에게 전해 준 금판을 결국 그곳에 묻었다고 봅니다.

    데이비드 파머와 존 L. 소렌슨 같은 후기 성도 저자들은 몰몬경에 나오는 쿠모라 언덕을 멕시코의 세로 엘 비히아 언덕과 동일한 곳으로 보아야 한다고 주장해 왔습니다.

  • 후기 성도 학자 두 명인 매튜 로퍼와 앤드루 헤지스는 2009년에 Religious Educator 저널에서 쿠모라 언덕의 위치를 두고 토론했습니다. 로퍼는 메소아메리카 모형을 옹호하면서, 몰몬경 본문의 설명과 일치하게 야렛인과 니파이인의 마지막 전투는 아마도 좁은 목 지대 근처에서 일어났을 가능성이 크다고 주장했습니다. 그는 지리 모형을 평가할 때 본문 증거를 우선해야 할 필요성을 강조했습니다.

    반면에 헤지스는 메소아메리카 모형의 가정들에 이의를 제기하며, 몰몬경이 마지막 전투들이 좁은 지협 근처에서 일어났다고 명시적으로 요구하지는 않는다고 주장했습니다. 그는 조셉 스미스가 뉴욕에서 금판을 발견한 언덕이 몰몬경의 쿠모라와 일치할 수 있다고 시사했으며, 마지막 전투들은 본문에 묘사된 중심 사건들에서 멀리 떨어진 곳에서 일어났을 가능성이 있다고 제안했습니다.

    이 글들은 몰몬경의 지리적 묘사에 대한 서로 다른 해석을 보여 주며, 구모라의 위치를 둘러싸고 후기 성도들 사이에서 학문적 논쟁이 계속되고 있음을 드러냅니다.

  • 존 에이 윗초는 1950년에 이렇게 말했습니다. “커모라 언덕에 관해서 . . . 논쟁이 있다. 곧, 몰몬경 판이 발견된 장소에 관한 논쟁이 아니라, 니파이인들의 사건이 일어났던 곳 근처에 있는 같은 이름의 그 언덕인지에 관한 논쟁이다.”

    1966년에 해럴드 비 리는 한 종교 교육자 모임에서 다음과 같이 말했습니다:

    어떤 사람들은 쿠모라 언덕이 뉴욕 서부가 아니라 멕시코 남부에 있었다고 말합니다(그리고 어떤 이는 그것을 더 남쪽으로 밀어 내려 보았습니다). 글쎄요, 주님께서 그것이 어디에 있었는지, 또는 제이라헤믈라가 어디에 있었는지를 우리가 알기 바라셨다면 위도와 경도를 주셨을 것이라고 생각하지 않습니까? 그런데 왜 제이라헤믈라 같은 몰몬경의 도시들이 지리적으로 어디에 있었는지를 고고학적으로 확실하게 알아내려고 머리를 써야 하겠습니까?
  • 1968년에 교회 정기 간행물인 The Instructor에 글을 쓰면서, 폴 R. 체스먼은 다음과 같이 설명했습니다:

    두 개의 쿠모라 언덕이 있다고 믿는 사람들이 있습니다. 그들의 이론에 따르면, 몰몬이 레이맨인들과 마지막 전투를 벌였던 언덕은 조셉 스미스가 금판을 발견한 바로 그 언덕과 같지 않습니다. 이 이론을 지지하는 사람들은 주로 몰몬경의 내부 증거를 바탕으로 분석합니다. 다른 사람들은 쿠모라 언덕은 하나뿐이며, 조셉 스미스와 모로나이가 만난 장소가 5세기에 몰몬과 모로나이가 방문했던 바로 그 장소였다고 결론짓습니다. 이에 대한 교회의 공식 입장은 없습니다.

    1993년에 제일회장단이 FARMS(고대 연구 및 몰몬 연구 재단)의 브렌트 홀에게 보낸 비공개 메모는 큐모라 언덕의 위치에 대해 교회가 중립적인 입장을 유지하고 있음을 다시 확인했습니다. 이 메모는 몰몬교 백과사전의 한 진술과 매우 비슷했으며, 1990년에 제일회장단 서기 F. 마이클 왓슨이 보낸 서한이 교회의 공식 입장이 큐모라 언덕이 뉴욕에 있다는 것임을 시사하는 듯했던 데서 비롯되었습니다.

    성도들 시리즈의 수석 역사가들은 성도들 제1권이 몰몬경 지리에 대한 교회의 중립적 입장을 반영하기 위해 뉴욕의 쿠모라 언덕에 대한 언급을 의도적으로 생략했다고 설명했습니다.

  • “쿠모라 동굴”에 대한 이야기는 1850년대부터 나타나기 시작했으며, Heber C. Kimball, Wilford Woodruff, Brigham Young, David Whitmer, Orson Pratt가 전한 여러 형태의 주장이 남아 있습니다. 이 이야기들은 그 동굴을 라반의 검을 포함한 성스러운 기록들과 다른 유물들을 보관한 장소로 묘사합니다.

  • 후기 성도 고고학자 존 E. 클라크는 2004년 몰몬경 연구 저널에 실린 글에서 다음과 같이 지적했습니다. “뉴욕과 펜실베이니아에 대한 이러한 일반적인 관찰과 마찬가지로, 이제 우리는 우리의 주요 대상인 쿠모라 언덕에 이르게 됩니다. 고고학적으로 말하자면, 이 언덕은 아무 흔적도 없는 깨끗한 언덕입니다. 유물도 없고, 성벽도 없고, 참호도 없고, 화살촉도 없습니다. 언덕 바로 주변 지역도 마찬가지로 아무 흔적이 없습니다. 콜럼버스 이전 시대의 사람들은 이곳에 정착하거나 건설하지 않았습니다.”

  • 남아 있는 기록들은 모두 늦게 전해진 전언(간접 전승 2차 및 3차 자료)이며, 세부 내용 가운데 일부는 서로 상당히 다릅니다. 차이점으로는 그 경험이 환상이었는지 아니면 실제의 물리적 경험이었는지(Heber C. Kimball은 1856년 기록에서 이를 “환상”이라고 불렀습니다), 동굴을 목격하거나 묘사한 사람에 누가 포함되는지(어떤 기록들은 Joseph Smith와 Oliver Cowdery만 언급하는 반면, 다른 기록들은 Hyrum Smith와 David Whitmer도 포함합니다), 그리고 그 보관 장소가 쿠모라 언덕에 있었는지 아니면 David Whitmer가 1878년 인터뷰에서 주장한 것처럼 근처의 다른 언덕에 있었는지 등이 있습니다.

    조셉 스미스도 올리버 카우드리도 기록과 니파이인 유물로 가득한 그런 동굴의 존재를 확인하는 직접적인 보고를 남기지 않았습니다. 따라서 이러한 이야기들은 여전히 추정에 머물며, 동시대의 1차 문헌 자료에 의한 뒷받침이 없습니다.

    역사가 캐머런 J. 패커는 Journal of Book of Mormon Studies에 글을 쓰면서, “쿠모라 언덕에 있는 동굴에 관한 이러한 보고와 함께 이런 의문이 제기된다. 이것은 조셉과 다른 사람들이 실제로 들어가 본 진짜 동굴이었는가, 아니면 환상적, 혹은 ‘가상적’ 경험이었는가? 이 기록들의 표현은 그 문제를 열어 둔다”라고 요약했습니다.

  • 은 짧아서 네 절뿐이며, 전체 내용은 다음과 같습니다:제125편

    1 아이오와 준주에 있는 성도들에 관하여 주님의 뜻은 무엇입니까? 2 진실로 주가 이같이 이르노라. 내가 너희에게 이르노니, 내 이름으로 불리며 내 성도가 되려고 힘쓰는 자들이, 그들에 관한 나의 뜻을 행하고 나의 계명을 지킨다면, 그들은 내 종 조셉을 통하여 내가 그들에게 지정할 곳으로 함께 모여, 내 이름을 위하여 도시들을 건설할지니, 이는 장차 있을 일을 위하여 준비하게 하려 함이니라. 3 그들로 하여금 Nauvoo 시 맞은편 땅 위에 내 이름을 위한 도시를 세우게 하고, 그 이름을 Zarahemla라 하게 할지니라. 4 또 동쪽과 서쪽과 북쪽과 남쪽에서 오는 자들 가운데 그 안에 거하기를 원하는 자들은 모두 그곳에서 그들의 기업을 얻을 것이며, Nashville 시나 Nauvoo 시와 내가 정한 모든 스테이크에서도 그리할지니라. 주가 이르노라.
  • 125편은 1841년 3월에 주어졌습니다. 거의 2년 전인 1839년 7월 2일, 조셉 스미스는 Nauvoo 건너편 강 너머의 아이오와에서 성도들을 만나 “그곳에 마을을 세우라고 권고했습니다.” 조셉의 필사본 역사에서는 이 일지 기록이 확대되어 그가 “그곳에 마을을 세우고 <자라헤믈라라고 부르라고> 권고했다”라고 되어 있습니다.

    조셉 스미스 문서의 편집자들이 추가로 설명하듯이, “윌리엄 클레이턴의 일기에 따르면, [조셉은] 안전을 위해 아이오와에 흩어져 있던 후기 성도 정착지들을 하나로 모으는 것이 그 계시의 의도라고 믿었습니다.”

  • History of the Church에 실린 항목에는 다음과 같이 적혀 있습니다:

    우리는 주로 숲을 지나 강을 거슬러 약 18마일을 이동한 끝에 라이먼 와이트 대령의 집에 도착했습니다. 그는 타워 힐 기슭에 살고 있었는데, (그곳에 서 있던 오래된 니파이인 제단 또는 탑의 유적 때문에 내가 그곳에 붙인 이름입니다) 우리는 그곳에서 안식일 동안 야영했습니다.
  • History of the Church 항목의 출처는 조지 W. 로빈슨이 기록한 조셉 스미스의 일지입니다. 원래 일지 기록에는 다음과 같이 되어 있습니다:

    우리는 다음으로 강을 따라 주로 숲속을 지나 10마일을 계속 갔고, 마침내 타워 힐 기슭에 사는 라이먼 와이트 대령의 집에 도착했습니다. 이 이름은 프레스트 스미스가 붙인 것으로, 오래된 니파이인 제단과 탑의 유적이 있었기 때문입니다.

    History of the Church에서는 이 기록이 1인칭으로 다시 작성되어, 마치 Joseph Smith 자신이 그 제단을 “Nephite”라고 묘사한 것처럼 보입니다. 그러나 원래 기록은 3인칭으로 되어 있으며, 일지를 기록한 Robinson의 것으로 되어 있습니다. 그 제단을 “Nephitish”하다고 본 사람이 Robinson이었는지 Joseph Smith였는지는 분명하지 않습니다.

  • 후기 성도 역사학자 알렉산더 L. 보우는 이 사건에 대해 논평하면서 다음과 같이 썼습니다,

    같은 자리에서 조셉 스미스는 일행이 “오래된 니파이인식 제단[원문 철자 그대로]과 탑의 유적”을 발견했다고도 말했습니다. 여기서 중요한 점은 선지자의 출판된 역사에 실린 기록이 수정되어, 그들이 이때 발견한 것이 “오래된 니파이인 제단 또는 탑”이었다고 잘못 밝히고 있다는 것입니다. 즉 Nephitish라는 단어가 Nephite로 바뀌면서, 그 유적이 몰몬경에 나오는 니파이 문명에서 비롯된 것처럼 보이게 했습니다. 혼란을 더하는 것은, 나중에 선지자와 동시대에 살았던 몇몇 사람들의 기록이 그 구조물을 아담이 세운 제단으로 잘못 밝혔다고 하는 점입니다. 그러나 조셉 스미스의 기록은 그것을 니파이인의 것이라고도, 아담 시대의 것이라고도 설명하지 않습니다. 로빈슨이 남긴 기록은 단지 일행이 어떤 종류의 고대의(“오래된”) 아메리카 원주민 인디언(“Nephitish”) 구조물 유적을 발견했다고만 말합니다(그림 9).
  • 1888년에 발표된 한 글에서, 앤드류 젠슨은 고대 도시 맨타이의 위치를 조셉 스미스의 말로 돌렸습니다(강조 추가):

    1838년 9월 25일 화요일. 야영대는 랜돌프 카운티의 헌츠빌을 지나갔는데, 그곳은 시온의 한 스테이크로 지정된 곳이었고, 선지자가 고대의 맨타이 시의 위치라고 말했다. 그리고 솔트릭스의 다크크리크에 천막을 쳤습니다. 17마일이었습니다. 랜돌프에서 110명이 자원하여 Far West로 가서 분쟁을 해결하러 갔다는 보고가 야영대에 전해졌습니다.
  • 앤드류 젠슨이 고대 도시 맨타이를 조셉 스미스와 연결해 언급한 출처는 후기 성도 새뮤얼 D. 타일러의 일지에 나오며, 그는 다음과 같이 기록했습니다:

    우리는 랜돌프 카운티의 카운티 소재지인 헌츠빌을 지나갔습니다. 인구는 450명이었고, 거기서 3마일 더 가서 이곳에 사는 형제 한 사람에게서 옥수수 32부셸을 샀습니다. 이 근처에는 여러 형제들이 살고 있으며, 이곳은 몰몬경에 언급된 맨타이 시의 고대 터입니다. 또 이곳은 시온의 스테이크 가운데 하나로 정해졌으며, 미주리주 랜돌프 카운티의 카운티 소재지에서 서쪽으로 3마일 떨어져 있습니다.

    그러나 타일러의 일기에는 이 정보가 조셉 스미스에게서 나왔다는 어떤 표시도 없습니다. 오히려 이것은 Missouri에 있던 성도들 사이에서 돌던 지역 소문에 불과했던 것으로 보입니다. 젠슨의 귀속은 타일러의 기록에 근거한 잘못된 추정이었습니다.

  • 이 이야기들은 세부 사항에서는 조금씩 다르지만, 모두 조셉이 젤프를 중요한 전투들에서 싸운 주목할 만한 인물로 말했다고 일관되게 전하고 있습니다.

    더 자세한 내용은 “젤프라는 레이맨인”을 참고하십시오.

  • 하트랜드 모형을 지지하는 사람들은 젤프 사건을 몰몬경의 사건들이 미국 본토에서 일어났다는 자신의 견해를 뒷받침하는 증거로 제시합니다.

    반면, 메소아메리카 모델을 지지하는 마크 앨런 라이트는 젤프 일화가 몰몬경 지리를 직접적으로 다루지 않는다고 주장합니다. 오히려 그는 이 일화가 몰몬경에 나오는 peoples이 본문의 핵심 사건이 전개된 지역 너머로 이동했을 가능성을 시사한다고 보며, 그는 그 핵심 사건들이 메소아메리카를 중심으로 일어났다고 믿습니다.

  • 1884년에 출판된 복음 교리 개요에는 조셉 스미스의 것으로 여겨지는 다음 계시가 실려 있었습니다:

    리하이의 여행.—선견자 조셉에게 주어진 계시. 리하이와 그의 일행이 예루살렘에서 목적지에 이르기까지 이동한 경로는 다음과 같습니다. 그들은 북위 19도에 이를 때까지 거의 남남동 방향으로 이동했습니다. 그다음에는 거의 동쪽으로 아라비아해까지 갔고, 이후 남동쪽 방향으로 항해하여 남아메리카 대륙의 칠레, 남위 30도 지점에 상륙했습니다.

    이 텍스트의 출처는 1830년대 초반에서 중반경 프레더릭 G. 윌리엄스의 기록입니다.

  • 1884년의 출처 표기는 1830년대 중반에 프레더릭 G. 윌리엄스가 쓴 원고에서 비롯되었습니다. 윌리엄스는 조셉과 가까운 사이였지만, 이 정보가 조셉 스미스에게서 나왔다는 것을 보여 주는 결정적인 증거는 역사 기록에 없습니다. 이는 윌리엄스 자신의 추측에서 나온 것일 가능성이 더 큽니다.

    1938년에 글을 쓰면서, 교회의 복음 교리 위원회 위원장이었던 프레더릭 J. 팩은 이 문제를 살펴본 뒤 다음과 같이 결론지었습니다:

    요약하면, 그 원고의 진술에 대해 확실하게 말할 수 있는 최대한은 그것이 프레더릭 G. 윌리엄스의 필체로 쓰였다는 점을 뒷받침하는 충분한 증거가 있다는 것입니다. 그러나 그 자신은 그 내용의 작성자가 누구인지 전혀 밝히지 않았으며, 그것이 신성한 기원에서 왔다고 주장하지도 않았습니다. 교회는 리하이와 그의 일행이 따라간 경로에 관해 어떤 정보도 발표하지 않았습니다. 이것이 이루어질 때까지, 복음 교리반의 교사들은 단정적인 의견을 표현하는 것을 삼가야 합니다.
  • 예를 들어, 현재 Pearl of Great Price에 정경으로 포함된 1838년 역사에서 조셉은 몰몬경을 "이 대륙의 옛 주민들과 그들이 어디에서 기원했는지에 대한 기록"이라고 설명했습니다(조셉 스미스—역사 1:34).

    마찬가지로, 조셉은 1842년 웬트워스 서한에서 천사 모로나이가 자신에게 “이 대륙에 살았던 고대 선지자들의 기록을 요약하여 새긴 판들이 어디에 묻혀 있는지” 알려 주었다고 썼습니다. 이어서 조셉은 “[몰몬경]은 우리 구주께서 부활하신 후 이 대륙에 나타나셨다고 말해 준다”고 썼습니다.

  • 1832년 10월, W. W. 펠프스는 중서부를 “미국의 중심”이라고 묘사하며, 메인주와 누트카 해협, 세인트로렌스만과 캘리포니아만, 그리고 케이프혼에서 배핀만에 이르는 사이에서 그 지역이 지리적으로 중요하다고 강조했습니다. 몇 달 뒤인 1833년 2월에는 중앙아메리카의 고고학적 발견이 이 “대륙의 원주민 또는 고대 거주민”에 대한 증거를 제공한다고 언급했습니다. 1837년에는 윌리엄 스미스가 Messenger and Advocate에서 몰몬경이 리하이와 그의 가족이 “북아메리카와 남아메리카라는 이 대륙에 정착했다”고 묘사한다고 말했습니다.

    조셉 스미스도 몰몬경과 관련해 아메리카 대륙의 역사적 중요성을 강조했습니다. 그는 1841년에 존 M. 번하이슬에게 보낸 편지에서 Incidents of Travel in Central America, Chiapas and Yucatán이 “이 나라의 고대 유물”에 관해 정확하다고 칭찬했습니다. 1842년 사설에서는 중앙아메리카의 고고학적 발견이 한때 이 땅에 “위대하고 강성한 백성”이 살았음을 확인해 준다고 시사했습니다.

    후대의 LDS 지도자들은 이러한 반구적 관점을 더욱 강화했습니다. 오슨 프랫은 1873년에 북아메리카와 남아메리카 전역의 아메리카 원주민이 “리하이의 후손”이라고 선언했습니다. Brigham Young은 1876년 편지에서 교회의 정착지가 애리조나에서 중앙아메리카를 거쳐 “아메리카 대륙의 거대한 중추”를 채우게 될 것이라고 구상했습니다.

  • 1828년에 출간된 그의 사전에서 노아 웹스터는 아메리카를 북위 80도에서 남위 54도까지, 그리고 서경 35도에서 156도까지 뻗어 있는 “거대한 대륙들 중 하나”로 정의했습니다. 그는 이어 이 대륙을 북아메리카와 남아메리카로 나누었으며, 그 경계가 다리엔에 있다고 적었습니다.

    1843년 무렵, 역사가 윌리엄 프레스콧은 멕시코와 유카탄을 "북아메리카" 또는 "아메리카 대륙"의 일부로 분류했습니다. 같은 해 존 매킨토시는 북아메리카 인디언의 기원에서 멕시코인들을 "이 대륙"에 거주한 사람들 가운데 포함시켰으며, 유럽인들이 발견한 다른 부족들과 비교해 그들을 더 우수한 인종으로 묘사했습니다.

    마찬가지로 1846년에 새뮤얼 G. 굿리치는 그의 저서 북아메리카, 또는 미국과 그 인접 국가들에서 멕시코를 북아메리카의 정의에 포함시켰습니다. 그는 북아메리카가 미국, 영국과 러시아의 영토, 극지방뿐 아니라 남쪽의 멕시코와 과테말라도 포함한다고 설명했습니다.

  • 19세기 초의 지리서들은 아메리카를 어떻게 구분하는지에 있어 일관성이 없었습니다. 예를 들어, 1805년에 뉴욕에서 출판된 한 백과사전은 아메리카를 “방대한 대륙”으로 묘사하며, “남위 56도에 있는 가장 남쪽 끝 케이프혼에서 북극까지 이어진다. . . . 북에서 남까지 길이는 거의 10,000마일이다”라고 설명했습니다.

    1819년에 런던에서 출판된 한 지리책은 아메리카의 “이 광대한 나라”가 “북위 80도에서 남위 56도까지, 그리고 그 너비가 알려진 곳에서는 런던을 기준으로 서경 35도에서 136도까지 뻗어 있으며, 길이는 8,000마일에서 9,000마일 사이이고 가장 넓은 폭은 3,690”이라고 설명했습니다. 이 자료는 또 아메리카가 “양반구에 걸쳐 있다”고 말했지만, 동시에 분할도 인정하면서 아메리카는 “길이 1,500마일의 지협에 의해 북아메리카와 남아메리카라고 불리는 두 개의 큰 대륙으로 나뉘며, 북위 약 9도에 있는 다리엔에서는 폭이 60마일에 불과하다”고 밝혔습니다.

    1841년에 런던에서 출판된 한 백과사전은 “아메리카”를 하나의 단일한 육지로 언급하면서, 그 면적을 1,500만 제곱마일(대략 아프리카와 비슷한 크기)로 추산했고 해안선 길이는 32,000마일이라고 보았습니다.

    북아메리카와 남아메리카를 서로 다른 대륙으로 인식하는 것은 19세기 중반이 되어서야 일반화되었으며, 아널드 기요의 지구와 인간(1849) 같은 저작에서는 아메리카를 두 개의 별도 대륙으로 명확히 분류했습니다.

  • 역사가 앤드루 H. 헤지스는 다음과 같이 말합니다:

    “이 대륙”이라는 표현이 초기 19세기 미국인들에게 반드시 “북아메리카”를 뜻했다거나, “아메리카” 또는 “이 나라”가 “미국”을 뜻했다고 생각하는 것은 잘못일 것입니다. . . . 조셉 [스미스]와 그의 동시대인들에게 “대륙”은 보통 “바다로 분리되거나 끊어지지 않은 광대한 땅, 넓게 이어진 하나의 육지, 예를 들면 동부 대륙과 서부 대륙”을 의미했습니다. . . . 마찬가지로 “아메리카”는 “하나의 거대한 대륙으로, . . . 북위 80도에서 남위 54도까지 뻗어 있[는 곳]”으로 여겨졌는데, 즉 북아메리카와 남아메리카 전체를 합친 것을 뜻했습니다.
  • 조셉은 1842년 3월에 Times and Seasons의 편집자가 되었으며, 그해 이 신문 제3권 제9호부터 편집을 시작했습니다. 그의 편집자 재임은 1842년 10월 15일까지 계속되었습니다. 1842년 11월 15일에는 이 신문 제4권이 시작되면서 편집권이 John Taylor에게 넘어갔습니다.

  • 1841년에 출간된 존 로이드 스티븐스의 중앙아메리카, 치아파스, 유카탄 여행기는 스티븐스가 중앙아메리카의 고대 유적과 문명을 탐사한 내용을 자세히 기록한 여행기입니다. 삽화가 프레더릭 캐더우드와 동행한 스티븐스는 코판, 팔렝케, 우스말을 포함한 수많은 고고학 유적지를 방문한 내용을 기록했으며, 건축물과 유물, 그리고 주변 경관을 생생하게 묘사했습니다.

  • 1840년대 초반의 후기 성도들은 중앙아메리카, 치아파스, 유카탄 여행기의 출간에 큰 기대를 보였으며, 이를 몰몬경의 역사적 진정성을 뒷받침하는 설득력 있는 증거로 여겼습니다. 매튜 로퍼는 다음과 같이 지적합니다:

    조셉 스미스와 다른 초기 후기 성도들도 이러한 중앙아메리카의 발견을 열렬히 반겼는데, 이는 상당 부분 그 발견들이 몰몬경과 관련이 있을 가능성 때문이었습니다. 조셉 스미스 자신이 이 책들에 관심을 보이고 지지한 것은 후기 성도들의 해석에 상당한 영향을 미쳤습니다. 이 책들은 중앙아메리카의 발견에 관한 새로운 정보를 제공했을 뿐만 아니라, 아메리카 원주민들이 몰몬경에 묘사된 것과 같은 수준의 문화적 성취를 이룰 수 없다고 주장한 사람들에게 후기 성도들이 반박할 수 있는 유용한 근거도 제공했습니다. 이러한 발견은 또한 후기 성도들이 그 책의 문화적·역사적 배경을 해석하는 방식에도 영향을 주었습니다.
  • 1842년 5월부터 10월 사이에, 조셉 스미스가 편집자로 있던 기간에 Times and Seasons에 몰몬경 지리와 고고학적 증거를 다룬 글 일곱 편이 실렸습니다. 그 글들은 다음과 같습니다:

    • (1) "A Catacomb of Mummies Found in Kentucky" (May 1842)

    • (2) "From Priest’s American Antiquities" (June 1842)

    • (3) "Traits of Mosaic History" (June 1842)

    • (4) "American Antiquities" (July 1842)

    • (5) "Extract from Stephens' 'Incidents of Travel in Central America'"(September 1842)

    • (6) "Facts Are Stubborn Things" (September 1842)

    • (7) "Zarahemla" (October 1842)

    이 기사들 가운데 (3), (5), (6), (7)은 중앙아메리카, 치아파스, 유카탄 여행기를 언급하거나 몰몬경과 중앙아메리카의 관련성을 주장했습니다. 나머지 기사들인 (1), (2), (4)는 중앙아메리카를 구체적으로 언급하지 않고, 몰몬경을 뒷받침하는 고대의 증거에 대해 더 폭넓게 주장했습니다.

  • 일부 사설은 서명이 없었고, 다른 사설에는 단순히 “Ed.”라고만 서명되어 있었는데, 이는 그것들이 조셉 스미스가 쓴 것임을 뜻합니다.

    몰몬경 지리에 관한 사설들이 실리던 기간 동안 조셉은 Times and Seasons의 운영에서 John Taylor와 Wilford Woodruff의 도움을 받았으며, 이는 그들이 아마도 조셉이 이 사설들을 작성하는 데 도움을 주었을 가능성이 있음을 의미합니다. Matthew Roper와 그의 동료들의 조사 연구는 “역사적 증거와 문체계량학적 증거 모두 이 사설들의 가장 유력한 저자가 조셉 스미스임을 가리킨다”라고 결론짓고 있으며, Taylor와 Woodruff의 도움도 있었을 가능성이 있습니다.

  • 1842년 8월부터 11월 사이에 조셉 스미스는 릴번 W. 보그스 주지사 암살 미수 사건에 연루되었다는 혐의로 Missouri로 송환하라는 명령을 피하기 위해 은신했습니다. 그가 숨어 지내는 동안 타임스 앤드 시즌스에는 몰몬경 지리를 다룬 세 편의 글이 실렸습니다. “스티븐스의 『중앙아메리카 여행기』에서 발췌”(September 1842), “사실은 완강한 것이다”(September 1842), 그리고 “자라헤믈라”(October 1842)였습니다.

  • Historical evidence indicates that during this period, Joseph remained near Nauvoo, moving in and out of hiding while maintaining regular correspondence with family, friends, and Church leaders. He also had opportunities to oversee his editorial responsibilities with the Times and Seasons and conduct other Church business.

  • 예를 들어, 조셉 스미스는 타임스 앤드 시즌스에 실렸거나 그 신문사 사무실에서 인쇄된 내용에 대해 공개적으로 두 차례 부인하거나 철회한 적이 있습니다. 첫 번째 경우는 1842년 3월이었는데, 에브니저 로빈슨의 한 글은 부적절한 결혼 공지가 조셉 스미스의 지식이나 승인 없이 의도치 않게 인쇄된 경위를 설명했습니다.

    두 번째 사례에서는, 1842년 12월에 조셉은 자신이 미리 알지 못했고 승인하지도 않은 상태에서 신문사 사무실에서 인쇄된, Udney H. Jacobs가 쓴 결혼에 관한 책과 거리를 두었습니다. 그는 그 책의 내용에 대해 "의미도 없는 헛소리와 어리석음과 쓰레기를 장황하게 늘어놓은 것"이라고 하며 분명한 반대 의사를 밝혔고, 자신의 이름이 그 책과 연관되기를 원하지 않는다는 점도 분명히 했습니다.

    조셉이 타임스 앤드 시즌스의 편집자로 있던 동안 그 잡지에 실린 지리 관련 사설의 내용에 대해, 그가 그것을 부인하거나 철회했다는 증거는 없습니다.

  • 조셉 스미스 문서의 편집진은 몰몬경 지리에 관한 사설이 실린 타임스 앤드 시즌스의 여러 호를 준비하는 데 "[조셉]이 얼마나 관여했는지는 분명하지 않지만", 그럼에도 불구하고 그는 "편집자로 재임하는 동안 발행된 이 호와 모든 호에 대해 편집상의 책임을 맡았다"고 설명합니다.

    조셉은 1842년 3월 1일부터 타임스 앤드 시즌스의 발행에 대한 편집 책임을 맡았다고 주장했습니다.

  • 몰몬경은 니파이인과 레이맨인이 살았던 땅을 여러 차례 “약속의 땅”이라고 부릅니다(니파이전서 13:12; 니파이후서 1:5–9; 앨마서 37:45).

    이더서에서는 약속의 땅(아메리카 대륙)이 의로운 사회(시온)를 세우도록 하나님께서 마련하신 곳이라고 강조하지만, 그곳에 사는 사람들은 하나님을 섬겨야 하며 그렇지 않으면 멸망을 맞게 된다고 경고합니다(이더서 2:7–12; 13:2–10).

    은 야곱의 말씀의 일부로, 그는 그 땅(아메리카 대륙으로 해석됨)이 자유의 땅이 될 것이며, 그곳에 사는 이방인들 위에 왕들이 통치하지 않을 것이라고 예언합니다.니파이후서 10:11

    이와 같은 구절들에 근거하여, 신앙개조 제10조는 다음과 같이 말합니다. “우리는 … 시온(새 예루살렘)이 아메리카 대륙 위에 건설될 것을 믿습니다 …”

  • 프랫은 1840년에 출간한 소책자 몇 가지 놀라운 시현에 대한 흥미로운 이야기에서 이렇게 썼습니다.

  • 이 언급은 조셉 스미스가 1844년 4월 4일에 한 설교에서 나온 것입니다. 인용된 본문은 조셉의 필사 역사에 기록된 확대·편집본에서 가져온 것입니다. 서기들이 남긴 여러 기록은 그 설교의 핵심을 보존하고 있으며, 여기에는 북아메리카와 남아메리카 전체가 모두 시온의 땅이라는 조셉의 말도 포함됩니다.

  • 이 언급은 브리검이 1844년 8월 18일에 전한 설교에서 나온 것입니다(철자는 표준화했습니다).

  • 브리검은 1855년에 한 연설에서 이렇게 말했습니다.

  • 브리검은 1860년에 한 연설에서 이렇게 말했습니다.

  • 에라스터스 스노우는 1884년에 한 연설에서 이렇게 가르쳤습니다.

  • George Q. Cannon은 1885년에 한 연설에서 이렇게 말했습니다.

  • 로버츠는 1907년에 나온 그의 연작 신앙과 성도들의 옹호 제1권에서 이렇게 썼습니다.

  • 위드초는 1937년에 출판된 몰몬경의 일곱 가지 주장이라는 책에서 이것을 발표했습니다.

  • 스미스는 1940년 10월 일반 대회에서 이 말을 했습니다.

  • 데이비드 오 맥케이는 1940년 6월 교회의 특별 대회에서 제일회장단의 이 성명을 낭독했습니다.

  • 영은 1950년 4월 일반 대회에서 이 말을 했습니다.

  • 킴볼은 1975년 4월 일반 대회에서 이렇게 말했습니다.

  • 킴볼은 1977년에 멕시코 몬테레이에서 열린 모임에서 이렇게 가르쳤습니다.

  • 벤슨은 1955년 4월 일반 대회에서 이것을 가르쳤습니다.

  • 벤슨은 1987년 10월 일반 대회에서 이것을 가르쳤습니다.

  • 페리는 2012년 12월호 Ensign에 실린 한 기사에서 이렇게 썼습니다.

  • 1992년에 존 L. 소렌슨은 몰몬경의 배경이 되는 장소에 대해 제안된 70가지의 서로 다른 지리 모델을 정리한 책을 출판했습니다. 몰몬경 사건의 지리: 자료집이라는 제목의 이 책은, 연구자들과 관심 있는 사람들이 수년에 걸쳐 발전시켜 온 해석이 매우 다양하다는 점을 보여 줍니다. 이러한 모델들은 북아메리카와 남아메리카 대륙 전체를 아우르는 반구적 관점에서부터, 메소아메리카, 미국 동부, 또는 더 좁은 지역처럼 특정 지역에 초점을 맞춘 보다 제한적인 모델에 이르기까지 다양합니다.

  • R. 켄트 크룩스턴은 2019년 저서 몰몬경 생태학에서 몰몬경에 나오는 생태학적 세부 사항이 지중해성 기후와 가장 잘 맞으며, 그것이 바하반도와 가장 잘 대응한다고 본다고 주장합니다.

    린과 데이비드 로젠볼도 자신들의 웹사이트에서 이 모델을 지지한다고 주장합니다.

  • 랠프 A. 올슨은 선스톤 잡지에 실린 글과 2006년에 출판된 한 권의 책에서 이 가설을 주장했습니다.

  • 몰몬경의 배경이 아프리카라는 주장은 Embaye Melekin이 The African Bible: The Record of the Abyssinian Prophets에서 제기했습니다.

  • 말일성도 학자 윌리엄 J. 햄블린은 1993년 한 글에서 성경과 다른 고대 문헌 같은 자료를 바탕으로 지리를 재구성하는 데 따르는 어려움을 논의했습니다. 그는 본문의 모호함, 시간에 따른 지형의 변화, 그리고 역사 및 고고학 기록의 단편적인 성격 때문에 고대 문헌에 대해 매우 서로 다른 가설과 지리적 모델이 발전할 수 있다고 지적했습니다.

  • 성경에 언급된 일부 지리적 장소들도 마찬가지로 확인되지 않았습니다. 예를 들어, 호렙산/시내산의 위치에 대해서는 서로 경쟁하는 여러 이론이 제시되어 왔습니다. 어떤 이들은 그것을 시나이 남부에 둡니다. 또 다른 이들은 아라비아 북서부나 다른 곳에 둡니다. 성경에 언급된 이 장소의 위치에 대해서는 고고학적 합의가 존재하지 않습니다.

    마찬가지로, 욥기에 언급된 우스 땅의 위치도 확실하지 않으며, 어떤 이들은 그것을 고대 에돔이나 이스라엘 동쪽의 아람에 있었다고 봅니다.