피의 속죄와 사형

혈속죄란 무엇입니까?

이는 예수께서 특정한 종류의 죄에 대해서는 속죄하지 않으셨다고 보는 믿음이며,[1] 따라서 죄인은 스스로 죽임을 당함으로써 이러한 죄를 속죄해야 한다는 것입니다.[2] 이것은 1850년대 중반에 교회 지도자들에 의해 처음 가르쳐졌지만[3] 실제로 시행되지는 않았습니다.[4] 혈의 속죄는 흔히 사형과 관련되어 언급됩니다.[5]

이것은 모든 죄가 그리스도의 피로 속죄된다는 생각과 근본적으로 모순되지 않습니까?

네, 그렇습니다.

교회는 아직도 이것을 가르치고 있습니까?

아닙니다. 교회는 1889년에 이 가르침을 규탄했으며,[6] 가장 최근에는 2010년에 다시 한 번 그렇게 했습니다.[7]

피의 속죄 가르침 연대표

개혁 시대[8]

1849년 3월 3일

존 디 리[BIO]는 범죄를 속죄하는 방법으로 피를 흘리는 것이 언급된 오십인 평의회 모임을 기록하고 있습니다.[9]

1852년 2월 5일

노예제에 관해 유타 준주 의회에서 한 연설에서 Brigham Young[BIO]은 속죄의 방법으로서 죽이는 것이라는 개념을 처음 소개합니다.[10]

1854–1859

여러 교회 지도자들이 “피의 속죄”와 관련된 공개 발언을 합니다.[11]

종교개혁 이후[12]

1873–1877

교회를 비판하는 사람들은 성도들이 교회 배교자들을 죽여 혈의 속죄를 실행했다고 비난하는 책들을 출판합니다.[13]

1877년 4월 30일

한 인터뷰에서 Brigham Young은 자신이 혈속죄를 믿는다고 답합니다.[14]

1884년 1월

John Taylor[BIO]는 “어떤 범죄는 죄를 지은 당사자의 생명으로만 속죄될 수 있다”고 말하면서도, 처형은 법 집행관들이 해야 한다고 말합니다.[15]

1889년 12월 14일

제일회장단은 교회가 배교자들을 죽이는 것을 믿는다는 소문을 규탄하는 성명을 발표합니다.[16]

현대 시대[17]

1954~1958년

조셉 필딩 스미스[BIO]와 브루스 알 맥콩키[BIO]는 피의 속죄를 지지하는 글을 썼습니다.[18][19]

2010년 6월 18일

교회는 혈액 속죄를 규탄하는 성명을 발표했습니다.[20]

2025년 5월

교회는 혈로 속죄가 교리가 아니라고 말하는 글을 출판했습니다.[21]

혈액 속죄는 사형과 같은 것입니까?

때로는 그런 것으로 보입니다. 일부 교회 지도자들은 종교적 형태의 정부 아래에서는 혈속죄가 사형의 한 형태로 시행될 수 있다고 가르쳤습니다.[22] 그러나 이것이 실제로 시행된 적은 없었습니다.[23]

피의 속죄와 관련된 사형의 연대표

사형

1843년 3월 4일

Nauvoo 시의회 회의에서 조셉 스미스[BIO]는 교수형보다 피를 흘리게 하는 방식의 사형이 더 낫다는 자신의 의견을 밝혔습니다.[24]

1851년 1월 19일

데저렛 주의 형법이 법으로 제정되었으며, 이에 따라 살인범은 총살형, 교수형, 또는 참수형으로 처형하도록 했습니다.[25]

1877년 3월 23일

John D. Lee는 Mountain Meadows Massacre에서 자신이 맡은 역할 때문에 처형됩니다.[26] 마지막 자백에서 Lee는 자신의 처형이 혈죄 속죄의 실행이라고 주장합니다.[27]

1877년 4월 30일

브리검은 피의 속죄에 관한 질문에 답하면서, “죽음에 해당하는 범죄”에 대한 사형은 “교수형이 아니라 피를 흘리게 하는 방식으로” 이루어져야 한다고 말했습니다.[28]

1889년 12월 14일

교회는 배교자들이 교회에 의해 살해된다는 주장을 부인하면서도, 사형과 관련된 민사 및 법적 절차는 지지한다는 성명을 발표했습니다.[29]

2004년 3월 15일

유타주는 대부분의 경우 총살형을 가능한 사형 집행 방식에서 제외합니다.[30]

2015년 3월 23일

유타주는 독극물 주사가 가능하지 않을 때 처형 방법으로 총살형을 다시 도입합니다.[31]

조셉 스미스는 피의 속죄를 가르쳤습니까?

아니요, 아마도 그렇지 않습니다. 조셉 스미스가 이런 것과 비슷한 내용을 가르쳤다는 동시대 기록은 없습니다. 그러나 조셉 스미스가 사형을 지지했다는 것을 보여 주는 기록은 있으며[32], 베드로가 유다를 죽인 일을 예로 들기도 했습니다.[33]

피의 속죄는 언제 처음 가르쳐졌습니까?

피의 속죄에 대한 가장 이른 암시는 1849년 3월 3일자 오십인 평의회 회의록에 나오지만,[34] 가장 이른 명시적인 가르침은 1854년에 사도 Jedediah Grant가 전한 것이었습니다.[35] Brigham Young과 다른 교회 지도자들은 역사가들이 “몰몬교 개혁” 시기라고 부르는 기간에[36] 1855년 이후 이 원리를 가르치기 시작했습니다.[37] 학자들은 이 시기를, 교회 지도자들이 사람들이 회개하도록 촉구하거나 교회의 가르침을 따르지 않으려는 사람들에게는 자발적으로 유타를 떠나게 하려는 기대에서 격렬한 수사를 사용했던 때로 설명했습니다.[38]

피의 속죄를 실행하는 것이 교회 정책이었던 적이 있었습니까?

아니요. 역사 기록에 따르면, 피의 속죄라는 개념이 가르쳐지기는 했지만 교회 지도부는 그것이 실행되어서는 안 된다고 분명히 밝혔습니다.[39]

예를 들어, 1856년에 어떤 남성이 자신의 간음을 속죄하기 위해 죽임을 당해야 하는지에 대해 구체적으로 질문을 받았을 때, 브리검은 그가 대신 자신의 죄를 위해 재침례를 받아야 한다고 말했습니다.[40] 이것은 그의 개인 서신에 있는 같은 시기의 다른 편지들과도 일치했습니다.[41] 또한 1857년에 브리검은 수간죄로 처형될 예정이었던 후기 성도 병사를 사면했습니다.[42]

개인들이 그것을 실행했습니까?

아마도 그랬습니다. 교회 회원들이 혈로 속죄와 관련해 살인을 저질렀다고 전해지는 기록들이 있습니다.[43]

왜 교회 지도자들은 그것을 실행해서는 안 된다고 가르쳤습니까?

브리검 그랜트와 제베다이아 그랜트는 그것이 미래의 어느 시점에 시행될 것이라고 가르쳤습니다.[44] 찰스 펜로즈는 “나라의 법과 국민의 편견, 그리고 세상의 무지 때문에 이 법은 시행될 수 없다”고 가르쳤습니다.[45]

John D. Lee는 Mountain Meadows Massacre 때문에 처형된 것이 아니었으며, 그것이 혈액 속죄의 한 사례였던 것도 아니지 않습니까?

네, 그렇게 볼 여지는 있습니다. John D. Lee는 Mountain Meadow Massacre에서 자신이 맡은 역할 때문에 연방 법원에서 유죄 판결을 받고 1876년에 사형 선고를 받았습니다.[46] Lee는 마지막으로 남긴 서면 자백에서 자신의 처형이 일종의 혈액 속죄였음을 시사했습니다.[47] 다만 학자들은 그가 죽은 뒤 출판된 글들이 온전히 그의 것인지에 대해서는 이견을 보입니다.[48] Brigham Young도 그의 처형에 대해 질문을 받았을 때, 이것이 일종의 혈액 속죄였음을 시사했습니다.[49]

1886년 Jacob Piatt Dunn의
1886년에 출판된 Jacob Piatt Dunn의

경전에서 피의 속죄가 가르쳐진 적이 있습니까?

구체적으로 그렇지는 않지만, 사형은 여러 경전에서 언급되어 왔으며, 특히 살인에 대해 그렇게 되어 있습니다(아래 참조).

경전

본문

창세기 9:6[50]

무릇 사람의 피를 흘리면 사람에 의하여 그의 피도 흘리게 되리니, 이는 하나님이 자기 형상대로 사람을 지으셨음이니라.

조셉 스미스 역 성경 창세기 9:12~13[51]

또 누구든지 사람의 피를 흘리면 사람에 의하여 그 피가 흘려질 것이니, 사람은 사람의 피를 흘려서는 아니 되느니라.

이는 내가 주는 계명이니, 모든 사람의 형제는 사람의 생명을 보존해야 하느니라. 이는 내가 사람을 내 자신의 형상대로 만들었음이니라.

민수기 35:16–19[52]

만일 그가 사람을 쳐 죽이되 철 연장으로 쳐서 죽게 하면 그는 살인자니 그 살인자는 반드시 죽일 것이요, 사람이 죽을 만한 돌을 던져 쳐서 죽게 하면 그는 살인자니 그 살인자는 반드시 죽일 것이요, 사람이 죽을 만한 나무 연장으로 쳐서 죽게 하면 그는 살인자니 그 살인자는 반드시 죽일 것이니라.

니파이후서 9:35[53]

고의로 살인하는 자에게 화가 있나니, 그는 죽을 것임이니라.

앨마서 1:13~14[54]

또 너는 의로운 사람의 피를 흘렸나니, 참으로 이 백성 가운데서 많은 선을 행한 사람이라. 우리가 너를 살려 둔다면 그의 피가 복수를 위하여 우리에게 임하리라.

그러므로 너는 우리의 마지막 왕 모사이야가 우리에게 준 율법에 따라 죽도록 정죄받았으며, 이 백성도 그것을 인정하였으니, 그러므로 이 백성은 율법을 따라야 합니다.

앨마서 1:18[55]

또 그들은 법이 두려워 감히 도둑질하지 못하였으니, 그런 자들은 벌을 받았기 때문입니다. 또 그들은 감히 강도질하지도, 살인하지도 못하였으니, 살인한 자는 사형에 처해졌기 때문입니다.

앨마서 34:12[56]

그러나 율법은 살인한 자의 생명을 요구하나니, 그러므로 세상의 죄를 위하여 무한한 속죄에 미치지 못하는 것으로는 아무것도 충분하지 못하니라.

교리와 성약 42:18–19[57]

이제 보라, 내가 교회에 이르노니, 살인하지 말라. 살인하는 자는 이 세상에서도 용서를 받지 못할 것이요, 오는 세상에서도 받지 못하리라.

또 내가 이르노니, 너는 죽이지 말라. 그러나 죽이는 자는 죽을지니라.

피의 속죄는 성전 엔다우먼트 의식의 일부였습니까?

아닙니다. 그러나 엔다우먼트 의식에는 의식의 일부를 드러낼 경우 죽음의 형벌이 따른다는 내용[58]과 하나님께서 조셉 스미스의 죽음을 갚아 주시도록 기도하겠다는 약속이 포함되어 있었다고 전해집니다.[59] 교회 비평가들은 그 형벌이 때때로 실제로 집행되었다고 주장해 왔습니다.[60]

이 가르침 때문에 일부 교회 회원들이 폭력 행위를 저질렀습니까?

네, 아마도 그렇습니다. 비평가들이 혈액 속죄의 사례였다고 주장해 온 폭력 사건들이 문서로 확인된 것만도 여러 건 있습니다.[61]

교회는 피의 속죄에 대해 공식 입장을 발표한 적이 있습니까?

예. 2010년에 교회는 “이른바 ‘피의 속죄’는 개인이 자신의 죄값을 치르기 위해 자신의 피를 흘려야 한다는 뜻인데, 이는 예수 그리스도 후기 성도 교회의 교리가 아닙니다”라고 밝힌 성명을 발표했습니다.[62] 이 내용은 2025년에 교회 웹사이트에 게시된 글에서도 다시 확인되었습니다.[63]

그보다 훨씬 앞선 1889년에 교회는 자경단식 사적 제재를 규탄하고, 배교자들을 교회가 살해한 일이 있었다는 주장을 부인했지만, 사형은 하나님께 받아들여질 수 있다고 확인했으며 교회 회원들에게 법치를 따를 것을 촉구했습니다.[64] 그러나 그 성명은 피의 속죄를 이름으로 구체적으로 언급하지는 않았습니다.[65]

유타주가 사형 집행 방법으로 총살형을 사용한 이유가 피의 속죄 때문이었습니까?

아마도 그렇습니다. 초기 교회 지도자들은 피를 흘리는 것이 사형 집행의 중요한 부분이라고 가르쳤으며,[66] 이것이 유타주의 법이 발전하는 데 영향을 주었을 가능성이 있습니다.[67]

조지 A. 스미스[BIO]는 나중에 유타주의 형법전이 되는 문서의 초기 초안을 작성했으며, 조셉 스미스와 사형에 대해 논의한 것으로 알려져 있습니다.[68]

유타주는 오늘날에도 사형 집행 방식으로 총살형을 여전히 사용합니까?

네. 2015년에 유타 주 의회는 독극물 주사가 불가능할 경우 총살대를 사형 집행 수단으로 사용할 수 있도록 하는 H.B. 11을 통과시켰습니다.[69] 이 법은 2023년 12월 22일 유타 제3순회법원의 코럴 산체스 판사에 의해 유지되었습니다.[70]

사실들

  • Brigham Young, John Taylor, Joseph Fielding Smith 및 다른 교회 지도자들은 속죄를 위해 죄인의 피를 흘려야 하는 몇 가지 중대한 죄가 있다고 가르쳤습니다.

  • 이 생각은 "피의 속죄"라고 불립니다.

  • 교회가 승인한 방식으로 혈속죄가 시행된 것으로 알려진 사례는 없습니다.

  • John D. Lee는 1876년에 유타 준주 정부에 의해 처형되었으며, Brigham Young은 이것이 일종의 혈죄 속죄라고 시사했습니다.

  • 여러 지역 교회 지도자들에게서 나온 폭력의 기록된 사례가 몇 가지 있으며, 이는 피의 속죄 행위로 규정되어 왔습니다.

  • 유타의 사형 제도는 1851년에 제정되었으며, 허용된 집행 방법은 교수형, 참수형, 또는 총살형의 세 가지였습니다.

  • 2010년에 교회는 “혈죄 속죄”를 비난했습니다.

우리의 견해

피의 속죄는 매우 무거운 주제입니다. 피의 속죄라는 개념은 후기 성도 종교 안에 폭력적인 성향이 있음을 드러내는 것일까요? 초기 교회 역사에서 일어난 폭력적인 사건들이나 경전에 나오는 폭력은 어떻게 보아야 할까요? 교회 회원들은 피의 속죄라는 생각을 이용해 잔혹한 행위를 저질렀고, 개인과 가족에게 해를 끼쳤습니다. 그리고 그 정의는 예수 그리스도께서 이루신 무한한 속죄라는 개념과 모순되는 것처럼 보입니다.

예수 그리스도의 복음은 평화의 복음이지만, 하나님의 제자들의 역사에는 끔찍한 유혈 사태가 담겨 있습니다. 폭력적인 이야기와 수사는 성경, 몰몬경, 그리고 다른 경전들에서 찾아볼 수 있습니다. Brigham Young은 때때로 자신의 설교에서 폭력적인 표현을 사용했습니다. 교회가 승인한 피의 속죄가 실제로 행해졌다는 알려진 사례는 없지만, 그런 폭력적인 수사는 분명 일부 사람들에게 폭력 행위를 저지르도록 영향을 주었습니다.

피의 속죄라는 개념은 짧은 기간 동안만 가르쳐졌지만, 유타의 사형법에 영향을 주었고, 애초에 왜 그것이 가르쳐졌는지에 관한 의문을 남겼습니다. 피의 속죄 사상이 예수 그리스도의 무한한 속죄라는 후기 성도 핵심 교리와 어떻게 조화를 이룰 수 있는지는 분명하지 않습니다.

교회는 피의 속죄 교리를 규탄하며, 모든 사람을 향한 평화와 사랑의 복음을 확언합니다. 과거의 가르침, 경전, 그리고 역사를 공부하는 것은 우리가 평화를 증진하고 폭력을 없애야 할 의무가 있음을 상기시켜 줄 수 있습니다.

어떻게 생각하시나요?

280자 남음
이 답변들은 일반 독자를 위해 선별되었으며, 게시될 때 약간 수정될 수 있습니다.
  • James M.
    “Best description of Blood atonement I’ve read.”
  • Vic R.
    “I feel half the stuff from Brigham Young was divinely inspired, truly lifting of the spirit, the other half his own opinion for him to have a little fun to see what his fellow members would think he was serious about.”
  • David S.
    “Did God allow his people to be led astray by a prophet? Thinking about it, nope. Early leaders (who were seeking to understand God after being raised by a creedal Christian background) did their best in interpreting Gods word and are still interpreting it. Why? Modern revelation.”
  • Lane P.
    “In 1858~9, Amasa Lyman preached in S. Utah that Blood Atonement should not be practiced. The only explanation for him to emphasize this issue was that he had learned that one cause for the MMM was the recent 1856~7 teachings of Blood Atonement.”
  • Lane P.
    “The fact is both Brigham Young and his followers were well aware of Blood Atonement and the potential need in certain situations. In this letter from Isaac C. Haight to Brigham Young, Isaac specifically asks if Blood Atonement was required in a certain case.”
각주