about this topic천국의 깃발 아래—존 크라카우어와 더스틴 랜스 블랙
책 하늘의 깃발 아래서는 무엇에 관한 책입니까?
언더 더 배너 오브 헤븐은 댄[BIO]과 론 래퍼티의 이야기,[BIO] 그들이 어떻게 몰몬 근본주의자가 되었는지,[1] 그리고 그들이 브렌다[BIO]와 에리카 래퍼티를 살해한 사건을 다룹니다.[BIO][2]
이 책은 또한 형제가 몰몬 근본주의로 옮겨 간 과정과 그들의 살인을 예수 그리스도 후기 성도 교회[3]의 기원과 비교하고, 종교 전반을 비판하는데, 특히 종교와 폭력의 연관성에 초점을 맞춥니다.[4]
FX 미니시리즈 언더 더 배너 오브 헤븐은 무엇에 관한 내용입니까?
FX 미니시리즈는 크라카우어의 책 Under the Banner of Heaven 을 각색했으며, 래퍼티 살인 사건을 수사하는 가상의 형사 제브 파이어를 그립니다.[6] 시리즈에서 파이어 형사는 앨런 래퍼티[BIO]가 그에게 교회 역사에 대해 더 많이 이야기해 주고 그가 살인의 참상을 보게 되면서 믿음의 위기를 겪습니다.[7]
몰몬 근본주의자는 무엇입니까?
몰몬 근본주의자들은 교회가 복수 결혼 관행을 중단한 것이 잘못이었다고 믿기 때문에 교회에서 떨어져 나간 개인이나 집단을 말합니다.[8] 오늘날 교회는 일부다처제를 실천하는 사람들을 파문합니다.[9]
관련 질문
교회가 피의 속죄, 즉 죄인들을 죽여야 한다고 가르친 적이 있습니까?
언더 더 배너 오브 헤븐에 나타난 종교 비판
종교적 폭력 외에, 이 책에는 다른 주제들도 있습니까?
네, 그 책은 일부다처의 관행에 대해서도 이야기합니다.[16] 그 책은 교회가 일부다처제를 중단했지만, 몰몬 근본주의자들은 그 관행을 계속했다고 말합니다.[17] 또한 그 책은 공통의 창시자와 공통의 경전을 공유하는 이 두 종교 운동을 서로 혼동합니다.[18]
저자가 몰몬교와 맺고 있는 관련성은 무엇입니까?
크라카우어는 2022년 한 인터뷰에서 이렇게 말했습니다. “저는 몰몬교도들과 함께 자랐고, 그들을 부러워했고 존경했습니다. 그들은 제 친구들이었어요 . . . 그들은 쾌활했고, 그들의 가족들은 정말 따뜻하게 맞아 주었습니다 — 제가 개종하지 않았던 고등학교 때까지는요. 그러고 나서는 그들이 그냥 저를 끊어 버렸고, 그 일로 마음이 상했습니다. 그래서 그런 모든 것이 제가 이 책을 쓰게 된 이유입니다.”[19]
Under the Banner of Heaven 미니시리즈는 누가 썼습니까?
더스틴 랜스 블랙[BIO]이 Under the Banner of Heaven[20]을 썼습니다. [21]블랙은 시나리오 작가이자 감독, 영화 및 텔레비전 프로듀서이며 LGBTQ+ 활동가입니다.
미니시리즈 제작 과정에서 현재 활동 중인 후기 성도들이 자문을 했습니까?
아니요. 활동 중인 회원 가운데 이 프로그램의 각본 집필이나 제작에 보수를 받고 참여한 사람은 없었다고 보도되었습니다.[22] FX는 두 명의 자문가, 트로이 윌리엄스[BIO]와 린지 한센 파크[BIO]를 고용했다고 밝혔으며, 두 사람 모두 교회의 전 회원이었습니다.[23] 그러나 앤드류 가필드는 자신의 역할을 조사하는 과정에서 “LDS 교회 회원들, 교회를 떠난 사람들, 앞으로 교회를 떠날 사람들”을 만났다고 말했습니다.[24]
그는 몰몬교와 어떤 관련이 있습니까?
더스틴 랜스 블랙은 예수 그리스도 후기 성도 교회의 전 회원이며[25], 다큐멘터리 8: 몰몬 제안[26]과 TV 시리즈 빅 러브를 포함해 교회와 몰몬교에 관련된 몇몇 미디어 제작물 작업에 참여했습니다.[27]
책 Under the Banner of Heaven은 정확합니까?
가끔 그렇습니다. Under the Banner of Heaven 은 래퍼티 살인 사건의 사실관계를 정확하게 보여 주는 것으로 보이지만,[28] 크라카우어는 때때로 교회와 그 회원들을 잘못 묘사하거나 지나치게 단순화합니다.[29]
비평가들은 그 책에 대해 어떻게 생각했습니까?
일부 비평가들은 이 책이 믿음과 폭력 사이의 긴장을 정확하고 분명하게 보여 주었다고 보며 찬사를 보냈습니다.[30] 다른 비평가들은 저자의 부정확한 내용과 선정주의를 지적했습니다(아래 참조).[31]
Under the Banner of Heaven에 대한 서평 예시(책)
출처 | 검토 |
교회 뉴스룸, 2003년 6월 27일[32] | “. . . 크라카우어는 자신도 모르는 사이에 모든 독일인은 나치이고, 모든 일본인은 광신자이며, 모든 아랍인은 테러리스트라고 믿는 사람들과 같은 부류에 자신을 두고 있습니다.” |
커커스 북 리뷰, 2003년 7월 15일[33] | “종교적 광신이 이성을 대신하는” 순간에는 “모든 것이 갑자기 예측 불가능해진다.” 크라카우어는 불길한 분위기를 매우 훌륭하게 조성하며, 이야기를 아래에서부터 차근차근 쌓아 올리다가 결국 거부할 수 없을 만큼 섬뜩하게 폭발하게 만듭니다. |
제인 램프먼, 크리스천 사이언스 모니터, 2003년 7월 17일[34] | “. . . 이 설득력 있는 책은 중요한 문제들, 곧 오늘날 뉴스와도 관련이 있는 몇몇 문제들을 제기하지만, 현재 전 세계 1,100만 명이 믿고 있는 종교에 대해서는 왜곡되고 오해를 불러일으키는 모습을 보여 줍니다.” |
벤저민 파크, 주버나일 인스트럭터, 2012년 2월 20일[35] | “우리는 궁금합니다. 크라카우어가 몰몬교의 ‘폭력적인’ 과거를 희화화해서 들려준 이야기가 왜 그렇게까지 중요해서, 후기 성도 교회에 대한 역사 개관에서 그것을 다루지 않으면 과실이라는 비난을 받을 만한 것일까요? . . . 간단히 말해, 그것은 조잡한 역사 저작이며, 곧 중요성을 잃고 사라지는 또 하나의 반짝 선정주의 작품으로 끝났어야 했습니다.” |
카리나 웨더비, 서밋 데일리, 2015년 6월 13일[36] | “보도를 할 때는 존중하는 태도를 유지하면서도 핵심을 날카롭게 찌르는 크라카우어는 『언더 더 배너 오브 헤븐』으로 또 한 번 크게 성공했습니다.” |
언더 더 배너 오브 헤븐 미니시리즈는 정확합니까?
어느 정도는 그렇습니다. 역사학자 벤 파크는 이 시리즈가 몰몬교의 여러 형태를 보여 주는 데는 잘했고, 책에 나온 역사 묘사보다 더 나아진 부분도 있었지만, 눈에 띄는 문제점도 몇 가지 있었다고 말했습니다.[37] 그러나 브렌다 래퍼티의 자매인 샤론 라이트 윅스는[BIO] 이 시리즈를 “완전한 허구”라고 묘사했습니다.[38]
더스틴 랜스 블랙은 “저는 조사를 했고, 이 작품을 제대로 만들기 위해 믿기 어려울 정도로 열심히 노력했습니다”라고 설명했습니다.[39]
언더 더 배너 오브 헤븐(미니시리즈)에 대한 리뷰 예시
출처 | 검토 |
| Daryl Austin, Wall Street Journal, May 5, 2022[40] | "Early on, the show takes a dark view of the faith. And it depicts Mormons as bizarre, one-dimensional puppets—conversing in dialogue as foreign to members of the faith as to outsiders. Ominous tones overshadow even something as innocent as a father presenting his young daughter with a Choose the Right ring, the Mormon equivalent of a What Would Jesus Do? bracelet." |
Katie McKlellar가 Sharon Wright Weeks를 인터뷰함, Deseret News, 2022년 5월 10일[41] | “이 시리즈는 완전히 허구입니다”라고 위크스는 말했습니다. 그래서 위크스는 사실관계를 바로잡고자 합니다. 그녀는 이 프로그램의 시청자들이 사실과 허구를 구별하기를 바랍니다. 그녀는 시청자들이 브렌다가 진짜 어떤 사람이었는지, 그리고 이 프로그램이 자기 자매의 기억과 성격, 심지어 예수 그리스도 후기 성도 교회와의 관계에 대해서까지 무엇을 잘못 그리고 있는지를 알기를 바랍니다. |
| Hal Boyd, Deseret News, April 25, 2022[42] | "We must work to foster genuine peace. But it won’t happen if our entertainers continue to sell us fear and resentment. Sadly too much of the latter is what’s produced these days under the banner of Hollywood." |
| Benjamin Park, Religion Dispatches, April 25, 2022[43] | "Instead, the perspective follows that of Allen Lafferty who, after digging into the faith’s past, and witnessing its worst expression, issues a clear verdict: 'If you really still believe your god is love,' he tells Pyre, 'then you don’t know who you are, brother.' Mormonism, at its root, 'breeds dangerous men.' Far from countering this opinion, offered in the first episode, the series only confirms it." |
| Jana Riess, Religion News Services, April 25, 2022[44] | "There’s a world of nuance missing here, in which it is possible to remain a believing member of a religion and not be inherently irrational or prone to violence." |
더스틴 랜스 블랙, 솔트레이크 트리뷴, 2022년 3월 29일[45] | “어떤 종교든 깊이 파고들면 — 하지만 특히 모르몬교는 더 그렇다고 생각하는데 — 갈 수 있는 길은 두 가지뿐입니다. 뮤지컬 코미디가 되거나, 아니면 공포와 두려움으로 바뀌는 것입니다. 그리고 이 교회에는 바뀌어야 할 것들이 있습니다. . . . 그리고 이 쇼는 바뀌어야 할 그 문제들 가운데 일부를 보여 줍니다.” |
맥스 뮐러, 슬레이트, 2022년 5월 20일[46] | “. . . 블랙과 크라카우어는 그 자체로 근본주의에 가까운 반종교적 논쟁을 제시합니다. 모든 믿음은 타락합니다. 몰몬교와 같은 절대주의적 믿음은—그것이 템플 스퀘어에 기반한 형태이든, 아니면 서부의 외딴 구석에 있는 전력망도 닿지 않는 어떤 집단에서 발견되는 형태이든—완전히 타락합니다.” |
관련 질문
조셉과 하이럼은 순교한 것입니까, 아니면 그냥 살해된 것입니까?
교회는 Under the Banner of Heaven에 대해 대응 입장을 발표했습니까?
그렇습니다. 교회는 이 책에 대해 여러 차례 답변을 내놓았고,[47] 그 안에서 구체적인 사실 오류들을 열거했습니다.[48] 크라카우어는 이러한 오류들 가운데 일부를 인정했지만[49] 전반적으로는 그 비판에 동의하지 않았습니다.[50]
다른 후기 성도들도 긍정적인 서평과 부정적인 서평을 모두 발표했습니다.[51]
교회는 언더 더 배너 오브 헤븐 미니시리즈에 대해 입장을 발표했습니까?
아니요.[52]
- Richard H.
“Ron and Dan for 2-1/2 months were members of a School of the Prophets that was authorized by revelations given to Robert Crossfield, a prophet cast out of the Church. They rejected Crossfield and trusted their own revelations.” - Rachelle H.
“Horrible book. I was a coworker and friend of Brenda Lafferty and have found this book to be a truly twisted version of her life.” - Elle
“As a non-Mormon, I don’t think it painted “all LDS” negatively, it showed a range (I’ve known several great LDS, including a yoga teacher). I do wish the bro’s collective descent into madness was explored w/more depth, what a psych study. Including the history was interesting.” - Amber
“To me , this series is more about what happened to the people, than the LDS faith. Remember movie/tv makers, will follow a story but will add their twist to make a show more interesting.” - Don G
“My take is that the series did not have any active members of the Church as consultants but hired those who had a grudge against the Church. As a member of the Church for over 60 years I do not know who this film is describing, we do not communicate in this manner!”
