キンダーフックの版とは何ですか。

キンダーフック・プレートは、刻文のある[1]小さな高さ3インチの鐘形の真鍮板6枚の一組で、ウィルバーン・フュゲート[BIO]、ロバート・ワイリー[BIO]、ブリッジ・ウィットン[BIO]という男たちの一団がこれを偽造し、[2]イリノイ州キンダーフック近くの塚に埋め、[3]1843年の春に「発掘」しました。[4] フュゲートによると、これらのプレートはいたずら、あるいは冗談のようなものとして作られました。[5]

それが偽物だと、どのようにわかるのでしょうか。

このいたずらに加わった共謀者の一人であるウィルバーン・フュゲートは、1879年にそれらが偽物だったと認めました。[6] また、現代の科学的検査[7]によって、現存が確認されている最後のプレートが古代のものではなく、近代のものであることも確認されました。[8]

ジョセフ・スミスはこのでっち上げにだまされたのでしょうか？

おそらく違います。ジョセフ・スミス[BIO]は当初、キンダーフック・プレートに関心を示し[9]、伝えられるところでは、自分が利用できた世俗的な手段によって、その文字の一つを最初に翻訳しようと試みました[10]。

その後、彼はさらに何かをする前に、専門家にそれらの真偽を確認してもらいたいと考えたと伝えられています。[11] プレートの所有者はそれらを持ち帰り、ジョセフはその後それを追及することも、再び言及することもありませんでした。[12]

しかし、ジョセフはその版について単なる最初の推測以上のことをしたのではありませんか。実際にそれを翻訳しようとしたのではありませんか。

ジョセフがその版の一部、[13]具体的には一つの文字を翻訳しようとした可能性を示す証拠があります。 その文字は、彼が1835年の夏に入手したエジプトのパピルス[14]にある象形文字に似ており、ジョセフはおそらくその二つを比較したのでしょう。

彼はその記号が何を意味していると考えたのでしょうか。

ウィリアム・クレイトンによると、[BIO]ジョセフは、その文字は「それらとともに見つかった人物の歴史を含んでおり、彼はエジプト王ファラオの血統を通じてハムの子孫であり、また、天と地の支配者からその王国を受けた」と述べました。[15]

これは、1835年に[16]エジプト語の文法とアルファベットと呼ばれる、ジョセフが作成を手伝った可能性のある手稿に記録されている、船の形をしたエジプトのヒエログリフの説明と一致しています。もちろん、キンダーフック・プレートの記号は偽物だったので、そのヒエログリフと一致する文字は単なる偶然です。

ジョセフは、啓示、透視者の石、またはウリムとトンミムを使おうとしたのでしょうか。

おそらくそうではありません。ジョセフがプレート上の一つの文字を翻訳する際に、啓示を求めた、透視石に相談した、またはウリムとトンミムを使ったことを示す信頼できる証拠はありません[17]。入手できる証拠は、ジョセフが自分に利用可能だった学術的な資料を使って「世俗的な」翻訳を試みたことを示しています[18]。

聖霊は、その版が偽物だとジョセフに警告するべきではなかったのでしょうか。

たぶんそうかもしれません。ジョセフは版にまったく関心を失ったように見えるので、警告を受けていたのかもしれません。あるいは、神はこの件についてジョセフ自身に見極めさせたのかもしれません。[19]

当時、末日聖徒たちはそのプレートをどう考えていたのでしょうか。

その版の「発見」が発表されたとき、末日聖徒たちの反応は好意的で、熱狂的とさえ言えるものでした。[20] 非LDSの著述家たちもその版に関心を示し[21]、フュゲイトが後に告白するまでは、一般にそれが本物だと考えていました。

ジョセフがそれらを調べた後、プレートはどうなりましたか？

1843年以降、これらの版は人から人へと渡り、最終的にそのうちの1枚が1920年にシカゴ歴史協会に収蔵されました。[22]現在もそこにあります。残る5枚の版の所在は不明で、おそらく失われています。

この一連の出来事は、ジョセフが詐欺師だったことを証明しているのではないですか？

いいえ、そうとも言えません。ジョセフはキンダーフックのプレートが偽物だと思っていたか、あるいは本物の古代の珍品だと思っていた可能性があるように見えますが、[23]この件を重要視してはいませんでした。「キンダーフック書」のようなものは存在せず、キンダーフックのプレートに関連する天使の訪れや啓示についての証言もありません。

キンダーフック版が本物だと教会はその後も信じ続け、現代になってもそうだったのではないですか。

はい。20世紀には、教会のさまざまな出版物で数回言及されましたが、神聖なものというよりは、歴史的な珍品であり、モルモン書[24]の裏づけになりうる証拠と見なされていました。たとえば、1962年に教会は、その版が本物であると主張する報告を出版しました[25]。また1979年には、マーク・E・ピーターソン[BIO]があの金版！という題の本を書き、その中でキンダーフック版に触れ、大半の専門家がそれは本物だと認めていると述べました。[26] しかしその翌年、科学的分析によって、それが偽物であることが決定的に証明されました。[27]