関連する法人

なぜ教会はモールを建設したのですか？

主に、Salt Lake Cityの中心部を改善するためです。[10] 当時、Salt Lakeの中心部は景気後退の中にあり、主要な教会所有地の近くでは都市の荒廃が見られました。[11] 教会本部とテンプルスクエアはSalt Lake Cityの中心部にあるため、[12] 教会にはそこを住み、働き、訪れるのに良い場所にする利害関係があります。[13] そして、そのための最善の方法はCity Creek Centerの都市再開発プロジェクトだと判断しました。[14]

教会がそのようなことをするのは普通のことでしょうか？

いいえ、少なくともこの規模では、あまり一般的ではありません。[15] ただし、教会が法的にそうすることは可能です。[16]

教会はこれまでにこのようなことをしたことがありますか？

はい。ただし、この規模ではありません。1841年に、ジョセフ・スミス[BIO]は、訪問者や旅行者のための「良い家」と「快い住まい」であるNauvoo Houseを建てるという啓示を受けました。[17]Salt Lake Cityでは、教会は都市の景観を良くし、訪問者を受け入れるためにTemple SquareにHotel Utahを建設しましたが、ジョセフ・F・スミス[BIO]はそれをNauvoo Houseの啓示になぞらえました。[18]

いくらかかりましたか。

実際の費用は公開情報ではありませんが、ほとんどの見積もりは約15億ドルです。[19] 教会がそのモールの開発を始めたとき、地元の利害関係団体はダウンタウンのより広い範囲を改善するために、さらに35億ドルを集めました。[20]

十分の一がその費用に充てられたのですか？

いいえ。[21] シティクリークは民間資金で賄われ、政府の補助金は使われず、負債も負いませんでした。[22] このモールは、教会の不動産関連法人であるシティクリーク・リザーブとプロパティ・リザーブによって開発されました。[23]

でも、実際のところはどうなのでしょうか。投資された十分の一からの利益はどうなのですか――それについて訴訟や内部告発の報告があったのではないですか。

十分の一そのものは使われませんでしたが、投資された十分の一からの収益[24]は、シティクリークの開発に使われました。[25]

元エンサイン・ピーク・アドバイザーズ社員のデビッド・ニールセンによる内部告発の報告書[BIO]は、十分の一がシティクリークに使われたと主張しました。[26] その主張は、元会員のジェームズ・ハンツマンによる訴訟の根拠になりました。[BIO][27] ハンツマンの訴訟は、2021年9月10日に連邦裁判所によって棄却されました。[28] 裁判官は、十分の一と、それを投資して得た資金には違いがあると判断し、シティクリークへの資金提供において教会は詐欺を行っていないと認定しました。[29]

しかし、2023年8月7日、第9巡回区控訴裁判所はジェームズ・ハンツマンの教会に対する訴訟を復活させました。[30] その後、この訴訟復活の決定は2024年3月1日に取り消されました（無効化または撤回）。[31] 2024年9月にさらに弁論を聞いた後、同裁判所は2025年1月31日に全員一致でこの訴訟を棄却する判断を下しました。[32]

投資された十分の一から得られた利益は神聖なものなのでしょうか。そのお金をモールに使うべきなのでしょうか。

そうかもしれません。裁判所の文書によると、エンサイン・ピーク・アドバイザーズの従業員は、自分たちが管理する資金を、たとえシティ・クリークのようなプロジェクトに使われるとしても、神聖なものと考えています。[33]

教会は、シティ・クリーク開発のためのお金を、代わりに人々に食料や住まいを提供するために使うことはできなかったのでしょうか。

はい、しかしそうはしませんでした。

しかし、そうすべきではなかったのでしょうか。

おそらくそうかもしれません。教会は年間予算の一部を直接的な人道支援や福祉プログラムの支援に使っていますが、[34]それと比べるとシティクリークは正当化できないと考える人もいます。[35]

シティ・クリークは妥当な支出だと考える人もいます。[36]

これは、教会がSalt Lake Cityを乗っ取ろうとしている例でしょうか。

おそらくそうではありません。Salt Lake Cityの市長（当時）ラルフ・ベッカー（民主党）[BIO]は、次のように述べています。「LDS教会が地域社会の懸念にそれほど敏感でなく、またそれに応えようとしていなかったなら、それは問題になり得たでしょう。しかし私の経験では、州議会でも計画委員会でも、LDS教会は地域社会の目標――そして必ずしも自分たちのビジョンと同じではない地域社会のビジョン――に応えようと、最大限の努力をしてきました。」[37]

ほかの当局者もこの見方を共有していましたが、[38]それほど好意的でない人もいました。[39]

教会はそのモールで、慎みのある服装のような基準を強制しているのですか？

いいえ。ただし、Taubman Centers Inc. にはモールに関する標準的な行動規範があります[40]。また、服装規定については、「シャツなし、靴なしではサービスなし」を除けば、基本的には好きなものを着ることができます。[41]

モールでコーヒー、アルコール、またはたばこを買うことはできますか？

はい。買い物客はモール内でコーヒー、紅茶、アルコール、たばこを購入できます。[42] 飲酒は認可を受けたレストラン（たとえば、チーズケーキ・ファクトリー）に限られており、[43] モール内は禁煙です。[44]

それは偽善的ではありませんか？

おそらくそうです。モールの店舗はSalt Lake Cityの一般市民に商品を販売しており、その大多数は教会の会員ではありません。[45] また、LDSではない民間企業であるTaubman Centerが、「City Creekの小売部門を所有し、運営しています」。[46][47]

そのモールは日曜日に閉まっていますか？

はい。[48] また、週のほかの日も午後8時または9時以降は閉店しています。[49]

そのモールはどんな感じですか？

シティクリーク・センターは、23エーカーにわたるショッピング、飲食、住宅の複合施設です。[50]巨大な開閉式のガラス屋根があり、[51]メインストリートをまたぐスカイブリッジ、[52]たくさんの緑、[53]アート、[54]火と水を使った噴水、[55]そして魚のいる人工の川もあります。[56]

教会はそれでお金をもうけているのですか？

はい。[57] 教会は所有者であり株主でもあるため、モールの業績が良いと利益を得ます。[58]

シティ・クリークの利益には税金がかかりますか？

一部はそうです。IRSはCity Creek Reserve, Inc.を非営利団体として認めています。[59] その非営利の地位の範囲外に当たる収入には課税されます。[60]

教会はそのモールに固定資産税を払っていますか。

はい。モールのさまざまな不動産はソルトレーク郡の監査官によって評価され、それに応じて課税されています。[61]

このモールはダウンタウンの経済を活性化させましたか。

はい、Salt Lake Cityの経済的な健全性に貢献しているようです。[62] City Creek Centerは2,000人以上を雇用しており、何百万人もの来訪者を引きつけています。[63] 開業初年度には、SLC中心部全体の小売売上高が36％増加しました。[64]

そのモールは環境にやさしいですか？

ショッピングモールとしては、かなり環境に配慮しています。モールは建設に伴う解体で出たがれきの半分を再利用し、公共交通機関の利用や歩きやすさを重視し、省エネルギーと節水の技術を採用しています。[65] 米国グリーンビルディング協会は2012年にシティクリークセンターをLEED認証しました。[66]