血の贖罪と死刑

血の贖罪とは何ですか?

これは、イエスがある種の罪のためには贖罪しなかったので、[1]罪人は自ら進んで殺されることによってそれらの罪を償わなければならない、という考えです。[2]これは1850年代半ばに教会指導者たちによって初めて教えられましたが、[3]実際に実行されたことはありませんでした。[4]血の贖罪はしばしば死刑と結びつけられます。[5]

これは、すべての罪がキリストの血によって贖われるという考え方と、根本的に矛盾しているのではありませんか。

はい。

教会は今でもこれを教えていますか?

いいえ。教会は1889年にこの教えを非難し、[6]さらに直近では2010年にもそうしました。[7]

血の贖罪の教えの年表

宗教改革期[8]

1849年3月3日

ジョン・D・リー[BIO]は、罪の償いの方法として血を流すことに言及している五十人評議会の会合を記録しています。[9]

1852年2月5日

奴隷制についてユタ準州議会で行った演説の中で、Brigham Young[BIO]は、贖罪の方法として人を殺すという考えを初めて導入しました。[10]

1854〜1859年

さまざまな教会指導者が「血の贖罪」に関する公の発言をします。[11]

宗教改革後[12]

1873〜1877年

教会を批判する人たちは、聖徒たちが教会の背教者を殺して血の贖罪を実践していたと非難する本を出版します。[13]

1877年4月30日

インタビューで、Brigham Youngは自分が血の贖罪を信じていると答えています。[14]

1884年1月

John Taylor[BIO]は、「ある種の犯罪は、有罪の当事者の命によってしか贖うことができません」と述べていますが、死刑執行は法の執行官によって行われるべきだとしています。[15]

1889年12月14日

第一大管長会は、教会が背教者を殺すことを信じているといううわさを非難する声明を出します。[16]

現代[17]

1954年〜1958年

ジョセフ・フィールディング・スミス[BIO]とブルース・R・マッコンキー[BIO]は、血の贖罪を支持する立場で書いています。[18][19]

2010年6月18日

教会は、血の贖罪を非難する声明を発表しています。[20]

2025年5月

教会は、血の贖罪は教義ではないと述べる記事を公開しています。[21]

血の贖罪は死刑と同じものですか?

場合によっては、そのように見えます。教会指導者の中には、宗教的な形の政府のもとでは、血の贖罪を死刑の一形態として実施できると教えた人もいました。[22] しかし、これは実際に行われることはありませんでした。[23]

血の贖罪に関連する死刑の年表

死刑

1843年3月4日

Nauvooの市議会の会議で、ジョセフ・スミス[BIO]は、絞首刑よりも血を流す方法による死刑のほうが望ましいという自分の意見を述べています。[24]

1851年1月19日

デザレット州の刑法が制定され、殺人犯は銃殺、絞首刑、または斬首によって処刑されることが定められました。[25]

1877年3月23日

John D. LeeがMountain Meadows Massacreにおける自分の役割のために処刑されます。[26] 最後の自白の中で、Leeは自分の処刑が血による贖罪の実施だと主張します。[27]

1877年4月30日

血の贖罪についての質問に答える中で、ブリガムは、「死に値する犯罪」に対する死刑は「絞首刑ではなく流血によって」行うべきだと述べています。[28]

1889年12月14日

教会は、背教者が教会によって殺されるという主張を否定する一方で、死刑に関する民事上および法的な手続きを支持する声明を発表しました。[29]

2004年3月15日

ユタ州は、ほとんどの場合において、銃殺隊による処刑を可能な執行方法から外しました。[30]

2015年3月23日

ユタ州は、薬物注射が利用できない場合の死刑執行方法として、銃殺隊を復活させます。[31]

ジョセフ・スミスは血の贖罪を教えましたか?

いいえ、おそらく教えていません。当時の記録には、彼がこのようなことを教えたことを示すものはありません。しかし、ジョセフ・スミスが死刑を支持していたことを示す記録はあり[32]、またペテロがユダを殺した例を挙げています。[33]

血の贖罪が最初に教えられたのはいつですか。

血の贖罪についての最も早い示唆は、1849年3月3日の五十人会の議事録に見られますが、[34] 最も早い明確な教えは、1854年の使徒Jedediah Grantによるものでした。[35] Brigham Youngや他の教会指導者たちは、歴史家が「モルモン宗教改革」期と呼ぶ時期に、1855年以降この原則を教え始めました。[36][37] 研究者たちはこの時期を、教会指導者たちが、人々に悔い改めを促したり、教会の教えに従わないのであれば自発的にユタを去らせたりすることを期待して、激しい言葉遣いを用いていた時期だと特徴づけています。[38]

血の贖罪の実践が教会の方針だったことはあったのでしょうか。

いいえ。贖罪として血を流すという考え方は教えられましたが、歴史記録によれば、教会指導部はそれを実行すべきではないと明確に述べていました。[39]

たとえば1856年、姦淫の罪を償うためにある男性は殺されるべきかと具体的に尋ねられたとき、ブリガムは、その人は代わりに自分の罪のために再バプテスマを受けるべきだと述べました。[40] これは、同時代の彼の私的な書簡にある他の記述とも一致していました。[41] さらに1857年には、ブリガムは、獣姦のために処刑される予定だった末日聖徒の兵士を赦免しました。[42]

個人によって実践されたのでしょうか。

おそらくそうです。教会の会員による、血の贖罪に関連した殺人とされる事例の報告があります。[43]

教会指導者たちは、なぜそれを実行すべきではないと教えたのでしょうか。

ブリガム・グラントとジェベダイア・グラントは、将来のある時点でそれが実施されると教えました。[44] チャールズ・ペンローズは、「国の法律、国民の偏見、そして世の無知のために、この律法は実行できない」と教えました。[45]

ジョン・D・リーはMountain Meadows Massacreのために処刑されたのではありませんか。また、それは血の贖罪の一例ではありませんか。

はい、そう言えるかもしれません。John D. Leeは、Mountain Meadow Massacreにおける自分の役割により、1876年に連邦裁判所で有罪判決を受け、死刑を宣告されました。[46] Leeは最後に書いた自白の中で、自分の処刑が血の贖罪の一形態だったことを示唆しました。[47] ただし、彼の死後に出版された文書が完全に彼自身のものだったのかについては、研究者の間で意見が分かれています。[48] Brigham Youngも、彼の処刑について尋ねられたとき、これが血の贖罪の一形態だったことを示唆しました。[49]

1886年のJacob Piatt Dunn著『Massacres of the Mountains: A History of the Indian Wars of the Far West』より、銃殺隊によって処刑され、群衆が見守る中でひつぎの方へ後ろ向きに倒れるJohn D. Leeを描いた白黒の版画。
1886年の版画で、Mountain Meadows Massacreへの関与の後に行われたジョン・D・リーの処刑を描いています。Jacob Piatt Dunn著『Massacres of the Mountains: A History of the Indian Wars of the Far West』、1886年より。

聖典の中で血の贖罪が教えられていることはあるのでしょうか。

いいえ、直接的には教えられていませんが、死刑については複数の聖典で、特に殺人に関して言及されています(下記参照)。

聖典

本文

創世記9:6[50]

人の血を流す者は、人に血を流される。神は御自身のかたちに人を造られたからである。

JST 創世記9:12–13[51]

人の血を流す者は、人によってその血を流される。人は人の血を流してはならない。

わたしが与える戒めはこうです。すべての人の兄弟は人の命を守らなければなりません。わたしは人をわたし自身のかたちに造ったからです。

民数記35:16–19[52]

また、もし人を鉄の道具で打ってその人が死んだなら、その者は人殺しです。その人殺しは必ず死刑にされなければなりません。もし人を、当たれば死ぬような石で打ってその人が死んだなら、その者は人殺しです。その人殺しは必ず死刑にされなければなりません。あるいは、当たれば死ぬような木の手武器で打ってその人が死んだなら、その者は人殺しです。その人殺しは必ず死刑にされなければなりません。

ニーファイ第二書9:35[53]

ああ、故意に人を殺す殺人者はわざわいである。彼は死ぬからである。

アルマ1:13-14[54]

そして、あなたは義人の血を流しました。まことに、この民の中で多くの善を行ってきた人の血です。もしあなたを助ければ、その人の血は復讐のためにわたしたちの上に下るでしょう。

したがって、あなたは、わたしたちの最後の王モーサヤによって与えられた律法に従って死刑に定められています。そして、その律法はこの民によって認められてきました。したがって、この民はその律法に従わなければなりません。

アルマ1:18[55]

また、彼らは盗みを働くことができませんでした。そのような者は罰せられたので、律法を恐れたからです。また、強盗を働くことも、殺人を犯すこともできませんでした。人を殺した者は死をもって罰せられたからです。

アルマ34:12[56]

しかし律法は、人を殺した者の命を要求する。したがって、世の罪のために十分であるのは、無限の贖罪以外にはあり得ない。

教義と聖約42:18–19[57]

そこで今、見よ、わたしは教会に告げる。殺してはならない。人を殺す者は、この世でも、来るべき世でも、赦しを受けることはない。

また、わたしは言う。殺してはならない。しかし、人を殺す者は死ななければならない。

血の贖罪は神殿のエンダウメントの儀式の一部だったことがありますか?

いいえ。ですが、エンダウメントの儀式には、儀式の一部を明かした場合の死の罰則が含まれていたと報告されており[58]、また、ジョセフ・スミスの死に対して神が復讐されるよう祈るという約束もありました。[59] 教会の批判者たちは、これらの罰則が時折実行されたと主張してきました。[60]

この教えのために、教会の一部の会員が暴力行為に及んだのでしょうか。

はい、おそらくそうです。批評家たちは、流血の贖罪の事例だったと主張してきた、記録に残っている暴力事件がいくつかあります。[61]

教会は血の贖罪について何らかの公式声明を出したことがありますか。

はい。2010年に、教会は「いわゆる『血の贖罪』、つまり個人が自分の罪の代償として自らの血を流すことを求められるという考えは、末日聖徒イエス・キリスト教会の教義ではない」という声明を発表しました。[62] この点は、2025年に教会のウェブサイトに掲載された記事でも改めて述べられました。[63]

それよりかなり前の1889年に、教会は自警団的な私的制裁を非難し、背教者の殺害が教会によって行われたことは一度もないと否定する一方で、死刑は神に受け入れられるものであると認め、教会員に法の支配に従うよう促す声明を出しました。[64] ただし、その声明は「血の贖罪」に具体的に名前を挙げて言及してはいませんでした。[65]

ユタ州が死刑の執行方法として銃殺隊を用いていたのは、血の贖罪が理由だったのでしょうか。

おそらくそうです。初期の教会指導者たちは、流血が死刑の重要な要素だと教えており、[66] それがユタ州の法律の形成に影響を与えた可能性があります。[67]

ジョージ・A・スミス[BIO]は、後にユタの刑法典となるものの初期草案を書き、ジョセフ・スミスと死刑について話し合ったことが知られています。[68]

ユタ州では、現在でも死刑の執行方法として銃殺隊が使われているのでしょうか。

はい。2015年に、ユタ州議会は、薬物注射が利用できない場合に銃殺隊を死刑執行の手段として用いることを認めるH.B. 11を可決しました。[69] これは2023年12月22日、ユタ州第3巡回裁判所のコーラル・サンチェス判事によって支持されました。[70]

事実

  • Brigham Young、John Taylor、Joseph Fielding Smith、そのほかの教会指導者たちは、罪が贖われるためには、罪人の血を流すことが必要となる重大な罪がいくつかあると教えました。

  • この考えは「血の贖罪」と呼ばれています。

  • 教会が認めた形で血の贖罪が実行されたと確認されている事例はありません。

  • John D. Leeは1876年にユタ準州によって処刑され、Brigham Youngはこれが血の贖罪の一形態であることを示唆しました。

  • さまざまな地元の教会指導者による暴力について、血の贖罪の行為とみなされてきた記録された事例がいくつかあります。

  • ユタの死刑は1851年に制定され、認められた執行方法は絞首刑、斬首刑、または銃殺刑の3つでした。

  • 2010年に、教会は「血による贖罪」を非難しました。

私たちの見解

血の贖罪は重いテーマです。血の贖罪という考えは、末日聖徒の宗教に暴力的な性質があることを示しているのでしょうか。初期の教会史における暴力的な出来事や、聖典にある暴力はどうでしょうか。教会の会員は血の贖罪という考えを使って残虐な行為を行い、個人や家族に害を与えてきました。そして、その定義はイエス・キリストによる無限の贖罪という考えと矛盾しているように見えます。

イエス・キリストの福音は平和の福音ですが、神の弟子たちの歴史には恐ろしい流血が含まれています。暴力的な物語や言葉づかいは、聖書、モルモン書、その他の聖典の中に見られます。Brigham Youngは説教の中で、ときに暴力的な言葉を用いました。教会が認可した血の贖罪の事例は知られていませんが、その暴力的な言葉づかいが、暴力行為に及ぶ人を出したことは確かでしょう。

血の贖罪という考えはごく短い間だけ教えられましたが、ユタの死刑法に影響を与え、そもそもなぜそれが教えられたのかという疑問を残しました。血の贖罪の考えが、イエス・キリストの無限の贖罪という末日聖徒の中心的な教義とどのように両立できるのかは、はっきりしていません。

教会は血による贖罪の教えを非難し、すべての人に対する平和と愛の福音を支持しています。過去の教え、聖典、歴史を学ぶことは、平和を促進し、暴力をなくす責任が私たちにあることを思い起こさせてくれます。

あなたの意見は?

残り280文字
これらの意見は一般向けに選ばれており、掲載時に軽微な編集が加えられる場合があります。
  • James M.
    “Best description of Blood atonement I’ve read.”
  • Vic R.
    “I feel half the stuff from Brigham Young was divinely inspired, truly lifting of the spirit, the other half his own opinion for him to have a little fun to see what his fellow members would think he was serious about.”
  • David S.
    “Did God allow his people to be led astray by a prophet? Thinking about it, nope. Early leaders (who were seeking to understand God after being raised by a creedal Christian background) did their best in interpreting Gods word and are still interpreting it. Why? Modern revelation.”
  • Lane P.
    “In 1858~9, Amasa Lyman preached in S. Utah that Blood Atonement should not be practiced. The only explanation for him to emphasize this issue was that he had learned that one cause for the MMM was the recent 1856~7 teachings of Blood Atonement.”
  • Lane P.
    “The fact is both Brigham Young and his followers were well aware of Blood Atonement and the potential need in certain situations. In this letter from Isaac C. Haight to Brigham Young, Isaac specifically asks if Blood Atonement was required in a certain case.”
脚注