about this topic天の旗の下に――ジョン・クラカワーとダスティン・ランス・ブラック
天国の旗の下でという本は何についての本ですか？
Under the Banner of Heavenは、ダン[BIO]とロン・ラファティ[BIO]の物語、彼らがどのようにしてモルモン原理主義者になったのか[1]、そしてブレンダ[BIO]とエリカ・ラファティを殺害したことを扱っています。[BIO][2]
この本はまた、兄弟がモルモン原理主義へ移行していった過程と彼らの殺人を、末日聖徒イエス・キリスト教会の成立と比較し[3]、宗教全般、とくに暴力とのつながりについて批判しています。[4]
FXのミニシリーズ『アンダー・ザ・バナー・オブ・ヘブン』は何についての作品ですか？
FXのミニシリーズは、クラカワーの著書天の旗のもとにを映像化したもので、ラファティ殺人事件を捜査する架空の刑事、ジェブ・パイアを描いています。[6] このシリーズでは、アレン・ラファティ[BIO]が教会の歴史についてさらに彼に語り、彼がその殺人の恐ろしさを目の当たりにする中で、パイア刑事は信仰の危機を経験します。[7]
モルモン原理主義者とは何ですか？
モルモン原理主義者とは、複数結婚の実践をやめたのは教会の誤りだったと考えて、そのために教会から分かれた個人や団体のことです。[8] 教会は現在、一夫多妻を実践する人々を破門しています。[9]
関連する質問
教会はこれまでに血の贖罪、つまり罪人は殺されるべきだと教えたことがあるのでしょうか。
天の旗の下でにおける宗教批判
宗教的な暴力以外に、この本にはほかにもテーマがありますか。
はい、この本では一夫多妻制の実践についても取り上げています。[16] 教会は一夫多妻制の実践をやめましたが、モルモン原理主義者たちはその実践を続けたと述べています。[17] またこの本は、共通の創始者と共通の聖典を持つこの二つの宗教運動を混同しています。[18]
著者はモルモン教とどのような関係がありますか？
2022年のインタビューで、クラカワーはこう述べました。「私はモルモンの人たちと一緒に育ち、彼らをうらやましく思い、尊敬していました。彼らは私の友人でした……明るくて、家族もとても温かく迎えてくれました――でも高校生になって、私が改宗しなかったとき、彼らは私を完全に無視するようになり、それで私は傷つきました。そうしたことすべてが、この本を書くことにつながりました。」[19]
アンダー・ザ・バナー・オブ・ヘブンのミニシリーズを書いたのは誰ですか？
ダスティン・ランス・ブラック[BIO]が『アンダー・ザ・バナー・オブ・ヘブン』[20] を書きました。ブラックは脚本家、監督、映画・テレビのプロデューサーであり、LGBTQ+の活動家です。[21]
ミニシリーズの制作にあたって、現役の末日聖徒イエス・キリスト教会の会員に相談したのでしょうか。
いいえ。番組の脚本執筆や制作に報酬を受けて関わった現役会員はいなかったと報じられました。[22]FXは、トロイ・ウィリアムズ[BIO]とリンゼイ・ハンセン・パーク[BIO]の2人をコンサルタントとして起用したと述べており、2人とも元教会会員です。[23]しかし、アンドリュー・ガーフィールドは、自分の役を調べる中で「LDS教会の会員、元教会会員、これから元教会会員になる人たち」に会ったと語っています。[24]
彼はモルモン教とどのようなつながりがありますか？
ダスティン・ランス・ブラックは末日聖徒イエス・キリスト教会の元会員であり[25]、ドキュメンタリー8: The Mormon Proposition[26]やテレビシリーズBig Loveを含む、教会やモルモン教に関連するいくつかのメディア作品に携わってきました。[27]
Under the Banner of Heavenという本は正確ですか？
場合によります。Under the Banner of Heaven はラファティ家の殺人事件の事実を正確に描いているように見えますが、[28]クラーカウアーは教会とその会員について、時に事実と異なる描き方をしたり、単純化しすぎたりしています。[29]
批評家たちはこの本をどう評価しましたか？
この本を高く評価した批評家もいて、信仰と暴力のあいだの緊張関係を正確かつ明快に描いていると考えました。[30] 一方で、著者の不正確さや扇情主義を指摘した批評家もいます（下記参照）。[31]
アンダー・ザ・バナー・オブ・ヘブン（書籍）のレビュー例
出典 | レビュー |
チャーチニュースルーム、2003年6月27日[32] | 「……クラカウアーは、自覚しないまま、すべてのドイツ人がナチスであり、すべての日本人が狂信者であり、すべてのアラブ人がテロリストだと信じる人たちと同じ側に立っています。」 |
カーカス ブック・レビューズ、2003年7月15日[33] | 「宗教的狂信が理性的思考に取って代わる」瞬間には、「突然、何が起きてもおかしくなくなる」のです。クラカワーは不吉な気配を見事に漂わせ、物語を土台から慎重に積み上げていき、やがてそれが抗いがたく、不気味に爆発するように描いています。 |
ジェーン・ランプマン、クリスチャン・サイエンス・モニター、2003年7月17日[34] | 「……この引き込まれる本は重要な問題――その中には今日のニュースに関係するものもあります――を提起している一方で、現在では世界中の1,100万人が実践しているある信仰について、偏った誤解を招くイメージも伝えています。」 |
ベンジャミン・パーク『Juvenile Instructor』、2012年2月20日[35] | 「クラクアーによる、モルモン教の「暴力的」な過去を戯画化して語るこの本が、なぜそれほど重要だと見なされ、LDS教会の歴史概説でそれを避けることが怠慢だと非難されるに値するのでしょうか、と私たちは疑問に思います。……簡単に言えば、これはお粗末な歴史書であり、すぐに重要性を失う、一時的なセンセーショナリズム作品の一つになるはずのものでした。」 |
カリーナ・ウェザービー『サミット・デイリー』、2015年6月13日[36] | 報道において敬意を保ちながらも鋭く切り込むクラカワーは、『アンダー・ザ・バナー・オブ・ヘブン』でもまた大きな成功を収めています。 |
アンダー・ザ・バナー・オブ・ヘブンのミニシリーズは正確ですか？
場合によります。歴史家のベン・パークは、このシリーズはモルモン教のさまざまな形をうまく描いており、本で示された歴史よりも改善されていたが、いくつかの目立った問題もあったと述べました。[37] しかし、ブレンダ・ラファティの姉妹であるシャロン・ライト・ウィークス[BIO]は、このシリーズを「まったくのフィクション」だと述べました。[38]
ダスティン・ランス・ブラックは、「私は調査を行い、これを正しく描くために信じられないほど懸命に取り組みました」と説明しました。[39]
アンダー・ザ・バナー・オブ・ヘブン（ミニシリーズ）のレビュー例
出典 | レビュー |
| Daryl Austin, Wall Street Journal, May 5, 2022[40] | "Early on, the show takes a dark view of the faith. And it depicts Mormons as bizarre, one-dimensional puppets—conversing in dialogue as foreign to members of the faith as to outsiders. Ominous tones overshadow even something as innocent as a father presenting his young daughter with a Choose the Right ring, the Mormon equivalent of a What Would Jesus Do? bracelet." |
Katie McKlellarによるSharon Wright Weeksへのインタビュー、Deseret News, 2022年5月10日[41] | 「このシリーズは、まったくの作り話です」とウィークスは述べました。そこでウィークスは、事実関係を正したいと考えています。視聴者に事実と作り話を区別してほしいのです。そして、ブレンダが本当はどのような人だったのか、また番組が姉の記憶や性格、さらには末日聖徒イエス・キリスト教会との関係について何を誤って描いているのかを知ってほしいと思っています。 |
| Hal Boyd, Deseret News, April 25, 2022[42] | "We must work to foster genuine peace. But it won’t happen if our entertainers continue to sell us fear and resentment. Sadly too much of the latter is what’s produced these days under the banner of Hollywood." |
| Benjamin Park, Religion Dispatches, April 25, 2022[43] | "Instead, the perspective follows that of Allen Lafferty who, after digging into the faith’s past, and witnessing its worst expression, issues a clear verdict: 'If you really still believe your god is love,' he tells Pyre, 'then you don’t know who you are, brother.' Mormonism, at its root, 'breeds dangerous men.' Far from countering this opinion, offered in the first episode, the series only confirms it." |
| Jana Riess, Religion News Services, April 25, 2022[44] | "There’s a world of nuance missing here, in which it is possible to remain a believing member of a religion and not be inherently irrational or prone to violence." |
ダスティン・ランス・ブラック、ソルトレーク・トリビューン、2022年3月29日[45] | 「どんな宗教でも深く掘り下げていくと――でも特にモルモン教はそうだと思いますが――行き着く先は二つしかありません。ミュージカル・コメディーになるか、恐怖とホラーに向かうかのどちらかです。そして、この教会には変える必要のあることがあります。……この番組は、その変える必要のある事柄のいくつかを示しています。」 |
マックス・ミューラー『Slate』、2022年5月20日[46] | 「……ブラックとクラカワーは、それ自体が原理主義に近い反宗教的な論争を展開しています。つまり、あらゆる信仰は人を堕落させる。モルモン教のような絶対主義的な信仰は――それがテンプル・スクエアを拠点とするタイプであれ、西部の人里離れた一角にある隔絶された集落に見られるタイプであれ――完全に人を堕落させる、というものです。」 |
関連する質問
ジョセフとハイラムは殉教したのでしょうか、それともただ殺されたのでしょうか。
教会は天の旗のもとにに対して公式な प्रतिक्रियाを出しましたか？
はい。教会はこの本に対していくつかの回答を出し、[47]具体的な事実上の誤りを挙げました。[48]クラカワーはこれらの誤りの一部を認めていますが、[49]全体としてはその批判には同意しませんでした。[50]
ほかの末日聖徒イエス・キリスト教会の会員たちも、肯定的なレビューと否定的なレビューの両方を発表しています。[51]
教会はアンダー・ザ・バナー・オブ・ヘブンのミニシリーズに対して声明を出しましたか？
いいえ。[52]
- Richard H.
“Ron and Dan for 2-1/2 months were members of a School of the Prophets that was authorized by revelations given to Robert Crossfield, a prophet cast out of the Church. They rejected Crossfield and trusted their own revelations.” - Rachelle H.
“Horrible book. I was a coworker and friend of Brenda Lafferty and have found this book to be a truly twisted version of her life.” - Elle
“As a non-Mormon, I don’t think it painted “all LDS” negatively, it showed a range (I’ve known several great LDS, including a yoga teacher). I do wish the bro’s collective descent into madness was explored w/more depth, what a psych study. Including the history was interesting.” - Amber
“To me , this series is more about what happened to the people, than the LDS faith. Remember movie/tv makers, will follow a story but will add their twist to make a show more interesting.” - Don G
“My take is that the series did not have any active members of the Church as consultants but hired those who had a grudge against the Church. As a member of the Church for over 60 years I do not know who this film is describing, we do not communicate in this manner!”
