Doutrina e Convênios 132 e a poligamia

Linha do tempo de Doutrina e Convênios Seção 132
História pré-publicação da Seção 132
Junho de 1829
Por volta de 1831
Agosto de 1835
Por volta de 1835–1836
3 de abril de 1836
Por volta de 1841
Em Nauvoo, José Smith começa a ser selado a outras mulheres sob o princípio do casamento plural.[10]
12 de julho de 1843
Por volta de 12–15 de julho de 1843
Por volta de 13 a 15 de julho de 1843
16 de julho de 1843
José Smith faz um sermão repetindo a linguagem da revelação, ensinando que um homem deve fazer um "convênio eterno" com sua esposa, mas não menciona explicitamente o casamento plural.[15]
12 de agosto de 1843
Por volta de 23 a 28 de agosto de 1843
Por volta de 1843–1844
28 de outubro de 1843
5 de janeiro de 1844
8 de abril de 1844
Hyrum relata em uma conferência da Igreja como Joseph lhe ensinou sobre selamentos plurais eternos.[24]
7 de junho de 1844
Conteúdo da revelação sobre casamento plural é parafraseado no Nauvoo Expositor.[25]
8 de junho de 1844
Hyrum parece confirmar a existência da revelação sobre o casamento plural em uma reunião com o Conselho da Cidade de Nauvoo.[26]
10 de junho de 1844
Joseph faz alusão a conceitos da revelação sobre casamento plural em uma reunião do Conselho da Cidade de Nauvoo.[27]
27 de junho de 1844
Joseph é assassinado em Carthage, Illinois.[28]
1º de novembro de 1844
Por volta de 1846–1847
Por volta de 1846–1847
Brigham Young recebe a cópia manuscrita da revelação sobre casamento plural de Newel K. Whitney.[31]
Histórico de Publicação da Seção 132
29 de agosto de 1852
14 de setembro de 1852
A seção 132 é impressa pela Igreja pela primeira vez pelo Deseret News em Salt Lake City.[33]
Janeiro de 1853
A seção 132 é publicada tanto em The Seer quanto no Millennial Star.[34]
1876
A seção 132 está incluída em uma nova edição de Doutrina e Convênios.[35]
1878
A Seção 132 está incluída em uma nova edição da Pérola de Grande Valor.[36]
10 de outubro de 1880
Na conferência geral, os membros da Igreja aceitam formalmente uma nova edição de Doctrine and Covenants, que continha a seção 132.[37]
1921
Uma nova edição de Doutrina e Convênios preparada pela Igreja remove as Palestras sobre Fé, mas mantém a seção 132.[38]
1981
Uma nova edição de Doutrina e Convênios preparada pela Igreja mantém a seção 132.[39]
2013
A Igreja revisa a edição de 1981 de Doutrina e Convênios, mantendo a seção 132.[40]
O que é Doutrina e Convênios 132?
É uma revelação dada a José Smith[BIO] em 12 de julho de 1843,[41] em resposta às perguntas dele sobre as esposas e concubinas de pessoas da Bíblia e às preocupações de Emma Smith[BIO] sobre o casamento plural.[42] Ela traz ensinamentos sobre casamento eterno e as chaves do sacerdócio.[43]
Quando Doutrina e Convênios 132 foi canonizada em 1880,[44] ela substituiu a antiga Seção 101, que havia descrito a lei geral do casamento para a Igreja.[45]
O que a seção 132 tem a ver com a poligamia?
Doutrina e Convênios 132 descreve o novo e eterno convênio do casamento e especifica que o casamento celestial é necessário para a exaltaç.[46] Também afirma que o casamento plural é justificado quando Deus o ordena.[47]
A seção 132 manda todo mundo praticar poligamia?
Não. Doutrina e Convênios 132 afirma que o casamento plural só é autorizado para aqueles a quem Deus ordena especificamente.[48]
Espera, Joseph não recebeu a revelação para praticar o casamento plural depois de se casar com outras mulheres?
Não, provavelmente não. Doutrina e Convênios 132 é a mais antiga revelação escrita conhecida sobre casamento plural de Joseph, mas segundo relatos ele já estava recebendo revelação sobre o assunto desde 1831.[49][50]
Pergunta relacionada
José Smith se casou com outras mulheres antes da revelação escrita sobre casamento eterno e poligamia?
Leia mais em Joseph Smith and Fanny Alger
Por que Joseph estaria perguntando ao Senhor sobre isso?
Joseph já estaria recebendo revelação sobre o casamento plural,[51] e Emma tinha preocupações com essa prática.[52] Hyrum incentivou Joseph a escrever uma revelação sobre o casamento celestial e plural, acreditando que poderia convencer Emma de que isso era verdadeiro e trazer paz.[53]
Pergunta relacionada
Como Emma Smith se sentia em relação ao casamento plural?
Leia mais em Joseph Smith and Polygamy
Como sabemos que a seção 132 veio de José Smith?
Foi registrado por William Clayton[BIO] na presença de Hyrum Smith,[BIO][54] e tanto Joseph quanto Clayton registraram o evento em seus diários.[55][56] Cópias manuscritas antigas da revelação foram feitas por Joseph C. Kingsbury, Willard Richards e Horace K. Whitney,[57] e relatos de testemunhas oculares registram que elas viram uma cópia da revelação ou foram informadas sobre seu conteúdo.[58]

O manuscrito mais antigo de Doutrina e Convênios 132 está na caligrafia de José?
Não. Nenhuma das revelações de José Smith está na letra dele.[59]
O manuscrito original foi registrado por William Clayton, escrevente de Joseph,[60] mas ele não existe mais.[61] A cópia sobrevivente mais antiga da revelação foi transcrita por Joseph C. Kingsbury,[BIO] um dos escrivães de Joseph em Nauvoo, que copiou a revelação poucos dias depois de o original ser registrado.[62] Horace K. Whitney,[BIO] outro dos escreventes de Joseph, e Willard Richards[BIO] também registraram cópias da revelação.[63]
Já ouvi dizer que a seção 132 foi alterada por Brigham Young. Isso é verdade?
Não. Embora o manuscrito original não exista mais,[64] a cópia dele feita poucos dias depois da revelação por Joseph C. Kingsbury não foi alterada e, com exceção da pontuação e da ortografia, corresponde às cópias da revelação feitas por Richards e Whitney,[65] que também correspondem à cópia publicada em 1852.[66][67]
Não é verdade que o manuscrito Kingsbury da Seção 132 contém letra de várias pessoas?
Não. Todo o manuscrito está na caligrafia de Joseph C. Kingsbury.[68] No entanto, Kingsbury relatou que foi interrompido por Hyrum Smith, que pediu o manuscrito antes que ele fosse concluído, fazendo com que Kingsbury se apressasse, o que resultou em uma caligrafia visivelmente diferente na página final.[69]
José Smith alguma vez disse que a seção 132 não era dele?
Não. Não há registro de José Smith ter negado que recebeu Doutrina e Convênios 132. Quatro dias depois que a revelação foi escrita,[70] ele ensinou publicamente alguns dos princípios encontrados nela, mas não mencionou a poligamia.[71]
Mas José não negou que praticava poligamia?
Sim. José Smith negou publicamente estar envolvido na poligamia enquanto a praticava em particular.[72]
Quando a seção 132 foi apresentada pela primeira vez aos santos?
A seção 132 de Doutrina e Convênios foi compartilhada pela primeira vez em particular com um grupo seleto de membros antes da morte de Joseph.[73] Hyrum a leu para um grupo de élderes no sumo conselho de Nauvoo,[74] e três membros do conselho deixaram a Igreja pouco tempo depois.[75]
A revelação foi publicada pela primeira vez pelo Deseret News em 1852,[76] o mesmo ano em que o casamento plural foi anunciado publicamente pela Igreja.[77] Ela apareceu pela primeira vez em Doutrina e Convênios em 1876[78] e foi canonizada por voto de apoio em 1880.[79]
Como os santos reagiram à revelação?
Alguns deixaram a Igreja quando souberam da revelação,[80] enquanto outros a aceitaram como inspirada.[81]

Por que demorou tanto para isso ser oficialmente canonizado?
Não está claro. A prática do casamento plural foi mantida em segredo durante a vida de José e continuou em segredo mesmo quando a versão de 1844 de Doutrina e Convênios foi publicada,[82] no ano seguinte à revelação ter sido dada.[83]
A revelação foi publicada no Deseret News em 1852,[84] mas a canonização só aconteceu quando ela foi incluída na edição de 1876 de Doutrina e Convênios,[85] junto com outras 25 revelações,[86] que foi canonizada em 1880.[87]
Como Emma reagiu a isso?
Emma teria ficado muito abalada com a revelação e teve dificuldade com seus ensinamentos.[88] Também há relatos de que ela queimou a cópia original do manuscrito,[89] embora décadas depois Emma tenha negado ter feito isso.[90]
A Seção 132 ameaça que Emma seria “destruída” se não aceitasse o casamento plural?
Sim. A Seção 132 declara que Emma será “destruída” se não obedecer a “este mandamento”, que se refere a aceitar o casamento plural.[91] Esse aviso provavelmente se refere a consequências espirituais ou à possível perda da exaltação por não obedecer aos mandamentos de Deus.[92][93]
A revelação diz que, se Emma não aceitasse “este mandamento”, Joseph “faria todas as coisas por ela, assim como ele disse”,[94] o que provavelmente se refere a transferir propriedade para ela.[95][96]
A poligamia foi realmente praticada na Bíblia?
Sim. A Bíblia menciona várias pessoas que praticaram a poligamia, incluindo Abraão, Jacó, Isaque, Moisés, Salomão e Davi.[97]
Exemplos de personagens bíblicos que praticaram a poligamia
Figura bíblica | Esposas e/ou concubinas |
| Abraham[BIO] | Abraham was married to Sarah,[BIO] Hagar,[BIO] and later Keturah,[BIO] along with unnamed concubines.[98] |
Jacó[BIO] | Jacó foi casado com Lia,[BIO] Raquel,[BIO] e suas servas, Bila[BIO] e Zilpa.[BIO][99] |
Isaque[BIO] | Na Bíblia, Isaac só é mencionado como sendo casado com Rebeca[BIO][100] A seção 132 parece indicar que Isaac teve esposas adicionais que não foram mencionadas na Bíblia,[101] mas isso não está claro.[102] |
Moisés[BIO] | Moisés foi casado com Zípora,[BIO] uma midianita, e com uma mulher etíope, possivelmente chamada Tharbis,[BIO][103] embora nenhuma concubina seja mencionada na escritura.[104] |
Salomão[BIO] | Salomão teve 700 esposas e 300 concubinas, o que acabou levando à sua queda espiritual.[105] |
Davi[BIO] | Davi teve várias esposas, incluindo Abigail e Ainoã, antes de se tornar rei, e tomou outras depois.[106] |

A Bíblia ou outras escrituras condenam a poligamia?
Sim e não. Na Bíblia, parece que a poligamia é permitida e regulamentada pela Lei de Moisés,[107] e suas histórias mostram consequências tanto positivas quanto negativas dessa prática.[108] No entanto, as outras escrituras condenam a poligamia quando ela não é autorizada por Deus.[109]
Pergunta relacionada
A poligamia é bíblica?
Leia mais em Latter-day Saints and Polygamy
A seção 132 contradiz Jacó 2?
Tanto Doutrina e Convênios 132 quanto Jacó 2 ensinam que o casamento plural é instituído por Deus para “suscitar descendência para [Ele]”, porém, no assunto de Davi e Salomão, eles parecem usar uma linguagem contraditória: “Davi e Salomão realmente tiveram muitas esposas e concubinas, o que foi abominável perante mim” em comparação com “As esposas e concubinas de Davi foram-lhe dadas por mim pela mão de Natã... e em nenhuma dessas coisas ele pecou contra mim”.[110][111]
A seção 132 contradiz a Tradução da Bíblia feita por José Smith?
Não. As revisões que José Smith fez na JST, especificamente passagens em 1 Reis que falam dos casamentos plurais de Davi e Salomão, não contradizem os ensinamentos da seção 132.[112]
A seção 132 permite que pessoas seladas em casamento monogâmico sejam exaltadas?
Não está claro, mas provavelmente sim.[113] No passado, alguns líderes da Igreja ensinaram que o casamento plural era um requisito para a exaltação,[114] enquanto outros ensinaram que isso não era verdade.[115] Pouco depois da publicação do Manifesto de 1890, o Presidente George Q. Cannon ensinou que a exaltação podia ser recebida sem poligamia.[116]
Pergunta relacionada
A poligamia é um requisito para estar no Reino Celestial?
Leia mais em Polygamy in Eternity
- Steven J.
“I accept the teachings of the Church of Jesus Christ of Latter-day Saints regarding plural marriage. It was practiced in ancient times by prophets such as Abraham and Jacob, and for several decades in the 1800's in the restored Church, as part of the restoration of all things.”



about this topic