미국 원주민 절멸 명령

아메리카 원주민 절멸 명령은 무엇이었습니까?
“절멸 명령”은 1850년 1월 31일에 Brigham Young[BIO]이 Daniel H. Wells[BIO]를 통해 내린 명령으로, “모든 적대적인 인디언의 활동을 중지시키고, 그 밖에는 상황이 요구하는 대로 행동하며, 자신들의 적대적인 무리에서 떨어져 나와 평화를 청하지 않는 자들은 절멸시키라”는 내용이었습니다.[1]

연대표
1847
첫 번째 개척자 일행이 솔트레이크 계곡에 도착합니다.[2]
1849년 2월
1849년 4월 12일
1849년 4월 18일
Brigham Young는 유타 밸리의 성도들에게 원주민 집단에 대해서는 자기방어를 위해 “경계”할 것을 권고하면서도, 동시에 “그들에게 곡식을 재배하는 법을 가르치고” “도둑질을 그만두라고 명령하는” 데에도 초점을 맞추라고 조언했습니다.[8]
1850년 1월 8일
Brigham Young는 유타 밸리의 성도들에게 인디언들과 전쟁을 벌이고 그들을 죽일 “필요는 없다”고 조언했습니다.[10]
1850년 1월 31일
1850년 2월 13일
1850년 2월 18일
대니얼 에이치 웰스는 “평화를 청하지” 않으려는 모든 아메리카 원주민을 “절멸”하라고 관리들에게 지시하는 명령을 내렸습니다.[15]
1850년 2월
Daniel H. Wells는 Payson Canyon의 Peteetneet River (Creek) 지역에서 아메리카 원주민들을 몰아내는 데 성공했다고 Brigham Young에게 보고했습니다.[16]
1850년 2월 28일
Brigham Young는 Orson Hyde에게 “유타호 Indians”가 “우리 형제들의 소를 많이 죽였고” “유타에 있는 형제들에게 총을 쏘았기” 때문에 “자기방어를 위해 즉각적인 조치가 필요했다”고 설명합니다.[17]
브리검은 왜 절멸 명령을 내렸습니까?
1850년 2월 28일자 편지에서 Brigham Young은 적대적인 아메리카 원주민들이 정착민들을 향해 소총을 쏘고[19] 가축을 죽였기 때문에 민병대에 그들을 공격하라고 명령했다고 설명했습니다.[20][21]
브리검은 아이다호 포트 홀에 주둔한 미군에 도움을 요청했지만, 거리와 눈의 깊이 때문에 브리검은 현지 민병대를 미군 장교들과 함께 보내라는 조언을 받았습니다.[22][23]
이 명령 이전에도, 그리고 이후에도 브리검은 평화와 자제를 장려했습니다.[24]
그 명령의 결과는 무엇이었습니까?
민병대는[25] “프로보 바텀스”[26]와 페이슨 협곡에서[27] 소총과 활로 무장한 원주민들과 전투를 벌였습니다[28]. 프로보 전투에서는 약 24명의 원주민 전투원이 사망했고, 민병대원도 최소 1명이 사망했으며 여러 명이 부상을 입었습니다.[29]
원주민 여성들과 아이들도 Salt Lake City로 데려와 겨울 동안 머물 곳과 음식을 제공받았고, 봄이 되자 그들의 땅으로 돌려보내졌습니다.[30] Daniel Wells는 그 이후 2년 동안 Utah Valley가 평온했다고 보고했습니다.[31]
이 명령은 집단학살을 뜻한 것이었습니까?
아닙니다. 이 명령으로 인해 비교적 적은 사상자가 나온 두 차례의 짧은 전투가 있었고, 포로들은 수용되어 먹을 것을 제공받은 뒤 자신들의 땅으로 돌려보내졌습니다. 다니엘 웰스에 따르면, 전투 이후에는 원주민 포로들이 “우리의 생활 방식을 견디지 못했기” 때문에 더 많은 사망자가 나왔습니다.[32]
그 명령은 다음과 같은 맥락에서 “절멸시키다”라는 단어를 사용했습니다. “해당 골짜기의 주민들과 협력하여 모든 적대적인 인디언들의 활동을 진압하고 저지하며, 그 밖에도 상황이 요구하는 대로 행동하되, 자신들을 적대적인 무리들로부터 분리하지 않고 평화를 청하지 않는 자들은 절멸시키라.”[33]
그렇다면 대량 학살을 명령한 것은 아니었을지 모르지만, Brigham Young은 원주민 미국인들에게 인종차별적이었던 것 아닙니까?
그렇습니다. 다만 그의 견해는 증오스럽다기보다 더 깔보는 태도에 가까웠던 것으로 보입니다.[34] Brigham Young은 토착 아메리카인들이 몰몬경까지 거슬러 올라가는 공통 조상에서 나왔다고 믿었습니다.[35]
관계는 부족마다 달랐습니다. 영은 쇼쇼니족과는 우호적인 관계를 맺었지만,[36] 유트족 사이에서는 적대 관계가 형성되었습니다.[37]
Brigham Young은 사람들이 아메리카 원주민들과 어떻게 교류해야 한다고 가르쳤습니까?
Brigham Young은 대체로 평화로운 공존을 지지했으며[38], 아메리카 원주민과의 평화가 전쟁보다 “수백, 수천 달러 더 싸다”고 여겼습니다.[39]
유타 밸리 주민들이 절도 사건에 대해 브리검에게 불만을 제기했을 때,[40] 그는 가능하면 원주민들과의 폭력적 충돌을 피하라고 지시했습니다.[41] 이후 정착민들과 현지 원주민 집단 사이에 충돌이 일어난 뒤,[42] 브리검은 또한 성도들에게 “그들에게 그들의 재산을 돌려주고, 그들 부족 사람 하나를 죽인 것에 대해 충분한 배상을 하라”고 요청했습니다. [43]
관련 질문
교회 학자였던 B. H. Roberts는 아메리카 원주민이 리하이의 후손이 아니라고 생각했습니까?
브리검의 평화 정책은 실제로 어떻게 시행되었습니까?
영은 자제를 촉구했지만,[44] 정착민들은 계속되는 분쟁에 직면했고,[45] 그래서 그는 외교로는 해결할 수 없어 보이는 상황에서 준주 민병대를 동원했습니다.[46]
후기 성도들은 다른 백인 미국인들에 맞서 원주민 집단과 동맹을 맺은 적이 있었습니까?
가끔 있었습니다. 파이우트 부족[BIO]은 유타 전쟁(1857년) 동안 유타 남부 정착지에서 후기 성도들과 동맹을 맺고 미국 연방군에 맞섰습니다.[47] 파이우트 부족에게 파견된 한 선교사는 그들을 “주님의 전투 도끼”라고 묘사했습니다.[48]
교회 지도자들은 아메리카 원주민 정치에 개입했습니까?
가끔 있었습니다. 예를 들어, 1850년대 초에 다니엘 H. 웰스 사령관은 “적대적인” 유트족에게 블랙 호크의 지시에 따르라고 했습니다.[BIO] 그는 블랙 호크가 교회 지도자들과 협력하고 있다는 것을 알고 있었습니다.[49]
또 다른 예로, 파반트족의 추장 카노시(때로는 "케노시"로 표기되기도 합니다)[BIO]는 교회에 가입했고[50] 유타의 교회 지도자들과 협력했습니다.[51]
교회는 이러한 충돌에서 자신들의 역할에 대해 사과하거나 인정한 적이 있었습니까?
어느 정도는 그렇습니다. 교회 역사가인 장로 말린 케이 젠슨[BIO]은 유타 주민들에게 유타의 아메리카 원주민 공동체가 겪은 “엄청난 상실을 인정하고 소중히 여길” 것을 촉구했습니다.[52] 그러나 교회는 원주민 집단과 정착민들 사이의 충돌에 대해 공식적인 사과를 발표하지는 않았습니다.
- Parker
“I appreciate the author's commitment to uncovering the historical facts surrounding Native American interactions with the Settlers. It widens the historical lens while also being honest about the harsh, violent, realities that come with any settler-colonialist endeavor.” - Bob
“Thank you! It is good to understand the temperature of relations in the area and how President Young worked to keep and make peace. Accurate history is important!” - Gerardo
“I don’t see a problem with the way Latter-day Saints treated the Native Americans according to this article. That said, given our history, and with Governor Boggs in living memory of many of the people involved, I find the use of the word “extermination” rather unfortunate.” - Riley
“Everyone is unique and different in their own way. Some can reasoned with while others cannot. Some things are beyond anybody's control. All we can do is look at the past to better reform and sculpt our future.”



about this topic