ユタの奴隷制

ユタには奴隷制がありましたか?
はい、でもあり、いいえ、でもあります。南部で行われていたような奴隷制はユタでは一度も導入されませんでしたが、[1]1852年に無報酬労働に関する法律が制定されました。ユタ準州議会は「奉仕に関する法律」[2]と「インディアン奴隷および捕虜救済法」[3]を可決しました。これらの法律は、奴隷制の一種である無報酬労働を認めていましたが、法的には動産奴隷制とは異なっていました。[4]
1852年から1862年にかけて、奴隷を所有していた末日聖徒たちは、奴隷にされた人々をこの準州に連れてきました。[5] そのうち解放された人もいれば、解放されなかった人もいました。[6]
ユタにおける奴隷制の年表
ユタにおける奴隷制の年表
1848年
アメリカ合衆国は、1848年のグアダルーペ・イダルゴ条約により、ユタ準州を自国の領土の一部であると主張しました。[9]
1852年
ユタ準州議会は、準州内で奴隷制を合法化するかどうかを討議します。[12]
1852年
ユタ準州で「奉公に関する法律」が可決され、ユタでの自由でない労働が合法になります。[13]
1852年
「インディアン奴隷および捕虜のさらなる救済のための前文と法律」がユタ準州で制定され、ネイティブ・アメリカンがどのように年季奉公人にされ得るかが示されました。[14]
1860 թվականം
サウスカロライナ州は奴隷制の問題をめぐってアメリカ合衆国から脱退し、その直後に南北戦争が始まります。[15]
1862年
連邦議会は米国の準州における奴隷制を廃止し、ユタでの奴隷制と非自発的隷属を終わらせました。[16]
1865年
1865年
アメリカ合衆国憲法修正第13条が批准され、アメリカ合衆国で奴隷制が廃止されます。[19]
ユタにおけるネイティブ・アメリカン向けの年季奉公法はどのようなものでしたか?
「インディアン奴隷および捕虜救済法」は、奴隷売買に関わっていた地元の部族によって、ネイティブ・アメリカンの女性や子どもたちが殺されるのを防ぐことを意図していると定めていました。[20] この法律の下では、白人入植者はネイティブ・アメリカンの奴隷商人から奴隷を買い取り、最長20年までの一定期間の年季奉公契約を結ぶことができました。[21]
関連する質問
Brigham Youngは、ネイティブ・アメリカンとどのように関わるよう人々に指示しましたか?
ユタの隷属法には、ヨーロッパ系移民の年季奉公に関する規定も含まれていましたか?
特にそうではありませんが、「奉公に関する法」は、移民がユタまでの渡航費を支払えるようにするための年季奉公に対応する目的で書かれた可能性が高いです。[22]
これは南部の奴隷制とどのように違っていたのでしょうか。
ユタの隷属に関する法律は、奴隷にされた人々への教育を義務づけていたこと、[23]奴隷にされた人々の子どもが親の自由でない身分を引き継がないと定めていたこと、[24]そして年季契約下にある人々を本人の同意なしに売買することを禁じていたことにおいて、南部の動産奴隷制とは異なっていました。[25]
文面どおりであれば、この法律はユタ準州における奴隷制度を数世代かけて徐々に廃止していくことになります。[26]
ユタ準州とアメリカ南部諸州における奴隷制の比較
争点 | 「奉公に関する法律」 | 「インディアン奴隷および捕虜救済法」 | アメリカ南部の奴隷法[27] |
教育 | 奴隷に18か月間の教育を与えることが義務づけられていました。[28] | ネイティブ・アメリカンの奴隷を毎年3か月ずつ学校に通わせることが義務づけられていました。[29] | 奴隷にされた人々に教育を施すことは違法でした。[30] |
議会 | 該当なし | 該当なし | 奴隷にされた人々の集会は厳しく規制されていました。[31] |
子孫 | 親の借金がまだ返済されていない場合に限り、年季奉公に出されることがありました。[32] | 該当なし | 奴隷の身分は世襲されました。[33] |
移動 | 該当なし | 該当なし | 移動の制限。[34] |
財産 | 該当なし | 該当なし | 限定的な財産権。[35] |
処罰 | 罰に対する制限。[36] | 該当なし | むち打ち、身体の切断、死刑を含むさまざまな罰が法律に明記されていました。[37] |
家族の引き離し | 奴隷の所有権を移転するには、奴隷本人の同意が必要です。[38] | 該当なし | 奴隷にされた母親から生まれた子どもは、その母親の主人の所有物となります。[39] 奴隷にされた家族は、引き離されることから守られていませんでした。[40] |
異人種間結婚[41] | 奴隷の所有者は、奴隷と性交することを禁じられていました。[42] | 該当なし | 白人と黒人のあいだの結婚は、法律で禁止されていました。[43] |
ユタの隷属に関する法律は、カリフォルニア州やニューメキシコ州の法律と比べてどうだったのでしょうか。
カリフォルニア州とユタ準州、ニューメキシコ準州は同じ時期にアメリカ合衆国に併合され、奴隷制の問題に対して似てはいるものの異なる対応を示しました。(下の表を参照してください)
ユタ、カリフォルニア、ニューメキシコにおける奴隷制/隷属状態の比較
| Utah | 遺産裁判所で契約された奉公は、一定期間であれば合法でした。[44] |
カリフォルニア | カリフォルニア州憲法は奴隷制を禁止しましたが、その後の裁判で、この憲法は奴隷にされていた人々を解放するものではなく、さらに法律がなければ執行できないと判断されました。[45] 「インディアン統治法」。この法律はさらに、放浪者と見なされたネイティブ・アメリカンの男性は逮捕され、年季奉公の労働者として最高額の入札者に貸し出される可能性があると定めていました。[46] |
ニューメキシコ | 「この準州における奴隷という財産の保護を定める法律」は、この準州のための奴隷法を設けました。その法律は、準州内では「『奴隷』という言葉はアフリカ系人種にのみ適用される」と定めていました。[47]また、隷属に関する法律も制定されました。[48] |
奴隷にされた人々は、隷属と奴隷制の違いを認識していたのでしょうか。
おそらくそうではありません。ユタに移住した奴隷所有者たちが、「奉公に関する法」によって求められていた必要な証拠を遺産裁判所に提出したことを示す証拠は、ほとんどありません。[49] ユタでの奴隷状態についての回想はあまり多くありませんが、現存するものを見るかぎり、本人たちがそこに違いを感じていたことを示唆してはいません。[50]
ユタでこれらの規定に関連した裁判はありましたか?
はい。ユタで奴隷所有者に対する刑事告発の記録が1件ありますが、[51]無罪で終わりました。[52] また、奴隷の所有権に関する民事裁判の記録も1件知られています。[53] ユタで奴隷法に関連するそのほかの既知の事件はありません。
なぜユタは隷属に関する法律を導入したのでしょうか。
いくつかの要因がありました(下の表を参照してください)。
ユタで隷属に関する法律が作られるに至った要因
要因となったこと | 解説 |
奴隷所有者と奴隷にされた人々の移住 | 1850年までに、南部の州から来た末日聖徒のいくつかの家族が、自分たちの家庭に奴隷にされた人々を伴ってユタに移住していました。[54] |
アメリカ先住民の奴隷制 | Brigham Young[BIO]やほかの末日聖徒たちは、奴隷制度がネイティブ・アメリカンの間で一般的だったと報告しており、[55] 彼らを買い取り、年季奉公の状態に置くことで救えると信じていました。[56] |
隷属の聖書的なのろい | Brigham Youngは、アフリカ系の人々はハムとカナンの子孫であり、創世記9:25にある呪いの下にあると信じていました。[57] そしてそのため、ハムの呪いが解かれるまで、彼らは「しもべのしもべ」となる運命にあると考えていました。[58] |
奴隷制度をめぐる国全体の懸念に対処するための妥協策 | 奴隷制が合法化される前、一部の末日聖徒の指導者たちは、奴隷制を認めるか禁止するかという問題を避けていると述べており、[59]Brigham Youngはユタが自由州になると述べていました。[60] |
ヨーロッパからの移民がユタへの移動中に負った債務をすべて返済するという保証 | ユタ準州議会では、個人や永続移住基金から資金を受け取ったヨーロッパ移民が、ユタに到着した後でその借金を返済しないのではないかという懸念が提起されました。[61] その解決策として、年季奉公が考えられていたようです。[62] |
末日聖徒は奴隷制度に反対したためにMissouriから追放されたのではなかったのですか?
はい、これは末日聖徒がMissouriから追放される一因となりました。[63]末日聖徒は、アフリカ系の人々を自分たちの集会に受け入れ、[64]奴隷制度にも反対していたため、[65]Missouriの人々を怒らせました。[66]その結果、Missouriの人々による末日聖徒への暴力が起こり、1838年にはMissouri州知事によって絶滅命令が出され、彼らは州から追い出されました。[67]
関連する質問
ジョセフ・スミスの時代、教会の黒人会員には制限がありましたか。
そして、ジョセフ・スミスは奴隷制度廃止論者ではなかったのですか。
はい。1844年、ジョセフ・スミス[BIO]は奴隷制度に反対する公の声明を出し、奴隷制度廃止を自身の大統領選挙運動の一部にしました。[68]
1852年の法律制定以前、ユタの末日聖徒たちは奴隷制についてどのような立場を取っていましたか。
ユタでこの法律が施行される3年前、Wilford Woodruff[BIO]は、末日聖徒は奴隷制を支持しないと述べました。[69] また、1851年の新聞記事で、オーソン・ハイド[BIO]は、モルモンは奴隷制を承認も非難もしないと述べました。[70]
教会指導者は奴隷を所有していましたか?
はい。監督エイブラハム・スムート[BIO]と使徒チャールズ・C・リッチ[BIO]はいずれも奴隷を所有していました。[72]
Brigham Youngは、1850年のアメリカ国勢調査の下書きではGreen Flake[BIO]の主人として記載されていましたが、正式な1850年の国勢調査では、Green Flakeは自由人として記載されています。[73] Brighamの娘婿は、ネイティブアメリカンの奴隷商人から買われたネイティブアメリカンの少女を養子にし、Brighamは彼女について「私の子どもたちと同じように扱われてきたし、自由である」と述べました。[74]
ユタには何人の奴隷がいましたか?
ユタ州にいた奴隷の人数に関する記録は、一貫しておらず、不完全です。[75] ただし、1850年から1860年までのアメリカ国勢調査のデータは、ユタ州にはある時点で24人から45人の奴隷化された人々がいたことを示唆しています。[76]
奴隷にされた人々は州に登録することが義務づけられていたのではありませんか?
はい。ユタの法律では、奴隷所有者は自分の奴隷を「使用人」として検認裁判所に登録することが求められていました。[77] ただし、現在確認されている検認記録は、奴隷にされたアフリカ系アメリカ人に関するものが6件、[78] ネイティブ・アメリカンの少年1人に関するものが1件、[79] そして死亡した男性の検認記録1件には、彼の財産の一部としてネイティブ・アメリカンの少年2人と有色人種の3人が記載されています。[80]
奴隷にされた人々について、なぜ正確な記録が残されていなかったのでしょうか。
はっきりしていません。奴隷制に反対していたワシントンD.C.の連邦議会議員をなだめるために、ユタにおける奴隷制の実態を小さく見せようとする圧力があった可能性があります。[81] もう一つ考えられる理由は、奴隷制がユタの経済の重要な一部ではなかったため、記録を残すことへの関心が低かったことかもしれません。[82]
ユタにおける奴隷にされた人々に関する政府記録
ユタの奴隷は教会の会員でしたか?
はい、その一部は教会の会員でした(下の表を参照)。[89]
ユタにいた末日聖徒イエス・キリスト教会の奴隷にされた会員たち[90]
名前 | 注記 |
グリーン・フレーク[BIO] | Green Flakeは1844年にバプテスマを受け[91]、先発隊としてユタに送られました。[92] 彼は1850年国勢調査の草案ではBrigham Youngの世帯にいるように見えますが、[93]1860年の国勢調査では、ユタ準州の自由住民の中に記載されています。[94] Amasa Lyman[BIO]はAgnes Flake[BIO]に代わってBrigham Youngに手紙を書き、Greenを売ってその金を彼らに送ってほしいと頼みましたが、BrighamはGreenの健康状態が悪いと言って断りました。[95] Brighamは、Greenがユタ州Cottonwoodに移る前に1年間自分のために働いていたと記しています。[96] 1890年代に、Agnes Flakeの息子William[BIO]は、Greenが解放されるまでの2年間、Brigham YoungとHeber C. Kimballのために働いていたと回想しました。[97] |
ジョン・バートン[BIO] | ジョンは、1850年のユタ準州アイアン郡の国勢調査で、ロビンソン家の一員として記載されています。[98] その後、パローワンワードの記録では十分の一を納めた人として記載されています。[99] |
マーサ・モリス[BIO] | マーサ・モリスは、おそらく末日聖徒イエス・キリスト教会の会員でしたが、彼女の会員資格を確認する歴史記録は見つかっていません。[100] 彼女はおそらくバンクヘッド家とともにユタに来ました。[101] 彼女はグリーン・フレイクと結婚し、ユタ州ユニオンに住んでいました。[102] |
| Nancy Lines Dennis[BIO] | Nancy Lines Dennis was baptized in Lehi, Utah, in 1857.[103] Nancy was listed as a servant in the Dennis household in the U.S. 1860 census.[104] She died in 1877 and was buried in Spanish Fork.[105] |
| Betsy Brown Fluellen[BIO] | Betsy Brown was listed with the Brown family in the John Brown[BIO] Pioneer Company, which traveled to Utah in 1848.[106] There is no record of her baptism, but the Lehi Ward notes her rebaptism.[107] |
| Marinda Redd Bankhead[BIO] | In the 1850 census, Marinda was listed as living in Utah territory as part of the Redd household.[108] In the 1860 census, she is listed as living with two individuals who were also indicated as enslaved in the Redd household in 1850.[109] The Spanish Fork Ward records note that she was rebaptized in 1852.[110] In 1899, the newspaper The Broad Ax (a progressive African American newspaper established in Utah in 1895) reported that Marinda was a "devout and strict Mormon."[111] |
| Amy[BIO] | Amy is listed among the Redd's slaves in 1850.[112] Her rebaptism[113] and death[114] are recorded in the Spanish Fork Ward records. |
| Alexander Bankhead[BIO] | Alexander Bankhead likely came to Utah with the Bankhead family.[115] He is listed in the Bankhead household in the 1850 census.[116] He seems to appear on a short list of enslaved individuals among Brigham Young's papers.[117] An article from The Broad Ax described Alexander and his wife Marinda as early residents of the territory and faithful Latter-day Saints.[118] He died in January 1902.[119] |

奴隷たちはソルトレーク神殿の建設を手伝いましたか?
いいえ、おそらくそうではありません。ソルトレーク神殿の建設に奴隷にされた人々が関わっていたことを示す、知られている記録はありません。[120]
奴隷は末日聖徒の神殿の建設を手伝いましたか?
いいえ、おそらくそうではありません。しかし、奴隷労働によって得られた現金や農産物は、Nauvooで神殿の建設を助けるために教会へ寄付されましたが、[121] 奴隷労働が神殿の建設に使われたという記録はありません。
聖書は奴隷制度を容認していますか?
はい。奴隷制と隷属は古代近東の文化の一部でした[122]し、ヘブライ語聖書[123]や新約聖書には奴隷制への言及が数多くあります。[124] しかし、奴隷制という制度の性質は時代や場所によって異なっており[125]、古代の聖書時代の奴隷制は19世紀のアメリカ南部の動産奴隷制とは異なっていました。[126]
関連する質問
モルモン書は人種差別的ですか?
詳しく読む: Racism in the Book of Mormon
奴隷が十分の一を支払うために使われたというのは本当ですか?
いいえ、おそらく違います。ただし、1894年に、奴隷所有者であったジェームズ・フレークとアグネス・フレークの息子ウィリアム・J・フレークは、1851年に一家がカリフォルニアへ向かった際、グリーン・フレークが十分の一としてBrigham Youngに与えられたと報告しましたが、[127]この説明は歴史記録と矛盾しています。[128][129]
そのほかに、ほかの奴隷、またはその労働が、教会に十分の一[130]やその他の寄付として与えられたことを示す証拠はありません。[131]
モルモン書、高価な真珠、またはDoctrine and Covenantsには、奴隷制や隷属について何か書かれていますか?
奴隷制度は教義と聖約で非難されています。[132] モルモン書にも奴隷制度と隷属への言及があり、そのうちの一つでは、奴隷制度が法律に反していたことが示されています[133](下の表を参照)。
回復の聖典 | 奴隷制の説明 |
1ニーファイ4:20-37[134] | ニーファイは「しもべ」をだましてその「主人」の宝物庫を開けさせ、もしそのしもべがニーファイの家族について行けば「自由の身」になれると告げています。 |
モーサヤ7:15[135] | リムハイ王は、レーマン人に貢ぎ物を納めるよりも、ニーファイ人の「奴隷」になるほうがよいと述べています。 |
アルマ27:8-9[136] | アンタイ・ニーファイ・リーハイの民の王は、自分の民がニーファイ人のもとへ行き、彼らの「奴隷」になると言います。アンモンは、奴隷制度はニーファイ人の律法で禁じられていると彼に伝えます。 |
アルマ48:11[137] | モロナイ隊長は、自分の民を「束縛と奴隷状態」から遠ざけておくことに喜びを見いだしています。 |
3ニーファイ3:7[138] | ギディアンハイはニーファイ人に、ガディアントンの強盗団に「奴隷」としてではなく、「われわれの兄弟であり仲間」として加わるよう招いています。 |
教義と聖約87:4[139] | ジョセフ・スミスは、奴隷の反乱の後に戦争が始まると預言しています。 |
教義と聖約101:79[140] | 啓示の中で、ジョセフ・スミスは、だれかが「束縛された状態」にあることは正しくないと述べています。 |
教義と聖約130:12-13[141] | ジョセフ・スミスは、再臨に至るまでの暴力は、おそらく奴隷制に関するものとして、サウスカロライナで始まると預言しています。 |
教義と聖約134:12[142] | 末日聖徒イエス・キリスト教会による1835年の政府に関する宣言には、「bond-servants」に干渉したり、「masters」の許可なしに彼らに説教したりするのは正しくないと書かれています。 |
ユタにおける奴隷制について、教会は謝罪しましたか?
いいえ。教会の福音のテーマに関するエッセイ「人種と神権」では、ユタ準州で一種の奴隷制が設けられたことを認めていますが、教会指導者が奴隷制の一形態を合法化させることを認めた役割については謝罪していません。[143]
- Anonymous
“Kudos to the younger generation for taking on these topics and carrying on the tradition of bringing the truth to the forefront.”



about this topic