Poligamya at Paglaki ng Populasyon

Isang itim-at-puting ukit noong 1872 ni R. Guy McClellan na nagpapakita kay Brigham Young na napapalibutan ng kanyang malaking pamilyang poligamo, mula sa
Isang ukit noong 1872 ni R. Guy McClellan na nagpapakita kay Brigham Young at isang “bahagi” ng kanyang pamilyang poligamo. Si Brigham Young ay nagkaroon ng 56 na anak sa pamamagitan ng poligamya.

Itinuturo ba ng Ang Aklat ni Mormon na ang poligamya ay itinatag ng Diyos upang “magpalaki ng supling”?

Oo. Sinasabi sa Jacob 2, “Sapagkat kung nanaisin ko, wika ng Panginoon ng mga Hukbo, na magpanibagong-buhay ng binhi sa akin, iuutos ko sa aking mga tao.”[1]

Talaga bang pinalaki ng poligamya ang populasyon sa Utah nang higit kaysa kung wala ito?

Oo, malamang. Ipinakita ng mga pag-aaral na ang mga lipunan kung saan ang isang lalaki ay maaaring magkaroon ng higit sa isang asawa ay karaniwang may mas marami pang anak kaysa sa ibang mga lipunan,[2] at ang mga Banal sa mga Huling Araw ay nagkaroon ng maraming anak kumpara sa iba pang bahagi ng U.S. noong panahong iyon, lalo na habang isinasagawa ang poligamya.[3]

Kabataan ng Utah Kumpara sa U.S. Ayon sa mga Bilang ng Senso

Pero hindi ba totoo na mas kaunti ang anak ng mga asawang nasa maramihang pag-aasawa kaysa sa mga asawang wala sa maramihang pag-aasawa?

Oo. Ang mga asawa sa pag-aasawang plural ng mga Banal sa mga Huling Araw (at ang mga asawa sa pag-aasawang plural sa ibang lipunan[4]) ay karaniwang may mas kaunting anak kaysa sa mga kapwa nila asawa na wala sa pag-aasawang plural.[5]

Kung mas maraming anak ang mga asawang hindi poligamo kaysa sa mga asawang nasa poligamya, hindi ba mas lalo pang lalaki ang populasyon kung hindi isinagawa ang poligamya?

Hindi. Ang poligamya ay nagdudulot ng mas kaunting mga babaeng walang asawa,[6][7] na nagpapataas sa kabuuang bilang ng mga batang ipinapanganak sa lipunang may poligamya kahit na mas kaunti ang naging anak ng mga asawang nasa plural na pag-aasawa kaysa sa mga asawang wala sa plural na pag-aasawa sa lipunang iyon.[8]

May pagkakaiba ba sa bilang ng mga lalaki at babae sa Utah noong panahong iyon?

Malamang hindi, pero parang ganoon din.

Iminumungkahi ng ilang mga naunang sanggunian ng Simbahan na mas maraming babae kaysa lalaki sa unang bahagi ng Simbahan at na ang poligamya ay nakatulong magbigay ng mga tahanan at asawa para sa mga babaeng ito.[9] Gayunman, ang mga ulat na hindi gaanong anekdotal at mas nakabatay sa dami ng datos ay nagpapahiwatig na walang malaking agwat sa bilang ng mga lalaki at babae noong panahong iyon.[10]

Gayunman, ipinapakita ng ilang pananaliksik na mas relihiyoso ang mga babae kaysa sa mga lalaki, na lilikha ng hindi pagkakapantay sa pagitan ng mga babae at lalaki sa konteksto ng pagiging kwalipikado batay sa pagiging relihiyoso.[11]

Ang mga Katotohanan

  • Ipinapakita ng Ang Aklat ni Mormon na itinatag ang poligamya upang “magkaroon ng mga anak para sa [Panginoon].”

  • Ang mga asawang babae sa plural na pag-aasawa noong ikalabinsiyam na siglo ay indibidwal na nagkaroon ng mas kaunting anak kaysa sa mga asawang babae na hindi nasa plural na pag-aasawa.

  • Nagkaroon ng pagtaas sa kabuuang bilang ng mga ipinapanganak sa Utah dahil sa maramihang pag-aasawa sapagkat nagdulot ang poligamya ng mas kaunting mga babaeng walang asawa.

Ang Aming Pananaw

Ang kasaysayan ng poligamya ay maaaring hindi komportable, kaya madalas pag-usapan ng mga tao ang mga posibleng dahilan o pagbibigay-katwiran para sa gawaing ito. Pero hindi palaging malinaw ang mga dahilang iyon. Sinasabi sa atin ng mga kasulatan na ang poligamya ay para “magpalaki ng binhi”—talaga bang nangyari iyon?

May ilang datos mula sa mga tala ng census at iba pang pag-aaral tungkol sa kung paano nakaapekto ang poligamya sa populasyon ng Utah. Ipinapakita ng datos na iyon na mas pinalaki ng poligamya ang populasyon kaysa sa mga katulad na populasyong hindi poligamo noong panahong iyon. Tila kahit mas kaunti ang naging anak ng mga asawang nasa poligamya, hindi proporsyonal na mas lumaki ang mga populasyong poligamo dahil mas maraming kababaihan ang nakapag-asawa at nagkaroon ng mga anak.

Ang pag-unawa sa poligamya, at sa mga dahilan nito, ay mas kumplikado kaysa sa simpleng pagsasabing nilayon ito para paramihin ang populasyon. Marami pang ibang lehitimong tanong tungkol sa poligamya, at okay lang na kilalanin ang magulo at masalimuot na mga bahagi ng paksang ito. Ang mga utos mula sa Diyos ay maaaring may mga pansamantalang dahilan, pero ang mga Banal sa mga Huling Araw ay umaasa sa pananampalataya habang sinusubukan nilang unawain ang isang bagay tulad ng poligamya.

Ano ang palagay mo?

280 natitirang mga character
Ang mga pananaw na ito ay pinili para sa pangkalahatang mambabasa at maaaring may maliliit na pagbabago kapag nai-post.
  • Timothy
    “If the purpose was to raise up seed, what if the women that were married couldn't have children. Like older women. Would this mean this would be a sin then? Also Joseph never had kids with any of his polygamous wives.”
  • David S.
    “I’ve never gotten hung up on about polygamy. I actually believe it is sort of odd to get worked up about it, especially with this polygamy denier movement. Then again, I’ve been exposed to numerous cultures and I’m a bit of history buff, so hearing these things don’t phase me.”
  • Kenneth
    “If in the Celestial Kingdom, there are more women than men, just as they were more religious in mortality during the time of polygamy, polygamy would be necessary for all those worthy to obtain Exaltation, if indeed being sealed is necessary.”
  • Andrew
    “It seems to me that when the verse in Jacob says "raise up seed unto me" there are two meanings. More population and/or righteous seed. Children born into homes where parents have made an ultimate commitment seem to more directly fulfill the latter than polygamy does the former.”
  • Rick
    “I don't think Jacob 2:30 is a loophole at all for Polygamy. Anyone suggesting it to be is misreading the verse in the context of the chapter.”
  • Stephen
    “I tend to think that the “raise up seed” concept is couched somewhere in the Abrahamic Covenant. All “seed” is ultimately God’s seed. But, for some reason “seed unto myself” is different. Perhaps it’s a way that God fulfills His Covenant more than increasing a certain population?”
Mga talababa