Cain at Bigfoot


Bakit sinasabi ng ilang tao na si Cain ay si Bigfoot?
May isang sipi sa aklat ni Spencer W. Kimball[BIO] na Miracle of Forgiveness na nagtatala ng isang salaysay na nagsasabing nakatagpo ni Apostol David W. Patten[BIO] ang isang napakalaki at mabalahibong lalaki na nagpakilalang si Cain[BIO] habang siya ay nakasakay sa mola.[1]
Bagaman hindi tinukoy ni Kimball si Cain bilang “Bigfoot,”[BIO] ang ideyang ito ay naging bahagi ng kuwentong-bayan ng mga Mormon.[2]
Bakit isinama ni Spencer W. Kimball ang kuwentong iyon sa Miracle of Forgiveness?
Hindi malinaw kung bakit isinama ni Kimball ang kuwentong iyon. Nasa dulo ito ng isang salaysay tungkol kay Cain, kung saan tinatalakay ni Kimball ang mga bunga ng kasalanan at kung paano maaaring magkasala ang mga tao laban sa liwanag na ibinigay sa kanila.[3]
Maaaring isinama ang salaysay ni David W. Patten dahil isa itong kawili-wiling kuwento tungkol kay Cain, na binanggit sa naunang bahagi ng aklat, pero hindi ito malinaw.
Mapagkakatiwalaan ba ang salaysay na ito?
Hindi talaga. Muling inilimbag ni Kimball ang isang secondhand na salaysay na isinulat 65 taon matapos na diumano ay nangyari ang pangyayari.[4] Ang pinakaunang muling pagsasalaysay ng ulat ni Patten ay mula sa isang sulat-kamay na tala ni Horace Rawson na walang petsa.[BIO][5]
Hindi ba sobrang kakaiba ang kuwentong ito?
Oo.
May iba pa bang mga salaysay ng pagkakita kay Cain-Bigfoot sa kasaysayan ng Simbahan?
Oo, may dalawa pang naitalang kaso ng mga miyembro ng simbahan na nakatagpo ng isang "mala-Cain" na pigura. Ang isa ay salaysay ni E. Wesley Smith,[BIO] na sinasabing nakatagpo ng isang tao na maaaring si Cain.[6] Ang isa naman ay mula kay Horace Rawson,[BIO] isang naunang miyembro ng simbahan. Inangkin niyang nakatagpo siya ng isang "napakakakaiba" na lalaki sa Nauvoo noong 1847 na hindi niya matukoy, pero sinabi niyang tugma ito sa paglalarawan kay Cain.[7]
Paano naiugnay ang ideyang Mormon tungkol kay Cain sa dati nang alamat tungkol sa Bigfoot?
Hindi malinaw. Iminumungkahi ng ilang sekondaryang sanggunian na nag-ugnay ang mga ideyang ito sa huling kalahati ng ikadalawampung siglo sa rehiyon ng Mormon corridor nang iugnay ng mga miyembro ng Simbahan ang mga pagkakita kay Bigfoot sa salaysay ni David W. Patten.[8]
Si Cain ba ay talagang gumagala pa sa mundo?
Malamang hindi. Iba-ibang tradisyon ang nagsasabing namatay siya sa iba’t ibang paraan.[9]
Gumawa na ba ang Simbahan ng anumang opisyal na pahayag tungkol sa Bigfoot o cryptozoology?
Walang opisyal na pahayag ang Simbahan tungkol sa Bigfoot. Iniulat na bukas ang ilang lider ng Simbahan sa posibilidad ng Bear Lake Monster.[BIO][10] Gayunman, hindi kailanman tinalakay ng mga makabagong lider ng Simbahan ang paksang ito.
Kaugnay na Tanong
Itinuturo ba ng Simbahan na may mga espiritu ang mga hayop?
Magbasa pa sa Teachings on Animal Spirits
- D. Snow
“Master Mahan is my favorite obscure doctrine (if you can call it that) and I greatly appreciate the meme. In regards to Bigfoot and Cain, it has no impact on my life whatsoever.” - Numa R.
“Mi opinion es que no tienes ninguna evidencia de que el relato de David Patten sea falso y decir que la gente de la iglesia no se la toma en serio es tu opinion, el referido Patten era un apostol y un hombre honrado, no veo porque debia mentir.” - Linli
“Honestly, I don't know what to believe. I'm only 14 and am researching the curse/mark of cain for seminary. But honestly this makes sense to me… not complete sense but I could see it.” - Ivam P.
“Cain isn't Bigfoot! 🛑 Plan requires death (Heb 9:27). Only 8 survived the Flood (1 Pet 3:20). Moses 5: Lamech succeeded him. God translates the righteous, not the wicked. Patten's vision was spiritual, not physical. Folklore isn't doctrine.” - Jake
“The fact that other commenters actually believe Bigfoot is real renders their opinion useless. Starting from the argument "I believe in Bigfoot," then trying to decide whether he is actually Cain, is almost laughable. There is no credible evidence for Bigfoot, forget Cain.”



about this topic