Täckte den stora översvämningen i Bibeln verkligen hela jorden?

Nej, troligen inte. Det finns betydande vetenskapliga belägg som motsäger idén om en global översvämning som inträffade någon gång under de senaste 4 000–6 000 åren.[1]

Men finns det inte geologiska bevis för en global översvämning?

Inte direkt. Vissa menar att vissa geologiska drag i Grand Canyon pekar på en global översvämning,[2] men det finns ingen vetenskaplig konsensus som stöder den tolkningen.[3]

Säger inte Bibeln att floden täckte ”hela jorden”?

Ja. Första Moseboken 7:19 säger att ”alla höga berg under hela himlen blev övertäckta” av vatten under översvämningen,[4] och Första Moseboken 8:9 säger uttryckligen att ”vattnet låg över hela jorden.”[5]

Den hebreiska bibeltexten använder ordet ”alla, varje” (kōl)[6] för att beskriva detaljerna i händelsen (till exempel ”alla djuren” och ”hela jorden” osv.).[7]

Varför skulle Bibeln säga att "hela jorden" översvämmades om den troligen inte gjorde det?

Det kan vara så att uttrycket "hela jorden" i Första Moseboken betydde något annat än vad det betyder för oss i dag.[8] Det verkar som att de forntida israeliterna inte visste att jorden var ett klot, utan i stället föreställde sig något som liknade en platt skiva som låg på vatten och bar upp en välvd, kupolformad himmel.[9]

Har inte moderna profeter och apostlar lärt att översvämningen var global?

Ja. Både tidiga och moderna kyrkoledare har beskrivit syndafloden som global eller universell.[10]

Har inte nutida profeter och apostlar lärt att floden var jordens dop?

Ja. Den här idén lärdes först ut av sista dagars heliga redan 1832[11] och har sedan dess fortsatt att läras ut av kyrkoledare.[12] Den har också upprepats i litteratur skriven av sista dagars heliga forskare och skriftkommentatorer.[13] Men vissa sista dagars heliga skribenter håller inte med om den här idén.[14]

Är det möjligt att hela jorden tekniskt sett kan ha varit täckt av vatten vid någon tidpunkt, bara inte i en fullständig översvämning?

Möjligen. John A. Widtsoe[BIO] lärde detta när han sa att ”alla delar av jorden var under vatten samtidigt” och att det kan ha funnits ”ett fruktansvärt, långvarigt skyfall, sådant som beskrivs i Första Moseboken. Djupet på vattenlagret har ingen betydelse.”[15]

Lär kyrkan fortfarande att det var en global översvämning?

Ja, på sätt och vis. Kyrkan ger den traditionella berättelsen om floden i sitt undervisningsmaterial och sina publikationer, men de brukar oftast fokusera på de evangelieprinciper man kan hämta från berättelsen, inte på detaljerna om hur det kan ha gått till.[16] Den senaste artikeln om en bokstavlig global översvämning publicerades 1998 i Ensign.[17]

Har generalauktoriteter någonsin uttalat sig om hur viktig en global jämfört med en lokal syndaflod är?

Joseph Fielding Smith sa på 1950-talet att det behövde ha funnits en global översvämning för att jorden skulle bli döpt,[18] men inga nyliga generalauktoriteter har uttalat sig i den här frågan.

Är det ett krav att tro på en global översvämning för att vara en "ortodox" medlem i kyrkan?

Nej. Många trofasta sista dagars heliga forskare har skrivit om att förena det uppenbara problemet med en global översvämning.[19]