Kaïn en Bigfoot


Waarom zeggen sommige mensen dat Kaïn Bigfoot is?
Een passage in Spencer W. Kimballs[BIO] boek Miracle of Forgiveness vermeldt een verhaal waarin wordt beweerd dat apostel David W. Patten[BIO] tijdens een rit op een muildier een heel grote, harige man ontmoette die zei dat hij Kaïn was[BIO].[1]
Hoewel Kimball Kaïn niet identificeert als 'Bigfoot',[BIO] is dit idee onderdeel geworden van de mormoonse folklore.[2]
Waarom nam Spencer W. Kimball dat verhaal op in Miracle of Forgiveness?
Het is onduidelijk waarom Kimball het verhaal opnam. Het staat aan het einde van een beschrijving van Kaïn, waarin Kimball de gevolgen van zonde bespreekt en hoe mensen kunnen zondigen tegen het licht dat hun is gegeven.[3]
Het verslag van David W. Patten is er mogelijk in opgenomen omdat het een interessant verhaal is over Kaïn, die in het vorige deel van het boek werd genoemd, maar dat is niet duidelijk.
Is dit verslag betrouwbaar?
Niet echt. Kimball drukte een verslag uit tweede hand opnieuw af dat 65 jaar nadat de gebeurtenis zogenaamd had plaatsgevonden werd opgeschreven.[4] De vroegste navertelling van het verhaal van Patten komt uit een ongedateerd handgeschreven verslag van Horace Rawson.[BIO][5]
Is dit verhaal niet superraar?
Ja.
Zijn er nog andere verslagen van waarnemingen van Kaïn-Bigfoot in de geschiedenis van de kerk?
Ja, er zijn nog twee andere gedocumenteerde gevallen van kerkleden die een 'Cain-achtig' figuur tegenkwamen. Een daarvan is een verslag van E. Wesley Smith,[BIO] die naar verluidt iemand tegenkwam die mogelijk Cain was.[6] Het andere komt van Horace Rawson,[BIO] een vroeg kerklid. Hij beweerde dat hij in 1847 in Nauvoo een 'heel vreemde' man had ontmoet die hij niet kon identificeren, maar van wie hij zei dat die voldeed aan de beschrijving van Cain.[7]
Hoe is het mormoonse idee van Kaïn gekoppeld geraakt aan de bestaande mythe van Bigfoot?
Het is onduidelijk. Sommige secundaire bronnen suggereren dat de ideeën in de tweede helft van de twintigste eeuw met elkaar werden verbonden in de Mormon corridor, toen kerkleden Bigfoot-waarnemingen koppelden aan het verhaal van David W. Patten.[8]
Dwaalt Kaïn echt nog steeds over de aarde rond?
Waarschijnlijk niet. Volgens verschillende tradities is hij op verschillende manieren gestorven.[9]
Heeft de Kerk ooit een officiële verklaring afgelegd over Bigfoot of cryptozoologie?
De Kerk heeft geen officiële verklaring over Bigfoot. Verschillende kerkleiders stonden naar verluidt open voor de mogelijkheid van het Bear Lake-monster.[BIO][10] Moderne kerkleiders hebben het onderwerp echter nooit besproken.
Gerelateerde vraag
Leert de Kerk dat dieren geesten hebben?
Lees meer in Teachings on Animal Spirits
- D. Snow
“Master Mahan is my favorite obscure doctrine (if you can call it that) and I greatly appreciate the meme. In regards to Bigfoot and Cain, it has no impact on my life whatsoever.” - Numa R.
“Mi opinion es que no tienes ninguna evidencia de que el relato de David Patten sea falso y decir que la gente de la iglesia no se la toma en serio es tu opinion, el referido Patten era un apostol y un hombre honrado, no veo porque debia mentir.” - Linli
“Honestly, I don't know what to believe. I'm only 14 and am researching the curse/mark of cain for seminary. But honestly this makes sense to me… not complete sense but I could see it.” - Ivam P.
“Cain isn't Bigfoot! 🛑 Plan requires death (Heb 9:27). Only 8 survived the Flood (1 Pet 3:20). Moses 5: Lamech succeeded him. God translates the righteous, not the wicked. Patten's vision was spiritual, not physical. Folklore isn't doctrine.” - Jake
“The fact that other commenters actually believe Bigfoot is real renders their opinion useless. Starting from the argument "I believe in Bigfoot," then trying to decide whether he is actually Cain, is almost laughable. There is no credible evidence for Bigfoot, forget Cain.”



about this topic