聖書の大洪水は本当に地球全体を覆ったのでしょうか?

いいえ、おそらくそうではありません。過去4,000〜6,000年の間のどこかで地球全体を覆う洪水が起きたという考えに反する、重要な科学的証拠があります。[1]

しかし、世界的な洪水があったことを示す地質学的な証拠はないのでしょうか?

あまりそうとは言えません。グランドキャニオンの特定の地質学的特徴が世界規模の洪水を示していると主張する人もいますが、[2]科学的な総意はこの解釈を支持していません。[3]

聖書には、その洪水が「全地」を覆ったと書かれているのではありませんか。

はい。創世記7:19には、大洪水の間に「天下の高い山々は皆おおわれてしまった」とあります[4]。また、創世記8:9には「水は全地のおもてにあった」とはっきり書かれています。[5]

聖書のヘブライ語本文では、この出来事の詳細を表すために「すべての、あらゆる」を意味する語(kōl)[6]が使われています(たとえば、「すべての動物」「全地」などです)。[7]

おそらくそうではなかったのに、なぜ聖書には「全地」が洪水に覆われたと書かれているのでしょうか。

創世記で使われている「全地」という表現は、現代の私たちが考える意味とは違っていたのかもしれません。[8] 古代イスラエル人は、地球が球体であることを知らず、むしろ、水の上に載っていて、丸天井のような空を支えている平らな円盤のようなものを思い描いていたようです。[9]

現代の預言者や使徒は、洪水が全地球規模だったと教えてきたのではありませんか?

はい。初期の教会指導者も現代の教会指導者も、大洪水を地球全体に及ぶもの、または全世界的なものとして説明してきました。[10]

大洪水の後、海の上に浮かぶノアの箱舟を描いた1880年の木版画で、フリードリヒ・ヴィルヘルム・ハイネの素描に基づいています。
大洪水の後、海の上に浮かぶノアの箱舟を描いた1880年の木版画で、フリードリヒ・ヴィルヘルム・ハイネの素描に基づいています。

現代の預言者や使徒は、大洪水が地球のバプテスマだったと教えてきたのではありませんか。

はい。この考えは1832年にはすでに末日聖徒によって教えられており[11]、その後も教会指導者たちによって継続して教えられてきました。[12] また、末日聖徒の学者や聖句注解者が書いた文献でも繰り返し述べられてきました。[13] しかし、末日聖徒の著者の中にはこの考えに同意しない人もいます。[14]

地球全体が、完全な洪水ではなくても、ある時点で技術的には水で覆われていた可能性はありますか?

おそらくそうです。ジョン・A・ウィッツォー[BIO]は、「地球のすべての部分が同時に水の下にあった」と述べ、さらに「創世記に記されているような、ものすごく激しく、長く続く豪雨があった可能性があります。水の層の深さは問題ではありません」と語って、この考えを教えました。[15]

教会は今でもそれが全地球規模の洪水だったと教えていますか?

はい、ある意味ではそうです。教会は洪水の伝統的な物語をカリキュラムや出版物で取り上げていますが、通常は、それがどのように起こった可能性があるかという詳細ではなく、その物語からくみ取れる福音の原則に焦点を当てています。[16] 文字どおりの世界規模の洪水についての最近の文章は、1998年に Ensign に掲載されました。[17]

大洪水が全地球規模だったのか、それとも局地的なものだったのかという重要性について、教会の中央幹部が意見を述べたことはありますか?

ジョセフ・フィールディング・スミスは1950年代に、地球がバプテスマを受けるためには全地球規模の洪水が必要だと述べましたが、[18]この問題について最近の中央幹部が意見を述べたことはありません。

地球規模の大洪水を信じることは、「正統的な」教会員であるための条件ですか?

いいえ。大洪水の世界規模という見かけ上の問題をどのように調和させるかについて、多くの忠実な末日聖徒の研究者たちが書いています。[19]

事実

  • 聖書は、ノアとその家族、そして彼が箱舟で救った動物たちを除くすべての命を絶やした、全世界的な洪水を描いています。

  • 科学界の一致した見解では、最近の地質学的歴史の中で普遍的な(「全球的な」)洪水があったことを示す証拠はありません。

  • 教会指導者たちは、洪水が全地球規模のものだったと定期的に教えたり、そのように想定したりしてきました。

  • 多くの教会指導者はまた、この洪水が地球のバプテスマだったと教えてきました。

  • 末日聖徒の一部の学者は、ノアと洪水の物語を現代科学と調和させられる別の読み方を提案しています。

私たちの見解

ノアと大洪水の物語は、確かに聖書の中でも特に印象に残る話の一つであり、キリスト教の伝統を代表するものでもあります。ですが、地球全体が水で覆われたという考えは、現代の科学的な考え方とは一致しません。そうした現代的な考え方を踏まえると、なぜ教会や教会指導者たちはこの物語を文字どおりの世界規模の洪水として教えてきたのでしょうか。末日聖徒イエス・キリスト教会の会員は、これをどのように受け止めているのでしょうか。

初期の教会指導者たちは、創世記の洪水についての伝統的なユダヤ教・キリスト教の解釈、つまりそれが文字どおり世界全体を覆う洪水だったという見方を信じ、そのように教えていたようです。その後、科学は進歩し、この記述をより批判的に、そしておそらくあまり伝統にとらわれない形で見ることが末日聖徒に求められるようになりました。

では、なぜ教会指導者たちは従来の洪水の話を否定してこなかったのでしょうか。実際のところ、その理由はよくわかりません。この問題についてまだ判断が定まっていないからかもしれませんし、それについて決定的な見解を示すことに強い必要性を感じていないからかもしれません。近年の教会の出版物やレッスンでは、洪水がどのように起こった可能性があるかよりも、ノアから学べる教訓により重点が置かれています。

洪水のような物語を文字どおりに受け取ってもいいですし、寓話として受け取ってもいいです。聖典の記述の現実性、史実性、象徴性、あるいは言葉の意味について向き合うことは、信仰の意味ある表れです。聖典が最も役立つのは、そこで教えられている原則のためであり、また神が私たちの心に語りかけ、私たちが神により近づけるよう助ける道を与えてくれるためです。

あなたの意見は?

残り280文字
これらの意見は一般向けに選ばれており、掲載時に軽微な編集が加えられる場合があります。
  • John C.
    “An actual whole earth flood is impossible to reconcile with the diversity of plant & animal life and the fact that plants & animals are found in specific places. An arc of any size couldn't have had llamas and kangaroos and then gotten them back to their respective environments.”
  • Yvonne
    “Back in the day that the story was written , people didn’t know the world was round so to them. The whole world was whatever area they saw or knew of and then maybe it was the whole world. We just haven’t found evidence of it yet… to be continued.”
  • James B.
    “The Scriptures are very important and the way inspired Holy men and women were able to convey their teachings to others. However, they were mortals and not holy scribes with God whispering in their ears and they put it in writing. They were influenced by the world around them.”
  • Ann G.
    “Its ALL absolutely true. MY science is led solely by faith and The Holy Spirit. Amen Doubters—do your homework”
  • Sylvia
    “Well done, balanced, fair. Global vs local doesn't really matter. Either way, it's compelling and challenges us to look for deeper meaning. There's so much in the Bible that we'd be wise to not take literally; rather, to see how Jesus Christ and God the Father are symbolized.”
脚注