フェアユースについて

フェアユースは、一定の状況において著作権で保護された作品を許諾なく使用することを認めることで、表現の自由を促進する法理です。著作権法第107条は、何がフェアユースに当たるかを判断するための法的枠組みを定めており、批評、論評、報道、教育、学術、研究といった特定の利用類型を、フェアユースに該当する可能性がある活動の例として示しています。第107条では、フェアユースに関する問題を評価する際に、次の4つの要素を考慮するよう求めています。

利用の目的と性質。利用が商業的な性質のものか、それとも非営利の教育目的のものかを含みます。 裁判所は、公正利用を主張する当事者が著作物をどのように利用しているかを見ます。そして、非営利の教育目的や非商業的な利用は、公正と判断される可能性が高くなります。ですが、これはすべての非営利教育利用や非商業的利用が公正であり、すべての商業的利用が公正ではないという意味ではありません。むしろ裁判所は、利用の目的と性質を、以下の他の要素とあわせて比較検討します。さらに、「変形的」な利用は、公正とみなされる可能性が高くなります。変形的利用とは、新しい要素を加え、さらに別の目的や異なる性質を持ち、作品の本来の利用の代わりになるものではない利用のことです。

著作物の性質：この要素では、使用された著作物が、創造的な表現を促進するという著作権の目的にどの程度関係しているかを分析します。したがって、より創造的または想像力に富んだ作品（小説、映画、歌など）を使用する場合は、事実に基づく作品（技術記事やニュース記事など）を使用する場合よりも、フェアユースの主張を支持する可能性が低くなります。さらに、未公表の著作物の使用は、フェアユースと見なされる可能性が低くなります。

著作物全体との関係における、使用された部分の量と重要性： この要素では、裁判所は使用された著作権のある素材の量と質の両方を見ます。使用に著作物の大部分が含まれている場合、フェアユースと認められる可能性は低くなります。逆に、使用されている著作権のある素材がごく一部 בלבדであれば、フェアユースと認められる可能性は高くなります。とはいえ、状況によっては、作品全体の使用がフェアユースに当たると判断した裁判所もあります。また、別の文脈では、著作物のごく一部しか使っていなくても、その選ばれた部分が作品の重要な部分、つまり「核心」であるために、公正ではないと判断されたこともあります。

その利用が著作物の潜在的な市場または価値に与える影響: この点では、裁判所は、許諾を得ていない利用が著作権者の原著作物の現在または将来の市場に害を与えているか、またその程度を検討します。この要素を評価する際、裁判所は、その利用が原著作物の現在の市場を損なっているかどうか（たとえば、原著作物の販売を置き換えている場合など）、また、その利用が広く行われるようになった場合に重大な害を生じさせる可能性があるかどうかを考慮します。

これに加えて、状況によっては、公正利用の問題を判断する際に裁判所が他の要素も考慮することがあります。裁判所は公正利用の主張を個別の事案ごとに評価し、特定の事案の結果は事実関係に即した検討に左右されます。これは、作品のあらかじめ決められた割合や分量、あるいは特定の語数、行数、ページ数、部数であれば、許可なしで使用できることを保証する決まった基準はない、という意味です。