Étiquettes de biais

Déclaration sur les étiquettes de biais

Les informations de la base de données d’archives sont représentées par des enregistrements. Un enregistrement représente une donnée, comme un manuscrit, un extrait d’article ou une image. L’auteur des informations pertinentes contenues dans ces données est appelé la source. Par exemple, un enregistrement d’une entrée de journal écrite par Joseph Smith au sujet d’un événement précis indiquerait que Joseph Smith est la source des informations pertinentes concernant cet événement.

Toutes les sources reçoivent une étiquette de biais. Ces étiquettes visent à alerter le lecteur sur tout biais potentiel que la source pourrait avoir en lien avec The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints. Les étiquettes de biais apportent un contexte supplémentaire et une transparence utiles pour comprendre un document dans ce qui concerne le mormonisme. Cependant, nous reconnaissons que le simple fait d’attribuer une étiquette à quelqu’un ne peut pas représenter toutes les opinions nuancées et toutes les variations propres à une personne, mais l’autre possibilité serait de laisser des biais potentiels connus non signalés et peu transparents, ce qui, selon nous, va à l’encontre des objectifs d’une recherche ouverte.

Dans de nombreux cas, une source peut avoir plus d’une étiquette. Par exemple, une source peut être étiquetée à la fois LDS et Critique. D’autres étiquettes s’excluent mutuellement, comme LDS et A démissionné.

Le processus pour déterminer ces biais est fondé sur les données disponibles dans les archives documentaires. La plupart des sources de la base de données ne sont plus en vie, et leurs liens avec l’Église sont généralement bien documentés et ne font pas débat. Cependant, beaucoup de sources dans la base de données sont encore en vie, donc les étiquettes de biais des sources vivantes sont fondées sur les archives publiques et sur les déclarations de la source concernant son affiliation.

Notez aussi que ces étiquettes de biais des sources sont propres à la date du document. Par exemple, une déclaration de William E. McLellin avant 1838 aurait une étiquette LDS, mais une déclaration de sa part après 1838 aurait une étiquette excommunicated.

Nous encourageons nos lecteurs à considérer les étiquettes de biais comme des informations de contexte plutôt que comme une règle pour accepter ou rejeter une information provenant d’une source particulière.

L’attribution de toutes les étiquettes de biais est une décision éditoriale prise par l’équipe sur la base des données disponibles. Les corrections doivent être envoyées par e-mail à archive@bhroberts.org.

Tableau des étiquettes de biais

Étiquette de biais	Définition	Commentaires
SDJ	La source a déclaré qu’elle adhère à l’Église, ou son adhésion est connue publiquement.	Cela inclut toutes les différentes formes de foi et d’orthodoxie.
Mécontent	La source a déclaré qu’elle s’est désaffiliée de l’Église, ou sa désaffiliation est de notoriété publique, mais elle reste membre de l’Église.	Par exemple, un chercheur qui a déclaré publiquement qu’il ne croit pas aux affirmations de vérité de l’Église et qu’il n’est plus un membre pratiquant.
Excommunié	La source a indiqué qu’elle a été excommuniée de l’Église, ou son excommunication figure dans les archives publiques.
A démissionné	La source a indiqué qu’elle a démissionné de l’Église, ou sa démission figure dans les archives publiques.
Critique	La source critique l’Église au moment du document.	Par exemple, un journaliste qui publie fréquemment des articles négatifs sur l’Église, ou un auteur qui a publié des livres critiquant l’Église.
Non-LDS	La source n’est pas et n’a jamais été membre de l’Église ni une entité détenue par l’Église au moment du document.	On suppose généralement que, s’il n’y a aucune indication dans les documents d’archives que la source est ou a été affiliée à l’Église, alors on considère qu’elle est non-LDS.
Ancien	La source est un personnage provenant d’un texte ancien et/ou des Écritures au moment du document.	Par exemple, les prophètes bibliques, les apôtres et les historiens de l’Antiquité.
Inconnu	Il n’y a pas d’indication claire dans les documents quant à l’affiliation de la source, et il y a un certain doute sur le fait qu’elle soit ou ait été affiliée à l’Église.